קריטריונים לבחירת DSLR חדשה

[IzOz]

שלום לכולם,
אני עובר סופסוף מקומפקטיות ל-DSLR בכוונה להיכנס יותר ברצינות לצילום.
חובב טבע ולכן האוריינטציה תהיה לכיוון נוף, שקיעות, צילומי לילה בטבע וחיות, גדולות וקטנות.
העולם הזה של DSLR גדול ורחב ואני מתקשה להבין מה חשוב יותר ומה פחות.
אשמח לקבל המלצות לקריטריונים לבחירה.
ברור שתקציב זה אישיו. ברור לי שמדובר בהוצאה גדולה (לא אלפים בודדים),
אבל בכוונה לא הגדרתי מראש כי לא ברור לי כמה קונה מה.
ז"א אם אוסיף למצלמה ב-8000 עוד 2000 ש"ח האם באמת אקבל ביצועים לפחות 25% יותר טובים.
תודה מראש על העזרה,
ישראל

[HazooM]

בדר"כ כשמתכוונים להשקיע ב DSLR, בעצם מתכוונים להשקיע "במערכת" כלומר מצלמה, עדשות תואמות, פלאש חיצוני, ועוד כל מיני אביזרים. לאחר מכן או שנקשרים לציוד (וליצרן), או שרוצים למכור וזה קשה, בגלל זה נהוג לומר שזו מחויבות.

כל ה DSLR טובות, אין פה וויכוח. ההבדלים נעוצים בדברים כגון כמה חשובה לך הרזולוצייה, טיפול ברעשים, איכות וגמישות הוידאו, תקציב, ממשק, ועוד.

אמרת שאתה חובב טבע ומכוון יותר לצילומי נוף וחיות. זה אומר שאתה תצטרך שני דברים - עדשה רחבה לנופים, ועדשת טלה לצילום חיות. אפשר שילוב של שתי עדשות זום פשוטות, אפשר שילוב של עדשות פריים קבועות, אפשר הכל בעצם, תלוי בתקציב ובכיוון.

[liorgoell]

דוקא מכיוון שעולם ה- DSLR הוא בור ללא תחתית (ברוך הבא ) , גם ב- DSLR קצת מעל רמת כניסה, תבחין מהר בהבדל במהירות הצילום וביתרונות של חיישן גדול(גודל הפריים יכולות באור נמוך וכו) אני רק רוצה לציין כמה נק' להכוונה בהוצאה המשמעותית הזו
- גוף מחליפים, אבל אופטיקה טובה נשארת תמיד אופטיקה טובה (אם שומרים עליה) ואם באופטיקה עסקינן, אני ממליץ על עדשת פריים (PRIME), אין כמו עדשת פריים כדי לגרום לך לחשוב (עם הרגליים) על מבנה התמונה, בנוסף ליחס חדות/מהירות/מחיר טובים.
- מפרט טכני הוא אויבו של חובב הגאדג'טים, הוא מה שגורם לחובב (תשאל את ההנהלה שלי) להוציא עוד 200$ כי כתוב שיש 52 ולא 43 איזורי פוקוס.... ושלא נתחיל לדבר על מספר ה- MP. אני אתיימר ואומר שלא תדפיס בילבורדס, 18MP!! הם לא דיל ברייקרס...(הרגע עברת מ- 10)
איכות התמונה הוא ה גורם החשוב, גם פוקוס מהיר חשוב אם אתה מצלם דברים שיברחו לך (חיות, ספורט, ילדים ) נוף לא בורח. כל השאר הם פיצ'רים... וכך צריך לשקלל אותם בהחלטה.
- אני לא אפתח את קן הצרעות שהוא "קאנון או ניקון" (הראשונה שלי הייתה בכלל פנטקס שאהבתי עד מוות) לשתי החברות יש דגמים טובים וקווי עדשות טובים (ויקרים) , אתה בהחלט יכול לקחת מצלמה דור אחורה, ולקבל הרבה תמורה למחיר ,הטרייד-אוף הוא בעיקר בוידאו.
- כמה וידאו חשוב לך?
- "המצלמה הכי טובה, היא זו שנמצאת איתך" לצלם ב DSLR זה להסחב עם משקל, חשבת על מירורלס? אולי זה מתאים לך יותר, גם לעבור ל-מל"מ עם חיישן M4/3 או APS-C עם יכולות שליטה מלאות זו השתדרגות .

תראה לדוגמא:

מכיוון שניקון הוציאו את ה- D7100 (המעולה), אתה יכול לקנות את ה- D7000 (הגם מעולה) עם עדשת הקיט + Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G ב- 1200$ ב B&H תוסיף אחריות בינלאומית מע"מ ופילטר, ואתה עדיין הרבה מתחת לתקציב...(אהה כן, השקעת תועפות בעדשות, תשקיע עוד קצת בפילטר שישמור עליהן)

בהצלחה וסליחה מראש אם חפרתי





-

[s3t]

- fullframe (גודל חיישן הוא הבדל העיקרי בין כל הDSLRים)
- מקום להרכיב עדשות טובות (bayonette מתאים לעדשות שאתה אוהב). (זאת הבדל שני העיקרי)
- תקציב לעדשות טובות - ללא עדשות טובות אין מה לעשות עם DSLR.

כל השאר זה עניין של צלם ופוטושופ.

[oferlaor]

Full frame זה מאוד יקר לחובבן שרק עובר ל dslr. לך על מצלמת קרופ טובה עם עדשת קיט. אחרי שתתחיל תבין איזה סוגי צילום אתה אוהב ותתחיל להוסיף עדשות.

ההחלטה של קנון מול ניקון היא חשובה כי חברה לא מחליפים אחרי שאתה מושקע בעדשות...

[IzOz]

קודם כל תודה לכל ההתייחסויות וההמלצות.

HazooM - נכון, מערכת. באמת חשבתי על שתי עדשות ממש בקנייה הראשונה - WIDE ו-TELE.

liorgoell - התייחסות מפורטת ולעניין. ממש לא חפירה.
מה זה עדשה פריים ולמה זה כ"כ חשוב?
ואם באמת משקיעים בעדשות, הרי זה כבר מחויבות ליצרן ולסוג (היינו עדשה לקרופ לא תתאים לשדרוג עתידי ל-FF, נכון?)
וידיאו לא חשוב לי במיוחד, רק רגישות גבוהה לצילום באור מועט - הן בסטילס והן בוידיאו.
ההנחה שלך שלא אדפיס בגודל עצום סבירה בהחלט. אשאר צלם חובב.
משקל זה חשוב כי הרי לא אוכל לוותר על בקבוק מים בשביל פיצ'ר כזה או אחר במצלמה.
מצד שני בגלל המחויבות לעדשות, לא מבין איך לשקלל משקל+מחיר ב-FF מול אפשרויות שדרוג בודי בעתיד.
אשמח לשמוע התייחסויות.
יש לך המלצה מבית קנון בדומה לזו שנתת מבית ניקון? יש לי ניסיון טוב עם קנון בקומפקטיות וגם בגלל הרגישות
באור נמוך/טיפול ברעשים שאני אוהב אצלה, יש לי עדיפות קלה לקנון על ניקון.
ולמה סדרת ה-A של סוני לא באה בחשבון לצלם טבע??

עפר (לאור) - אם אתחיל במצלמת קרופ טובה ואז, כדבריך, אתחיל להוסיף עדשות...לא אהיה כלוא בעולם הקרופ?
להערכתך - ההבדל בין קרופ ל-FF אינו משמעותי לצלם חובב?
חשבתי שאני חייב לבדוק את העניין הזה ולו בגלל הרגישות לאור.

שוב - תודה על כל העצות והעזרה
ישראל

[ufffnick]

IzOz
עדשת פריים PRIME, בניגוד לזום היא עדשה עם אורך מוקד קבוע. מה שאומר שהיא זולה יותר מעדשת זום, ותתן איכות אופטית גבוהה (אם כי, לא תמיד).
ישנו שירשור בנושא עדשות שכתבתי על הסטייה שלי בנושא. בפיסקה האחרונה אתן לך את הדוגמא שלי באסטרטגיית החובבן.
לגבי חברה- זו לא חתונה קתולית. לרוב ממליצים על קנון-ניקון מסיבה פשוטה שהן הכי סחירות בארץ.
מה שאומר שביד 2 יהיה לך קל מאוד להיפטר מהן במקרה וזה לא הכיוון.
אני בחרתי בפנטס PENTAX, ולפני כשנה עליתי מרמת כניסה למצלמה מתקדמת יותר שלהם ה- K5.
מבחינת רגישות לאור מועט - המצלמות של סוני פנטקס וניקון ברמת הפתיחה (ואחת מעל) משתמשים באותו חיישן (לפחות נכון ליום שקניתי את ה- K5, לא ממש התעדכנתי מאז). קנון היא הנבדלת מהן ונחשבת ל"נחותה" בתחום הזה (הגירשיים כי ההבדלים באמת שמינוריים).
לגבי משקל - תקנה תיק שישרת אותך בדיוק לתנאים. זה גם עסק קצת יקר אבל הוא שיקבע את מידה הנוחות שלך להתנייד עם הציוד. צא מנקודת הנחה שבאיזשהו שלב אין צורך להיסחב עם הכל אלא מה שצריך בהתאם לסצינה.

להלן האסטרטגיה שלי (שתענה לך גם על שאלת הקרופ):
אני יודע שאני בתחום סופר יקר ובנוסף הדרישות חדות שלי מאוד גבוהות (אמר לי את זה איש מקצוע) לכן אני בוחר בקניית עדשות שיוצרו בעידן הפילם.
למה? מאוד פשוט -
היתרונות: הן בהגדרה מתאימות גם לFF, הן זולות עד כעשירית מעדשות מודרניות עם ביצועים שלרוב עולים על עדשות המותאמות לקרופ (שמתי לב שעדשות מותאמות לקרופ מתפשרים בחדות מתוך הנחה שהרזולוציה נמוכה מהותית מפילם), לא כואב לך אם היא נהרסת כי אפשר למצוא ב EBAY זהה במחיר מצחיק, רובן ידניות לחלוטין (זה יתרון אדיר כשמתרגלים לזה), אתה לא מרגיש שהכיס נקרע לך בגלל שבא לך לגוון קצת את הצילום עם עדשה שונה ממה שאתה משתמש, המגוון אדיר ובמחיר של דולרים בודדים למתאם אתה יכול להגדיל משמעותית את המגוון (במיוחד בשימוש עדשות הברגה M42).
חסרונות: הציפויים המודרניים לעדשות משדרגים את הביצועים כשהסינוור פרונטלי (יש גם ישנות שמתמודדות עם זה לא רע, לרוב מגן שמש פותר את זה), הן ידניות לחלוטין (לא לכל אחד מתאים להתעסק עם צמצם ופוקוס ידנית), חלקן כבדות מאוד (זה לפני עידן הפלסטיק, רובן ממתכת).

ברוך הבא

[liorgoell]

גם מבחינת המחיר וגם מהבחינה שזה עוד יותר מגדיל את המערכת (משקל ונפח)
אולי עוד שנה תחליט שאתה קונה קומפקטית איכותית לארועים "קז'ואל" ו"נסחב" עם הDSLR לטיולים ואירועים משמעותיים, זה גם לגיטימי.
מעבר לכך, "כלוא בעולם של קרופ" זה קצת דרמטי , אני חוזר לעניין הזה שכולנו פה באתר הזה נגועים באופן מובנה בשדרגת (בצורה בריאה וטובה כמובן ) יש לאיפה להתפתח בלי לעבור לעולם ה- FF. יש מצלמות קרופ עם יכולות אור נמוך מעולות, במובן הזה אתה יכול להיות רגוע.

לגבי מצלמות ה- SLT של סוני, אין לי נסיון איתן (מנסיון מה- NEX7 , אני לא אוהב את מערכת התפריטים שלהם) אך משפחת העדשות (כולל עדשות צד שלישי) קטנה משמעותית מקנון וניקון.

לגבי מפרט של קנון, אתה יכול ללכת על ה- 7D עם עדשת טלה בסביבות ה- 1400$ - למרות שהיא מצלמה בת 4, מבחינתי היא עדיין ספינת הדגל ה"קרופית" של קנון. מצלמה שיש לאן לגדול איתה בהחלט,

[oferlaor]

יש בעולם כמה מגמות לצלם החובבן המתקדם. אחת היא קפיצה ל מיקרו-4:3 (מצלמות ללא מראה קטנות עם עדשות מתחלפות).

כך שלא בטוח בכלל שהמצלמה הבאה תהיה ff, יתכן שדווקא תגלה שאתה מחפש משהו קל יותר.

לדעתי ff מתאים למי שהחליט שזה כבר מעבר לתחביב בגלל העלויות הנלוות.

[IzOz]

תודה לכל ההתייחסויות
אתחיל לצלול ולקרוא על עולם הקרופ והמיקרו ואראה לאן אני מגיע