היכן מומלץ לרכוש DOK איכותי ואמין, עם אחריות רחבה?

bariko · שליחה 22/04/2013 0:14

שלום רב,

אני מחפש לרכוש DOK בנפח 32GB לצורך חיבור לסטרימר.
הדרישות: איכות, אמינות, אחריות רחבת שנים, וכמובן מחיר נוח.

ב-KSP ניתן להשיג את Kingston DataTraveler G3 32GB עם אחריות ל-5 שנים, במחיר 110 שקל (משלוח חינם, אם הבנתי נכון)

השאלה, אם יש אופציות טובות יותר, כולל בהזמנה מחנויות בחו"ל

יש גם את ה- Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 32GB
אבל סביר להניח שמחירו יקר בהרבה.

תודה רבה

puma1 · שליחה 22/04/2013 10:01

עוד שנה זה כבר יהיה שווה חצי מחיר, עוד 5 שנים בחינם לא תמצא מישהו שיקח את זה, מה אתה מצפה לקבל יותר מזה ב100 שח

זבולון · שליחה 22/04/2013 10:07

פטריוט הכי טובים
אבל לא זולים

שליחה 22/04/2013 11:19

למלא בתוכן DOK בנפח 32GB במהירות של USB 2.0 עלול לקחת פי 4-5 יותר זמן מאשר DOK דומה שמתאים ל- USB 3.0
אם תחשב זמנים, יכול להיות שזה כבר יגרום לך לדבוק בכונן מסויים ולא באחר.

rm1 · שליחה 22/04/2013 11:42

הבעיה בדרך כלל זה בביצועי הכתיבה של ה-DOK
DOK שתומך ב-USB3 בדרך כלל גם יכולות הכתיבה שלו גבוהות יותר (וגם המחיר)
הוא גם יתן ביצועים טובים יותר בחיבור USB2.
בהשוואת DOK תבדוק גם את נתוני הכתיבה/קריאה שלהם יכול להיות מחיר דומה אבל הפרש גדול בזמני הכתיבה/קריאה.

bariko · שליחה 23/04/2013 3:47

תודה רבה על התגובות.

בעקרון הייתי מזמין כבר את ה- DataTraveler G3,, בלי לעשות יותר מדי סקרים וחפירות.
כולה 110 שקל, כאשר מהירות העברת הקבצים היא שיקול משני.

העניין הוא שלאחרונה התרבו פה התלונות על השירות רשת KSP, ואם הם עלולים שלא לכבד את האחריות של 5 שנים, זו יכולה להיות בעיה.

MadCow · שליחה 23/04/2013 8:26

אז לך על SanDisk...

Shtirlitz · שליחה 23/04/2013 15:02

לי יש את הגירסה של USB3 של קינגסטון, מעולה. 100 לשנייה מגה בהעתקה, 10 מגה במקרה הטוב בUSB2.
לא יודע לגבי אחריות, כבר יותר מ4 שנים ואין שום בעיה.

uris · שליחה 23/04/2013 15:32

איזה אחריות על דיסק און קי ?

puma1 +1

bariko · שליחה 23/04/2013 21:22

Shtirlitz

מה מחירו של גרסת ה- USB3 של קינגסטון?
האם מדובר ב-32GB?
והיכן רכשת, אם יורשה לי לשאול?

Trip · שליחה 23/04/2013 21:25

בכל מקרה אחריות אתה תממש מול היבואן ולא מול KSP, אלא אם הם מייבאים בעצמם את המוצר הזה.
הייתי מציע לך לקנות את ההוא ב-110 ואם הוא יתקלקל (אי פעם שמעת על DOK שהתקלקל ספונטנית?) תשלם 30 ש"ח עוד 3-4 שנים ותקנה את אותו נפח בדיוק

bariko · שליחה 23/04/2013 21:33

אכן היה לי גם DOK וגם דיסק חיצוני (לא זוכר את היצרניות), שלפתע התקלקלו.
מאחר ותוקף האחריות פגה, נאלצתי לזרוק לפח.

נכון שלא מדובר בסכומים גבוהים, ואני לא רוצה להישמע "דן חסכן".
אבל נראה לי שזו דרך התנהגות של צרכנות נכונה, להעדיף מוצר שגם יהיה איכותי ואמין, וגם בעל אחריות ארוכה ככל האפשר...

טלHD · שליחה 23/04/2013 21:53

שים לב שניתן יהיה לפרמט את הדיסק ל NTFS אחרת לא תוכל להעתיק אליו קבצים הגדולים מ 4g.
כל הdok שנתקלתי בהם מגיעים בפורמט fat32.
לפני כשנתיים רכשתי dok 32g של קינגסטון שפשוט לא ניתן לפירמוט ל ntfs.. אכלתי אותה ב400 ₪ שהיה מחירו דאז.

bariko · שליחה 23/04/2013 23:11

תודה על האזהרה טל.
אני מכיר את המגבלה הזו.

היה לי קינגסטון Traveler 16GB שאבד.
כמו כן יש לי עדיין memo racer classic
בשניהם ניתן להעביר קבצים בנפחים גדולים, רק שאינני זוכר אם זה הגיע כך, או שבוצע פרמוט NTFS

בל אופן, כיצד ניתן לוודא נתון כזה, בטרם רכישה?

dhead666 · שליחה 23/04/2013 23:50

ntfs מיותר לכונני פלאש, exfat נועד במיוחד לשם כך.

טלHD · שליחה 24/04/2013 1:05

dhead2009 כתב:ntfs מיותר לכונני פלאש, exfat נועד במיוחד לשם כך.
...

ואיזה כונני פלאש מגיעים מפורמטים במערכת קבצים כזו היום?

bariko · שליחה 24/04/2013 15:58

באמת מה ההבדל בין DOK שמוגדר כפלאש, לבין אחד שלא כזה?
כל הזמן אני שומע את המונח, אבל לי מושג על מה מדובר.

נניח מה ההבדל בין

Kingstone 32G Flash DataTraveler 111

לבין

Kingston 32Gb DataTraveler Elite USB 3.0

שוב חשוב לציין, שההתקן מיועד להתחבר לסטרימר

טלHD · שליחה 24/04/2013 20:47

זיכרון פלאש הוא בעצם שבב ללא חלקים נעים כמו בדיסק קשיח וכאן גם היתרון שלו.
מומלץ שמערכת הקבצים על זיכרון הפלאש תהיה כמה שפחות מוגבלת בעבודה מול מחשב.
בקבצים קטנים מ 4g אין שום בעיה עם fat32. מעל זה, מומלץ NTFS הזהה לדיסקים קשיחים.

bariko · שליחה 24/04/2013 22:43

תודה טל,

אבל אני חוזר שוב על שאלתי הקודמת:
כיצד (אם בכלל) ניתן לדעת אם DOK מסוים, ניתן לפרמוט לפי NTFS או לא?

dhead666 · שליחה 24/04/2013 23:03

ממש לא מומלץ NTFS, להיפך, רצוי מאוד להימנע משימוש בה לזכרונות ניידים, גם כאשר מדובר בנפחים גדולים, לשם כך קיים exFat.
תכונת ה-Journaling של NTFS גורמת למחזורי כתיבה גבוהים דבר שרצוי להימנע ממנו עם זכרונות פלאש.
זו תכונה חשובה כאשר מערכת ההפעלה מאוחסנת על המדיה ומאפשרת לדוגמא למערכת לדעת על כיבוי פתאומי שגרם לכך שמידע שהיה בRAM לא נכתב לדיסק (כתיבה לדיסק נעשית בבלוקים ולא תמיד מיידית ולכן זה מצב מאוד אפשרי).
ExFat נועדה במיוחד לזכרונות פלאש ולפיכך מצמצמת כמה שניתן כתיבה של מידע לא נחוץ ובכך מאריכה את חיי הזיכרון ומאפשרת ירידה פחותה ביצועיו לאורך זמן.