אם אתם מתכוונים לקנות TP-Link WDR4300 כנסו לכאן קודם

NegativeIQ · שליחה #1 21/04/2013 21:52

הנתב הזה על פניו הוא אחד הטובים ביותר שקיימים -- בהנחה שאתם קונים אותו בחו"ל.
בארץ הנתב מגיע עם קושחה ישראלית שהוכנה ע"י היבואן (בנדא מגנטיק) ושימו-לב: אם קניתם את הנתב בארץ לא תוכלו להחליף את הקושחה בקושחה שאינה ישראלית!
הדבר הוא לא החלטה שרירותית אלא הנחיה של משרד התקשורת - הנתב תומך בתדרי 5GHz ומשרד התקשורת בארץ אוסר שיווק נתבים כאלה אלא אם נחסמה בהם האפשרות להשתמש בערוצי ה-5GHz למעט אלה המאושרים לשימוש בארץ (וזה לא יותר מידי). מכיוון שהחלפה לקושחה בינ"ל היא בד"כ עניין טריוויאלי אז זה אומר גם לחסום את האפשרות הזאת.
מה שזה עוד אומר זה שהסיפור צפוי לחזור על עצמו בכל נתב עם תמיכה ב-5GHz שיגיע לארץ.
לקוחות שקנו את הנתב דיווחו שהוא נוטה לקרוס ושהיבואן לא מספק "גרסאות ישראליות" לעדכוני הקושחה המופצים ע"י TP-Link באופן סדיר. בקיצור, תחשבו טוב אם אתם רוצים את הנתב הזה.

הערה: לפי פוסט שמישהו פרסם ב-hwzone ייתכן שאפשר לשכתב את הקושחה שלו עם קושחה לא-ישראלית דרך TFTP, אבל זה דורש serial console לנתב, וזה בתורו דורש הלחמה של רכיב ללוח, מה שמן הסתם יבטל את האחריות.

בנוסף, נראה שהפסיקו לייבא את ה-WR1043ND, שעם כל הבעיות שהיו בקושחה המקורית שלו, הוא היה הנתב הכי טוב הזמין בארץ למי שרצה להשתמש בקושחת צד-שלישי, כגון OpenWRT או DD-WRT. הם מציעים כאלטרנטיבה את ה-WR1042ND, אבל הוא לא נתמך ע"י שום קושחת צד-שלישי נכון להיום.
בקיצור, אם מישהו מעוניין בנתב טוב לקושחת צד-שלישי שימהר לקנות את אחד מה-WR1043ND שעוד נותרו בחנויות.

tall101 · שליחה #2 22/04/2013 1:33

צודק בהחלט
כרגיל היבואן הרס לגמרי את איכות הראוטר הזה בקושחה המסורסת שהוא ערך
אני גם חושב שלפתוח ראוטר כזה הוא הרבה סיכון כאב ראש וגם יכול להיות עבירה על החוק הישראלי
בנתים הראוטר הכי טוב הוא WR1043ND בשילוב עם OPENWRT
היבואן בארץ ממש גרוע ככה שאני לא מצפה לעדכון או משהו בסגנון בזמן הקרוב לWDR4300
ד"א WR1042ND לא פחות גרוע מWR1043ND בקושחת היצרן שלו על פי מה שקראתי בפורום שלהם
אני חושב ש WR1042ND זה בדיוק כמו ה1043 רק שהורידו לו אנטנה אחת (שהורידה מעט את איכות הקליטה) ומנעה מאנשים להתקין קושחות צד שלישי שבעצם עושות חסד לראוטרים כאלה
עצוב מאוד שזה המצב אבל אין מה לעשות מי שמשיג את WR1043ND מרוויח
שיהיה בהצלחה

NegativeIQ · שליחה #3 22/04/2013 9:32

לא חושב שלפתוח את הראוטר זאת עבירה לכשלעצמה אבל להגדיר אותו אח"כ להשתמש בערוצים האסורים זה בוודאות כן וזה על אחריות המשתמש. הבעיה עם ה-1042ND היא שאף קושחת צד-שלישי לא תומכת בצי'פסט שלו (משהו מבוסס Realtek, ה-1043ND וה-4300, אגב, מבוססים על Atheros). תכלס זה חבל כי דווקא ה-1042ND הוא עם מפרט אפילו יותר טוב מה-1043ND (יש לו 64MB זיכרון RAM לעומת 32MB של ה-1043ND).

בקיצור כרגע מה שהכי חבל זה שאין ראוטר נורמלי שנמכר בארץ ותומך טוב בקושחות צד שלישי. צריך או לנסות לצרוב קושחה על ה-4300 בכוח או להביא ראוטר מחו"ל וכך או כך אתה מסתכן.

NetCHEIF · שליחה #4 23/04/2013 12:21

עוד אופציה טובה היא ה-BR-6574 של EDIMAX. מאוד דומה ל-1043 מבחינת תכונות ויש לו תמיכה מלאה ב-DD_WRT.

Coresh · שליחה #5 24/04/2013 0:19

הודעה חשובה מאוד, NegativeIQ, כל הכבוד.
מה לדעתכם יכולה להיות הסיבה להבדל בכמות הזכרון בין ה-1042 (64MB) ל-1043 (32MB)?

NetCHEIF · שליחה #6 24/04/2013 7:29

ה-1042 יצא לשוק כשנתיים לאחר ה-1043 ולכן מעודכן לסטנדרטים החדשים. בנוסף, ההתבססות על רכיבים אחרים משמעותה קושחה אחרת שיתכן וצורכת יותר זכרון.

AviBiton · שליחה #7 24/04/2013 7:57

עוד לא ממש הבנתי למה למשתמש ממוצע להחליף קושחה ל-DD_WRT???
אני משתמש בקושחה המקורית של 1043, והכל זורם כמו שצריך, אני לא מרגיש שחסר לי משהו.

drixie · שליחה #8 24/04/2013 8:16

בעומס כבד הנתב נתקע. או רק הWIFI נתקע. לא מדי פעם, אלא לפחות פעם ביום. מאז DDWRT לפני חודשיים לא אתחלתי פעם אחת.

NetCHEIF · שליחה #9 24/04/2013 10:28

ב-DD_WRT יש הרבה יותר אפשרויות לניצול הנתב. אבל אם הקושחה המקורית עושה את העבודה - אל תחליף.

NegativeIQ · שליחה #10 24/04/2013 11:51

נראה שה-BR-6574 נתמך ע"י DD-WRT אבל אין תמיכה רשמית של OpenWRT, שזו הקושחה המועדפת עליי.
לגבי ה-1042ND - הוא פשוט משתמש בצ'יפסט ומעבד שלא נתמך בשום מקום.