מתלבט האם לבנות NAS יעודי או להשתמש במחשב ישן קיים

Shahar75 · שליחה #1 20/04/2013 13:24

עד היום השתמשתי בראוטר Tplink 1043ND כשרת קבצים ו-FTP מבחוץ לצרכי גיבוי וגישה לתוכן מרחוק.
הבעיה היא שכשמדובר ב-Streaming של סרטים (ברשת קווית של גיגה), נראה שהוא לא עומד בעומס.
אני משתמש בדיסק חיצוני בחיבור USB2.
כמו כן, אני משתמש בסטרימר BoxeeBox. כשאני צופה בסרט תוך שימוש בראוטר, אני לא יכול להריץ קדימה וישנם סרטים שלאחר כשעה, פשוט לא ממשיכים להתנגן.
בתחילה חשבתי שמדובר בבעיה בבוקסי, אך כששיניתי את הנתיב לקבצים אל מחשב רגיל, הכל עבד מעולה וכך גם כשחיברתי את הדיסק ישירות לבוקסי.
מכאן הגעתי למסקנה שהראוטר לא עומד בעומס. החלפתי חומרה ל-Gargoyle לגרסה החדשה, אך ללא שיפור.
עכשיו אני מתלבט לגבי NAS.
ברשותי מחשב ישן:
פנטיום 4 במהירות של (2.93ghz (133*22
זכרון 2 גיגה.
ספק 500W.

NAS מכובד (גם בבניה עצמית) יעלה לפחות 2,500 ש"ח.
השאלה היא האם להשתמש במחשב הקיים מבחינת יכולות ונושא צריכת החשמל (שיקול משמעותי בימינו).
יש לי ארון תקשורת, אבל מדובר במארז ישן ולכן המחשב יעמוד בצד (לא שיקול).
יש לי ספקי כח ישנים ואני יכול להחליף את הספק לטובת תצרוכת חשמל נמוכה יותר.

כמו כן, אני מתלבט לגבי מערכת ההפעלה שכדאי להתקין - האם אחת מגרסאות הלינוקס החינמיות/בתשלום? אולי Windows בגרסה כלשהי?
אין לי אפשרות להרים מערך של דיסקים, בשלב זה, אבל מערך RAID5 או RAID-Z בא בחשבון.
מעדיף שלא אאלץ לפרמט הכל אלא שתהיה לי אפשרות להוסיף דיסקים לפי היכולת.
הכוונה היא להריץ FTP על המחשב, מערך הרשאות מתוך ומחוץ לרשת הביתית, קליינט uTorrent ואולי גם eMule.
זאת במקביל, כמובן, לשיתוף מדיה של סרטים ותמונות.
המחשב אמור לשרת 3 מחשבים, סטרימר ו-Xbox.

מה דעתכם?

ufffnick · שליחה #2 20/04/2013 15:15

אני תמיד בעד הDIY בתנאי שאתה בעניין שעיקר ההשקעה היא זמן.
בגדול, הייתי מוציא את המינימום האפשרי בשידרוג והשקטה של המחשב הישן.
אם תבחר ללכת בדרך של לינוקס תוכל לחסוך בכמה פרמטרים חשובים:
1. אפשרות שליטה בעומס מעבד, כלומר אתה יכול לקבוע מה תהיה הצריכה המינימלית של המעבד ומתי הוא מוזמן לזלול אנרגיה. כמובן שזה בהתאם ליכולות שלו.
2. בניית מערך RAID המבוסס ל החבילה MDADM תאפשר הרחבה בעתיד של המערך.
3. גמישות. כל מה שתדמיין שאתה צריך, מישהו כבר עשה וכתב ל זה פוסט שבמרחק הקלקה בגוגל תמצא.

כמובן שיש מערכות אחרות שייתנו יתרונות בתחומים אחרים, חלונות אולי תהיה יותר אינטואיטיבית, unraid מאפשר שימוש בכוננים בגדלים שונים וכו'...

Shahar75 · שליחה #3 20/04/2013 16:01

ראשית, אני חסיד של DIY, אם זה שווה את ההשקעה.
שנית, מאחר ואני מעט חדש בפרוייקט הזה, מס' שאלות, ברשותך:
1. איזו מערכת הפעלה מומלץ להתקין בהתאם לדרישות ולשימושים? האם יש מקור עדכני להשוואה בין הגרסאות השונות?
2. MDADM הוא לינוקסי. האם ניתן להוסיף אותו ע"ג מערכת לינוקסית כמו FreeNas ודומותיהם? האם יש לה מקבילה חלונאית?
3.האם כדאי להחליף את הספק לחלש יותר לטובת תצרוכת חשמל קטנה יותר?

ufffnick · שליחה #4 20/04/2013 16:41

1. לא מכיר השוואה ישירה בין מערכות הפעלה. אולי בוויקיפדיה... בגדול לצרכים שאתה מתאר הכי יתאימו unraid או לינוקס. Freenas היא לא לינוקס.
2. בהמשך ישיר לסעיף הקודם התשובה היא לא. ואם כן זה דורש קימפול של החבילה תחת freeBSD שהיא הבסיס לFREENAS.
3. ערך הצריכה של ספק רשום כערך מקסימלי. מה שמעניין אותך זה מה הדירוג הירוק שלו, לוודא שהוא מספק את ההספק הדרוש ביעילות מירבית. ה500w הם הצריכה המירבית, או יותר נכון ההספק המירבי שהוא יכול לספק לכלל המערכת.

Shahar75 · שליחה #5 20/04/2013 18:46

Unraid איננה חינמית. אם כבר מערכת הפעלה, לא כדאי להשתמש ב-windows?
המינוס הגדול של FreeNAS היא העדר האפשרות להוסיף דיסקים עתידיים וגמישות נוספת במערך.
קיימות חלופות אחרות בשוק. מה לגביהן?

iakovl · שליחה #6 20/04/2013 18:48

לא חינמי... אוקי, אבל המחיר לרישיון "זניח" יחסית לעלות הכללית
אם זה DIY לעומת קניה של מכשיר מוכן אז אין בעיה להשקיע קצת ברישיון

יש די ויותר מערכות הפעלה ותוכנות לשימוש, אם אתה לא חייב RAID בזמן אמת יש פתרונות שמשתמשים בSNAPSHOT RAID ומחשבים יתירות פעם בX זמן ולא כל הזמן

ufffnick · שליחה #7 20/04/2013 19:05

תציץ על open media vault.
מזכירה קצת את freenas אך מבוססת לינוקס debian.
אני לא בטוח שקיימת אופציית הרחבה מהממשק אך דרך שורת קוד זה אפשרי.

Shahar75 · שליחה #8 20/04/2013 19:17

תוכל להמליץ על פתרון שמשתמש ב-Snapshot Raid?

iakovl · שליחה #9 20/04/2013 20:08

במקרה שלי לא פתרון אלא תוכנה
http://snapraid.sourceforge.net/
היא מבוססת טקסט בלבד ויש תוכנה נוספת שהיא בפועל הGUI של העסק הזה

אבל כרגע אני שוקל לקנות את הרישיון של FLEX RAID וזהו... משלב SNAP ואופציה לDATA POOL

Shahar75 · שליחה #10 20/04/2013 20:51

זה נותן פתרון של Raid גמיש מספיק להוספת דיסקים בהמשך וגם בגדלים שונים?
באיזו מערכת הפעלה תשתמש?

theone · שליחה #11 20/04/2013 21:52

Shahar75 כתב:זה נותן פתרון של Raid גמיש מספיק להוספת דיסקים בהמשך וגם בגדלים שונים?
באיזו מערכת הפעלה תשתמש?
...

אני עם UNRAID כבר מעל שנתיים ולא מצטער לרגע.
יש לי עליו כוננים של 500GB, 1TB, 2TB, 3TB ומתפקד מצוין.
החלקתי עם 2 כוננים (גרסה חינמית) ואני כבר ב- 6 (קניתי רישיון PRO).

אתה יכול להתחיל עם הגרסה החינמית שמאפשרת 2-3 כוננים ואם זה מוצא-חן בעיניך אז לקנות רישיון - זה מה שאני עשיתי.

על ה- UNRAID אני מריץ WINDOWS 7 וירטואלי ועליו כל מיני אפליקציות.

iakovl · שליחה #12 20/04/2013 21:53

בגלל שהשיטה היא SNAP ולא LIVE לא אכפת לו... תוסיף קשיח ותגיד לו לעשות SNAP חדש...
אתה מאבד חלק מהיתרונות של RAID כמו מהירות אבל בשביל אחסון מדיה זה לא משנה

אני מריץ כרגע את העסק על WIN7 למרות שאפשר להריץ את שניהם בכל מערכת כמעט, הם גמישים רצח

Shahar75 · שליחה #13 21/04/2013 1:27

יש לי אפשרות להתקין סרבר 2012.
השאלה היא האם המחשב יצליח להחזיק אותו והאם הוא יגרום לצריכת חשמל גבוהה בגלל השימוש התכוף בדיסק הסיסטם והעומס על המעבד.
הבנתי ש-Storage Spaces יכול לענות על כל צרכי וגמישות הרייד, אבל האם הוא אמין מספיק?
ההתלבטות היא באמת בין הסרבר ל-unRAID. הכוונה היא להריץ שרת ביתי.

theone · שליחה #14 21/04/2013 1:32

Shahar75 כתב:יש לי אפשרות להתקין סרבר 2012.
השאלה היא האם המחשב יצליח להחזיק אותו והאם הוא יגרום לצריכת חשמל גבוהה בגלל השימוש התכוף בדיסק הסיסטם והעומס על המעבד.
הבנתי ש-Storage Spaces יכול לענות על כל צרכי וגמישות הרייד, אבל האם הוא אמין מספיק?
ההתלבטות היא באמת בין הסרבר ל-unRAID. הכוונה היא להריץ שרת ביתי.
...

למה לא להתקין ולנסות את האופציות?

ufffnick · שליחה #15 21/04/2013 8:58

מסכים עם theone
הבאנו לך כאן מספר לא מבוטל של אופציות ששונות אחת מהשנייה.
פשוט תתקין אחת אחרי השנייה ותבדוק מה מתאים לך. תסקור את האפשרויות שכל מערכת מביאה לך ותחליט על בסיס ניסיון.
בסך הכל שלב ההתקנה וההגדרה הוא חלק בלתי נפרד מחוויית השימוש.

shlomiassaf · שליחה #16 21/04/2013 12:26

יש מאמר שכתבתי על unraid באתר.. תקרא אותו.

לדרישות שלך הוא הכי מתאים, לדעתי.

אני כרגע עם unRaid ועוד מערך שנקרא ZFS... הייתי בעבר עם FREENAS ועוד כל מיני גרסאות של RAID-5 קלאסי.

מנסיון שלי בשבילך המשתמש הפשוט שרוצה 0 תחזוקה ויכולת שחזור קלה מאסון זה רק UNRAID.
מקריבים קצת ביצועים (יחסית לRAID5 קלאסי)... בתמורה אתה מקבל:
יכולת שימוש בכל דיסק שהוא.
מערכת קלה להגדרה ותחזוקה.
שחזור קל מאסון.

עם הגסרא החינמית אתה יכול להתחיל בקלות, שלושה כוננים.. להרחיב עם הזמן (היום אני עם PRO)

אני מאוד ממליץ עליה בתור שרת מדיה... יש עליה קילומטרז ולכן היא דיי יציבה.

Shahar75 · שליחה #17 22/04/2013 9:22

אני מניח שאבחר ב-unRaid. הגמישות חשובה לי מאוד.
חשוב מבחינתי שתהיה לי אפשרות להריץ תוספים על המערכת הזו ולפי מה שאני מבין, אין בעיה בכלל של היצע.

shlomiassaf · שליחה #18 22/04/2013 15:43

אני חושב ש-UNRIAD היא המערכת המתאימה ביותר לכל אלו שמחפשים שרת אחסון מדיה בלי להסתבך עם הטרוף של RAID.
בד"כ ל-RAID יש 0 סבלנות לטעויות... צריך לדעת מה עושים ואיך לעשות וברגע שצריך לשחזר מתקלה או אסון זה חייב להיות בעדינות ועם ידע מקצועי.

לי נהרסו 2 כוננים של UNRAID עקב קצר רציני במחשב.
חיברתי את הכוננים ל-WINDOWS ושחזרתי 99% מהחומר.... ברוב ה-RAID האחרים הייתי מאבד לא רק את החומר עליהם אלא את החומר בכל הכוננים האחרים.

תקרא פוסט שרשמתי אתמול
http://www.hometheater.co.il/vt187731.% ... 7%9C%D7%A5

יש ממשק חדש ומאוד ידידותי.

אגב, ניתן להשתמש ב-NAS מוכן וזה יהיה יותר קל... אבל יותר יקר.