דנקנר ו 150M שקל

menny · שליחה #1 18/04/2013 9:04

מעניין אותי מה אתם חושבים ? בעד או נגד התיספורת

noam3039 · שליחה #2 18/04/2013 9:14

אני גם נגד ואני לא חושב שצריך לרחם עליו

opv · שליחה #3 18/04/2013 9:18

אני חושב שצריך שהבנק צריך לקחת ממנו את החברות ולמכור אותן כדי לכסות את החוב.
בדיוק כמו שהבנק היה עושה במקרה של אדם רגיל שלקח משכנתא ולא עומד בה.

menny · שליחה #4 18/04/2013 9:34

יש לו מספיק נכסים שהוא יכול לממש..

elrom · שליחה #5 18/04/2013 10:28

זהו, שאין לו.
סך חובותיו עומד על כ 6,000,000,000 ש"ח.
הוא פשוט מנסה להתגלגל ולמחוק חובות בתקווה שהמצב ישתפר תוך כמה שנים.
האמת הכואבת היא שלא רק הוא ולא רק שאר הטייקונים אשמים. הם ניצלו את האפשרות שניתנה להם. אשמים מי שנתנו לו כסף בלי ערבויות מספיקות.
התירוץ עכשיו הוא שזה הכי טוב לבנק, ככה יפסיד פחות. עוד תירוץ פופולארי הוא שזה ימנע השקעות בעתיד והמצב יהיה נוראי. כן, בטח.....
נראה אותם אם אנחנו נהיה חייבים 150 ש"ח לבנק.

Shayosef · שליחה #6 18/04/2013 10:50

סופה של השיטה, הבנקים נהנו כל השנים מהטייקונים שעבדו איתם בכסף שלנו, אבל זה נגמר.

מספיק

מספיקלי · שליחה #7 18/04/2013 11:20

זה ממש לא משנה מה אנחנו חושבים, כולנו פיונים במשחק הזה.

opv · שליחה #8 18/04/2013 11:35

כן, כולנו פיונים.
אבל במדינה דמוקרטית, לפחות יש לנו את זכות חופש הקיטור (AKA חופש הביטוי)...

dgent · שליחה #9 18/04/2013 11:36

השאלה שלי היא, מה קורה אם באמת לוקחים ממנו את כל הכסף ולא מוותרים לו כמה אנשים במשק שעובדים תחת החברות שלו יפוטרו ובעצם יעלו בעקיפין למדינה יותר בהמשך..?

opv · שליחה #10 18/04/2013 11:38

dgent כתב:השאלה שלי היא, מה קורה אם באמת לוקחים ממנו את כל הכסף ולא מוותרים לו כמה אנשים במשק שעובדים תחת החברות שלו יפוטרו ובעצם יעלו בעקיפין למדינה יותר בהמשך..?
...

זו שיטת ההפחדה הקבועה.
אפשר לקחת לו את השליטה בחברות ולמכור אותן למרבה במחיר.
אין שום סיבה שבתסריט כזה, העובדים ילכו הביתה.

menny · שליחה #11 21/04/2013 8:07

גם אם כן תספורת וגם אם לא, בכל מיקרה הוא לא צריך להישאר יו"ר הדירקטוריון

hrox · שליחה #12 21/04/2013 21:51

דנקנר קיבל את הכסף של עם ישראל (קרנות פנסיה, ביטוחי מנהלים, קרנות השתלמות) מהנאמנים שלו, בלי ערבויות מספיקות, השתמש בו על מנת לסחוט מעם ישראל כמה שיותר באמצעות מונופולים, דואופולים, ואוליגופולים למיניהם (ע"ע סלקום ושופרסל לדוגמא), ועכשיו כשצריך להחזיר את ההלוואות השערוריתיות ממילא (מבחינה מוסרית לפחות), הוא מגלגל עינים לשמיים ואומר "אין לי להחזיר".

שליחה #13 21/04/2013 23:36

אני חושב שאם יש סיכוי שיחזיר חלק מהכסף אז זה יותר טוב מכלום. מה שקורה כרגע זה שהוא יפשוט את הרגל וכולנו נשלם את המחיר דרך הפנסיה והקרנות שלנו.

מה שיותר מטריד זה למה לא מעמידים לדין את מי שהלווה לו ולחבריו כאלה סכומים?!

מקווה שיצליחו להוציא חלק מהחוב לפני הקריסה הבלתי נמנעת.