זהו, נגמר הסיפור, התחדשתי.

logankungfu · שליחה #1 23/09/2006 18:42

שלושת הפיינליסטים הגיעו לכאן באדיבות אייל פור :

טריאנגל קומט ES
טוטם ארו
אודיו פיזיק יארה

ישבנו כאן משהו כמו 4 שעות, הבחירה היתה קשה מאוד. האודיו פיזיק נפסל די מהר. נתתי לו צ'אנס בהחלט- האזנתי לו משהו כמו רבע שעה עד שהחלטתי שזה ממש לא זה. הוא היה קטן פיזית ונתן צליל קטן ורזה. הווקאל שלו היה מצויין; אבל לא היתה לו טיפת נפח. כמו כן הוא הרגיש עצור ומתון מידי, לא מעניין מספיק. לא בשבילי.

ההתלבטות, מטבע הדברים, היתה בין הטוטם לטריאנגל. שניהם מאוד טובים, אהבתי את שניהם הרבה יותר ממה שהאזנתי לו עד כה, כך שהבחירה שלי (אל תהיו במתח- לקחתי את הטריאנגל) היתה מאוד קשה. ממש שברתי את הראש.
את ההבדלים העיקריים ביניהם ומאפייניהם ניתן לסכם כך:
הטוטם מפורט בטירוף, להאזין לו זה כמו לפרוס נקניק. הכל דק ומדוייק, לא מפספסים אף פרט. הוא נותן באס נמוך והדוק להפתיע בהתחשב בגודלו (הדיסוננס הקוגניטיבי בין המראה החיצוני של התיבה הדקיקה והוופרים הקטנטנים לבין האופן בו הוא מילא את החדר מגניב מאוד). האימג'ינג מצויין, והרמקולים נעלמים יפה מאוד בחדר (גם הטריאנגל אגב. לא היה שום הבדל מהותי בנקודה זו). *אבל*- חסר נפח. הצליל מרגיש רזה. חסר מיד באס, חסר קצת "ווף". הווקאל, במיוחד החלקים הגבוהים שבו, משתלטים, והליווי של כלים באסיים יותר נשמע לוקה בחסר. האמת, זה בדיוק הפוך מההתרשמות שלי מהוון שוויקרט.
הטריאנגל, לעומתו, הרגיש מאוזן יותר. עדיין מפורט, עדיין בהיר (אך פחות מהטוטם), אבל עם נפח, עם "ווף", עם יותר באס ומיד באס. בשום אופן לא רזה.
ההבדלים ביניהם היו מאוד קלים לאבחנה. אז מה לקחת, פירוט עליון אך צליל רזה יותר, או צליל יותר "מלא" ועם יותר באס אך פחות חד ומפורט?
כאמור, ההחלטה היתה קשה מאוד. בהתחלה נטיתי לכיוון הטוטם. הפירוט שלו הרשים אותי מאוד ואמרתי לעצמי שעל פירוט אני לא מתפשר ולעזאזל עם הנפח. ובכן, מסתבר שככל שמאזינים יותר (משהו כמו 3.5-4 שעות במקרה שלי), דברים משתנים.
ראשית, ברמת ההתפשרות, גיליתי שבטריאנגל היא קטנה יותר. לטריאנגל *לא* היה חסר פירוט כמו שלטוטם היה חסר נפח. ממש לא. הטריאנגל מפורט מאוד. הטוטם פשוט הרבה יותר קיצוני בזה. וחסר לו נפח. שנית, וחשוב יותר, גיליתי שהטריאנגל הוא All Arounder הרבה יותר טוב. בטוטם, הקלטות נשמעו או מעולה, ברמה של "זהו, לקחתי", או כאב ראש. לא היו באמצע.
ולצערי, יותר ויותר גיליתי שיש לי הקלטות של כאב ראש, ולצערי של מוזיקה שאני אוהב. הרמקול חושפני מאוד, ואם בהקלטה יש היס הוא מאוד יבלוט, ואם בקטע מסויים יש שירה בטונים גבוהים הם יטחנו (לי) במוח (ואני עוד נהגתי להאזין לקליפש כזכור! אבל שם זה קוזז עם נפח אדיר, לא היה את ה"רזון" שמבליט דברים כאלה), דבר שעוד מתבלט על רקע המחסור בנפח. מאידך, שוב, הקלטות שהרמקול "אהב" נשמעו מאוד מרשימות, מאוד מפורטות, מאוד "שומעים את חריקת האצבעות על המיתרים".
לעומת זאת, הטריאנגל לא עיצבן אף פעם. במיטבו (בהקלטות אחרות מהטוטם) הוא נשמע מעולה. פשוט לקום ולעשות תנועות של נגינה באוויר. במקרה הכי גרוע הוא נשמע עדיין נעים להאזנה. הוא אכל כל מוזיקה במידות גדולות ופחות גדולות של הצלחה, אבל זו היתה תמיד הצלחה, מה שלא היה תמיד עם הטוטם. שום דבר לא צרם, שום דבר לא עיצבן. בטוטם, לפעמים, אותו הדבר צרם ועיצבן, ומדובר במוזיקה שאני אוהב. מאידך, כל הפירוט הזה עשה את שלו, ואמרתי לעצמי- "אז ההקלטות דפוקות, מה הרמקול אשם? להיפך, הוא יותר חושפני ובלתי מתפשר, זה מאוד אודיופילי". אבל זה לא בדיוק כך. אני לא רוצה ששום מוזיקה תעצבן אותי, בטח לא כזו שאני אוהב.
מה שניהם עושים טוב באותה מידה? אימג'ינג- אין הבדל שאני שמעתי. הם נעלמים בחדר כמו שצריך. הם לא קורסים במוזיקה מרובת כלים, אין שום הרגשת חנק. שניהם פתוחים ואווריריים, קלילים ונעימים. שניהם נותנים פרזנטציה קידמית וקרובה למאזין, ותחושה של הזמר בחדר.
שניהם טובים, שניהם לטעמי (כזכור, אני מחפש קצת Loudness, כלומר קצת הדגשת הטרבל והבאס, אך בלי שיחסר מיד). רק שבעוד שהטריאנגל אכן עשה זאת, הטוטם הדגיש מאוד את הגבוהים ואת הבאס לא.

דבר נוסף: בשל רזונם, הטוטם בעלי ערך קטן למדי בק"ב ללא סאב. ואין לי כוונה לקנות סאב.
אם יבוא לי להשתמש בהם לק"ב, הטריאנגל מתאימים יותר.
מבחינת מחיר, קיבלתי על הטריאנגל מחיר שאני מנוע מלפרט, אבל יצא כדאי על אף שהם חדשים ואני מעדיף יד שניה (ואכן כך הטוטם). וכמובן- יש איזשהו ערך ללפתוח את הניילונים, למרות שאצלי הוא די קטן.

קיצר, שברתי את הראש, ונתתי גם לאישתי להאזין. היא היתה משוחדת לטובת הטוטם, כי הם היו בעיניה הרבה יותר יפים (WAF..), והיא אמרה לי על סמך זה "קח את אלה.. קח את אלה..". הטריאנגל שהובאו להדגמה (לא מה שלקחתי בפועל) היו בצבע, לדבריה, של "מאפרה רומנית", מה שהוריד מהרושם שלהם עוד יותר (היא לא אהבה את צורתם גם מלבד הצבע).
ועם זאת.. השמעתי לה כמה קטעים במבחן A/B. הטריאנגל עורר תגובה של "וואו, זה פשוט נשמע מעולה", תוך ניד ראש משתאה. והטוטם- "הממ.. נשמע טוב, אבל משהו מפריע לי..", ואח"כ- "די, זה מעייף אותי". על אף העדיפות הגדולה שהיתה להם במראה, היא גם קבעה (הרבה יותר בנחרצות ממני) שהטריאנגל יותר מרשים, יותר נעים להאזנה, ושעדיף לקחת אותו אפילו שהוא בצבע של מאפרה רומנית. אל חשש, לקחתי בסוף בגימור בהיר.

אז הלכתי גם אחרי תחושותיי וגם אחרי העדפת ההנהלה.

אז זהו, התחדשתי.
יאללה, מוזיקה.

FIN

עופר_צפריר · שליחה #2 23/09/2006 18:49

תתחדש ותיהנה.

איתי_הגיתי · שליחה #3 23/09/2006 19:06

תתחדש!
אהבתי את:

לקום ולעשות תנועות של נגינה באוויר
מאפרה רומנית
...

logankungfu · שליחה #4 23/09/2006 19:19

מה עם: "להאזין לו זה כמו לפרוס נקניק"?

רונן · שליחה #5 23/09/2006 19:22

תתחדש ותהנה

איתי_הגיתי · שליחה #6 23/09/2006 19:23

מה עם: "להאזין לו זה כמו לפרוס נקניק"?
...

לא יודע, זה עשה לי תגובה לא טובה...
נקניק רומני אולי? זה היה הולך!...

רדנקו · שליחה #7 23/09/2006 19:36

תתחדש ותהנה!

Nba · שליחה #8 23/09/2006 19:37

זה היה זריר

תהנה..תתחדש..

The-Fox · שליחה #9 23/09/2006 19:43

אני רואה שאתה עובר פורום אחרי פורום

בכל מקרה תתחדש

והכי חשוב, תהנה

Let the music play

נמר · שליחה #10 23/09/2006 19:51

רוי נשמה תתחדש...

ידעתי שזו תהיה הבחירה שלך..

את הטוטם גם שמעתי והופתעתי מהסאונד שלו.. {את הטוטם הספציפי שהיה אצלך}.

אכן אייל נותן שירות מהשורה הראשונה ..

מה עם תמונות?

yairjazz · שליחה #11 23/09/2006 20:51

איזה כיף לפתוח ככה את השנה החדשה.
תהנה !!!

niko · שליחה #12 23/09/2006 21:06

וואלה,אחלה סקירה

, אתה מהיר יחסית.....תתחדש

שליחה #13 23/09/2006 21:13

תתחדש ותהנה !

איזה טריאנגל זה? הדגם החדש או הישן ?

שליחה #14 23/09/2006 21:52

האמת עוד לפני שקראתי את כל ההקדמה ידעתי במה תבחר
זה ניראה קו ההמשך לקליפש שלך (בעלי אותו אופי )
תהנה

LiorC · שליחה #15 23/09/2006 22:06

יופי רוי, תתחדש !

מדובר ב"קומט ES " ?

שליחה #16 23/09/2006 22:18

כל הכבוד! תתחדש!
עבודה נכונה ובחירה טובה!
ככה בדיוק צריך לבחור רמקול, מגבר או כל מוצר אודיו שעולה למעלה מאלף ש"ח.
סתם לסקרנות - מה שאר מרכיבי המערכת?

knappertsbusch · שליחה #17 23/09/2006 23:10

תתחדש ותהנה!

אני חושב שציינת כאן בדיוק את התהליך הנכון והמומלץ לבחירה: יש מעט טעם בהמלצה
על רמקול זה או אחר, כשמה שקובע הוא הטעם המוסיקלי, ואיכות ההקלטות שאתה נוטה
להאזין אליהן. תמיד טוב לבוא עם הקלטה אהובה בעלת צליל "מחוספס",
כי אחת המטרות החשובות של המערכת היא לא ליצור כאבי ראש.

logankungfu · שליחה #18 23/09/2006 23:30

תודה רבה חברים, כיף לקרוא את התגובות!

זהו אכן הקומט ES, הסדרה החדשה שלהם, שלדברי אייל עודנה ושופרה משמעותית בהשוואה לקודמת.

שאר רכיבי המערכת:

סטריאו-

מגבר אינטגרייטד- סיירוס 7
נגן CD- ארקאם 72T
פטיפון- מישל פוקוס 1 עם זרוע לין בייסיק וראש גראדו אדום (שכחתי לציין- התחדשתי בו היום גם כן)
פונו סטייג'- קיימבריג' 540P
כבלים של QED לרמקולים, אינטרקונקטים מסוככים מייצור עצמי של אבי יפה
הטריאנגלים (כמובן) על סטנדים של אטקמה מאיזו סדרה גבוהה, לא זוכר איזו (הם בהשאלה באדיבות WEB, עד שאקנה סטנדים עוד כמה ימים).

ק"ב- רסיבר נקמיצ'י AV-10
הסנטר של קליפש שנותר מהסט
אחוריים- פולק אודיו מוניטור 5 (רמקולים מעולים. ייתכן שייהגרו לחדר השינה).

שליחה #19 23/09/2006 23:40

רוי !!!!
שנה טובה !!!איזו יריית פתיחה לשנה החדשה...
אחלה סקירה ואני מאחל לך הרבה הנאה מהסט המשתדרג!!!
תתחדש ותהנה

web · שליחה #20 23/09/2006 23:57

תתחדש רוי!!!

לא יכולתי להרים טלפון כדי לשאול מה בחרת בסופו של דבר ואני שמח שהלכת עם טריאנגל.
אני אהבתי אותם יותר בעיקר בגלל ה"נפח" שנתנו למוזיקה. (למדתי שההתרשמות הראשונית היא בדרך כלל הנכונה, זוכר

)
לדעתי נשמעים מעוד טוב ושונים מאוד מהסידרה הישנה (טוויטר מעודן הרבה יותר עם יותר דגש במיד- בס)

תנסה אותם "מקדימה" ותספר איך הם משתלבים, לדעתי תופתע לטובה.
האזנה מאנה

נ.ב: ראשון לשמוע ואחרון לברך, איזה בושה

גבי