אז, יש פה חברה בעלי .hifiman he-400
גר בצד השני של הארץ...
אין פה עוד מישהו?
להגיד לך תאמת אני לא יודע כבר כלום.eyal1983 כתב:וואו !!!
אל תשווה HE-500 לכל השאר ברשימה. זאת חיה אחרת לגמרי!...
אחרי כל הביקורות והחסרונות שאמרו שיש לכל אחת..
עד שאני לא ינסה אותן בעצמי אני בחיים לא ידע מה אני הכי אוהב באוזניה
- GilSt
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 628
- הצטרף: יולי 2009
- מיקום: קרית ביאליק
- נתן תודות: 31 פעמים
- קיבל תודות: 17 פעמים
כל אלה שהזכרת דורשות מקור + הגברה איכותיים בשביל למצות את הפוטנציאל.
יש לי למשל את ה-650, אוזניה כיפית, עם הדגשה קלה בבס עליון, וגבוהים רגועים, כדי לפצות על קרבה לאוזן.
נותנות תחושה מאוזנת, חסרי עוותים ומתאימים לרוב הז'אנרים.
בלי הגברה, כאמור לא נשמעות כמו כלום.
יש לי למשל את ה-650, אוזניה כיפית, עם הדגשה קלה בבס עליון, וגבוהים רגועים, כדי לפצות על קרבה לאוזן.
נותנות תחושה מאוזנת, חסרי עוותים ומתאימים לרוב הז'אנרים.
בלי הגברה, כאמור לא נשמעות כמו כלום.
- eyal1983
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3449
- הצטרף: מאי 2007
- מיקום: רמת ישי
- נתן תודות: 26 פעמים
- קיבל תודות: 281 פעמים
הבנתי שזה עובד הפוך; לא קונים אוזניות, ומצפים ל "וואו"...ושיש להתחשב בשיקולים כלכלייים, ואז- בשיקולי איכות המדיה.
דבר ראשון, פתחתי קובץ, ורשמתי שם את כל שמות האמנים שיש לי, ובתוך זה- כמה שירים שמרתי מכל אמן.
אח"כ, נעזרתי בוויקיפדיה ובאתרים אחרים, ורשמתי לי את הג'אנרים שהאמן אותו אני שומע משוייך להם
ואז, ידעתי מה באמת אני שומע... חילקתי לעוגה, לחלקים המראים לי את האחוזים מכל סוגה.
אח"כ, עשיתי חושבים מה אני מעדיף- חתימת צליל כהה, ניטראלית, או בהירה. ומצאתי שגם פה יש הבדל (תלוי בג'אנר)
ואז, רשמתי לעצמי רשימה של מגברים לפי רשימת האוזניות שעומדות בפרמטרים שהצבתי
(לכהה מתאים בהיר, לניטראלי- ניטראלי, ולבהיר- כהה). ע"ע סינרגיה.
כלומר את רשימת המגברים והאוזניות פר תקציב, בחרתי ביחד. כמובן שיש אוזניות עם דרישות גבוהות יותר מאחרות.
וגם במגברים יש הבדלי איכויות (הרבה פחות מורגש מאשר ההבדלים בין האוניות).
לפעמים השארתי מגבר, לפעמים רציתי לשנות.
על זה הוספתי דאק\ים...(ומשחקים עם קומבו. לעומת נפרדים , ועוד- ניידים לעומת שולחניים).
עוד משחקים היו לי עם גדלים שונים של אוזניות (IEMs, על האוזן, מעל האוזן, קליפים, וכפתור).
גם שם ישנם מגברים שעדיפים לקטנים (ולא לגדולים... ולהיפך. למשל: מגבר חזק מדיי
דוגמא: Audio-GD הכי בסיסי, נותן 3.5 וואט (3,500 מיליוואט) ב 32 אוהם, יכול להשמיד אוזניות IEM אם טיפה מגבירים)
הוא מעולה לאוזניות אורתודינאמיות למשל.
אח"כ, הסתכלתי על האיכות הממוצעת של המדיה שלי. היא היתה נמוכה, אז הציוד היה זול ופשוט יחסית.
בשלב מאוחר יותר, התחלתי לשדרג לאיכות גבוהה יותר, בדקתי שאני שם לב להבדלים אם בכלל, ושידרגתי את הציוד בהתאם.
המסקנות שלי היו כאלה:
לקרוא פורומים ולעבור אלפי עמודים ולבזבז המון שעות.. זה לעתים כיף ולעתים משעמם. אבל אחרי שאתה קורא הרבה מאוד
סיפורים של אנשים, אתה לומד מזה.
למדיה באיכות נמוכה (הורדות מיוטיוב?), עדיפות אוזניות סולחניות, עם טרבל נמוך, ובשום אופן לא בהירות. כלומר כהות או ניטראליות.
כהה בד"כ ייתן יותר באס מאשר ניטראלי ו\או בהיר.
מבחינת איכות המדיה: ההבדל בין 128 ל 320 בהחלט מורגש.
ההבדל בין 320 לקובץ פרוס- מורגש רק בהקלטות שבוצעו באיכות או ברזולוצייה מאוד גבוהה, ובהינתן שהציוד שלי
מאפשר לי לקלוט הבדלים אלו.
הורדתי תוספן לפובאר המשחק בהשוואות סאונד, ומראה לי כמה אני מבחין.
לגבי זה- צריך ממש טוב להכיר את השיר. לדעת מה לחפש בו.
לא כל אחד יבדיל (רוב האנשים שאני מכיר לא מבדילים בצורה מובהקת), וזה בסדר.
אבל הבעיה היתה כשהגעתי למערכת ה"כמעט מושלמת";
כי אז שיעמם לי, והתחלתי שוב למכור ולקנות... והלולאה חוזרת על עצמה עד היום...(V4)
דבר ראשון, פתחתי קובץ, ורשמתי שם את כל שמות האמנים שיש לי, ובתוך זה- כמה שירים שמרתי מכל אמן.
אח"כ, נעזרתי בוויקיפדיה ובאתרים אחרים, ורשמתי לי את הג'אנרים שהאמן אותו אני שומע משוייך להם
ואז, ידעתי מה באמת אני שומע... חילקתי לעוגה, לחלקים המראים לי את האחוזים מכל סוגה.
אח"כ, עשיתי חושבים מה אני מעדיף- חתימת צליל כהה, ניטראלית, או בהירה. ומצאתי שגם פה יש הבדל (תלוי בג'אנר)
ואז, רשמתי לעצמי רשימה של מגברים לפי רשימת האוזניות שעומדות בפרמטרים שהצבתי
(לכהה מתאים בהיר, לניטראלי- ניטראלי, ולבהיר- כהה). ע"ע סינרגיה.
כלומר את רשימת המגברים והאוזניות פר תקציב, בחרתי ביחד. כמובן שיש אוזניות עם דרישות גבוהות יותר מאחרות.
וגם במגברים יש הבדלי איכויות (הרבה פחות מורגש מאשר ההבדלים בין האוניות).
לפעמים השארתי מגבר, לפעמים רציתי לשנות.
על זה הוספתי דאק\ים...(ומשחקים עם קומבו. לעומת נפרדים , ועוד- ניידים לעומת שולחניים).
עוד משחקים היו לי עם גדלים שונים של אוזניות (IEMs, על האוזן, מעל האוזן, קליפים, וכפתור).
גם שם ישנם מגברים שעדיפים לקטנים (ולא לגדולים... ולהיפך. למשל: מגבר חזק מדיי
דוגמא: Audio-GD הכי בסיסי, נותן 3.5 וואט (3,500 מיליוואט) ב 32 אוהם, יכול להשמיד אוזניות IEM אם טיפה מגבירים)
הוא מעולה לאוזניות אורתודינאמיות למשל.
אח"כ, הסתכלתי על האיכות הממוצעת של המדיה שלי. היא היתה נמוכה, אז הציוד היה זול ופשוט יחסית.
בשלב מאוחר יותר, התחלתי לשדרג לאיכות גבוהה יותר, בדקתי שאני שם לב להבדלים אם בכלל, ושידרגתי את הציוד בהתאם.
המסקנות שלי היו כאלה:
לקרוא פורומים ולעבור אלפי עמודים ולבזבז המון שעות.. זה לעתים כיף ולעתים משעמם. אבל אחרי שאתה קורא הרבה מאוד
סיפורים של אנשים, אתה לומד מזה.
למדיה באיכות נמוכה (הורדות מיוטיוב?), עדיפות אוזניות סולחניות, עם טרבל נמוך, ובשום אופן לא בהירות. כלומר כהות או ניטראליות.
כהה בד"כ ייתן יותר באס מאשר ניטראלי ו\או בהיר.
מבחינת איכות המדיה: ההבדל בין 128 ל 320 בהחלט מורגש.
ההבדל בין 320 לקובץ פרוס- מורגש רק בהקלטות שבוצעו באיכות או ברזולוצייה מאוד גבוהה, ובהינתן שהציוד שלי
מאפשר לי לקלוט הבדלים אלו.
הורדתי תוספן לפובאר המשחק בהשוואות סאונד, ומראה לי כמה אני מבחין.
לגבי זה- צריך ממש טוב להכיר את השיר. לדעת מה לחפש בו.
לא כל אחד יבדיל (רוב האנשים שאני מכיר לא מבדילים בצורה מובהקת), וזה בסדר.
אבל הבעיה היתה כשהגעתי למערכת ה"כמעט מושלמת";
כי אז שיעמם לי, והתחלתי שוב למכור ולקנות... והלולאה חוזרת על עצמה עד היום...(V4)
כהה - באס?eyal1983 כתב:הבנתי שזה עובד הפוך; לא קונים אוזניות, ומצפים ל "וואו"...ושיש להתחשב בשיקולים כלכלייים, ואז- בשיקולי איכות המדיה.
דבר ראשון, פתחתי קובץ, ורשמתי שם את כל שמות האמנים שיש לי, ובתוך זה- כמה שירים שמרתי מכל אמן.
אח"כ, נעזרתי בוויקיפדיה ובאתרים אחרים, ורשמתי לי את הג'אנרים שהאמן אותו אני שומע משוייך להם
ואז, ידעתי מה באמת אני שומע... חילקתי לעוגה, לחלקים המראים לי את האחוזים מכל סוגה.
אח"כ, עשיתי חושבים מה אני מעדיף- חתימת צליל כהה, ניטראלית, או בהירה. ומצאתי שגם פה יש הבדל (תלוי בג'אנר)
ואז, רשמתי לעצמי רשימה של מגברים לפי רשימת האוזניות שעומדות בפרמטרים שהצבתי
(לכהה מתאים בהיר, לניטראלי- ניטראלי, ולבהיר- כהה). ע"ע סינרגיה.
כלומר את רשימת המגברים והאוזניות פר תקציב, בחרתי ביחד. כמובן שיש אוזניות עם דרישות גבוהות יותר מאחרות.
וגם במגברים יש הבדלי איכויות (הרבה פחות מורגש מאשר ההבדלים בין האוניות).
לפעמים השארתי מגבר, לפעמים רציתי לשנות.
על זה הוספתי דאק\ים...(ומשחקים עם קומבו. לעומת נפרדים , ועוד- ניידים לעומת שולחניים).
עוד משחקים היו לי עם גדלים שונים של אוזניות (IEMs, על האוזן, מעל האוזן, קליפים, וכפתור).
גם שם ישנם מגברים שעדיפים לקטנים (ולא לגדולים... ולהיפך. למשל: מגבר חזק מדיי
דוגמא: Audio-GD הכי בסיסי, נותן 3.5 וואט (3,500 מיליוואט) ב 32 אוהם, יכול להשמיד אוזניות IEM אם טיפה מגבירים)
הוא מעולה לאוזניות אורתודינאמיות למשל.
אח"כ, הסתכלתי על האיכות הממוצעת של המדיה שלי. היא היתה נמוכה, אז הציוד היה זול ופשוט יחסית.
בשלב מאוחר יותר, התחלתי לשדרג לאיכות גבוהה יותר, בדקתי שאני שם לב להבדלים אם בכלל, ושידרגתי את הציוד בהתאם.
המסקנות שלי היו כאלה:
לקרוא פורומים ולעבור אלפי עמודים ולבזבז המון שעות.. זה לעתים כיף ולעתים משעמם. אבל אחרי שאתה קורא הרבה מאוד
סיפורים של אנשים, אתה לומד מזה.
למדיה באיכות נמוכה (הורדות מיוטיוב?), עדיפות אוזניות סולחניות, עם טרבל נמוך, ובשום אופן לא בהירות. כלומר כהות או ניטראליות.
כהה בד"כ ייתן יותר באס מאשר ניטראלי ו\או בהיר.
מבחינת איכות המדיה: ההבדל בין 128 ל 320 בהחלט מורגש.
ההבדל בין 320 לקובץ פרוס- מורגש רק בהקלטות שבוצעו באיכות או ברזולוצייה מאוד גבוהה, ובהינתן שהציוד שלי
מאפשר לי לקלוט הבדלים אלו.
הורדתי תוספן לפובאר המשחק בהשוואות סאונד, ומראה לי כמה אני מבחין.
לגבי זה- צריך ממש טוב להכיר את השיר. לדעת מה לחפש בו.
לא כל אחד יבדיל (רוב האנשים שאני מכיר לא מבדילים בצורה מובהקת), וזה בסדר.
אבל הבעיה היתה כשהגעתי למערכת ה"כמעט מושלמת";
כי אז שיעמם לי, והתחלתי שוב למכור ולקנות... והלולאה חוזרת על עצמה עד היום...(V4)...
ניטראלי?
בהיר - טרבל?
אני ממש לא יודע מה הכי מתאים למטאל, וכרגע ברשותי האוזניות כניסה: shure srh840 שנשמעות פשוט *** בכל מה שנוגע למטאל קיצוני.
אני אודיופיל ולא סובל מוסיקה באיכות נמוכה, כל המוסיקה שלי מרונדרת ב1000-5000 KBPS ויש לי בתיקייה 95% מטאל, מתוך זה 80% בלאק מטאל.
ממש אין לי בעיה להוציא מעל 4 אלף על מערכת שלמה.
כהה ובהיר זה לא בהכרח באס וטרבל.
היום שהשוויתי לראשונה אתה MEEL 151(קיבלתי היום, אוזניה פסיכית
) מול הM6P סוף סוף הבנתי מה ההבדל אוזניה בהירה מאוד (151) לכהה (M6P) ודווקא הטרבלים בM6P היו חזקים יותר. ה"צביעה" הזו מורגשת לאורך כל תחום התדרים.
היום שהשוויתי לראשונה אתה MEEL 151(קיבלתי היום, אוזניה פסיכית
- eyal1983
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3449
- הצטרף: מאי 2007
- מיקום: רמת ישי
- נתן תודות: 26 פעמים
- קיבל תודות: 281 פעמים
ה HD650 איטית מדיי למטאל, עם טורבל מונמך מדיי, ורגועה.
ה HD600 עוד יותר ניטראלית.. למטה מזה אין מה לדבר
ל HD700 יש טרבל גבוה, אבל אין מספיק ביקורות על מטאל יחד איתה
השור 1840 היא גם כן רגועה, בסגנון של סינייזר, א"ע החתימה השונה, ויש לה עוד פחות באס.
השור 1440 היא הגרסא הפתוחה ל 940, מעולה למוסיקה ווקלית, אבל בטח שלא למטאל.
השור940 - באס אנמי (כמו ב אקג 701), ומאוד לא נוחה..
השור840 - אמרת שאתה לא מתקרב.. למטה מזה אין מה לדבר
יש את ה LCD2, שהיא כמעט מושלמת, מינוס הבמה הקטנה יחסית, המשקל והנוחות שאנשים מתלוננים עליהם.
ה HE-500 היא כמו ה LCD2 רק פתוחה יותר, ויש לה פחות באס.
הייתי אומר שלחובבי באס מושבעים שרוצים שדרוג מה HE-400, ה LCD2 היא בדיוק זה.
הבחור שמכר לי את ה HE-400 לפני מס' חודשים עשה בדיוק את המעבר הזה, ונשבע לי שהיא לוקחת אותה מכל הבחינות.
מה כן, מה עוד:
ביירדינאמיק 990 פרו מאוד מעניינות.. יש להן טרבל מאוד אנרגטי.
אלסנדרו MS2, או גרדו 325 ומעלה (אלו ממש רותחות באזור הטרבל)
ה HD600 עוד יותר ניטראלית.. למטה מזה אין מה לדבר
ל HD700 יש טרבל גבוה, אבל אין מספיק ביקורות על מטאל יחד איתה
השור 1840 היא גם כן רגועה, בסגנון של סינייזר, א"ע החתימה השונה, ויש לה עוד פחות באס.
השור 1440 היא הגרסא הפתוחה ל 940, מעולה למוסיקה ווקלית, אבל בטח שלא למטאל.
השור940 - באס אנמי (כמו ב אקג 701), ומאוד לא נוחה..
השור840 - אמרת שאתה לא מתקרב.. למטה מזה אין מה לדבר
יש את ה LCD2, שהיא כמעט מושלמת, מינוס הבמה הקטנה יחסית, המשקל והנוחות שאנשים מתלוננים עליהם.
ה HE-500 היא כמו ה LCD2 רק פתוחה יותר, ויש לה פחות באס.
הייתי אומר שלחובבי באס מושבעים שרוצים שדרוג מה HE-400, ה LCD2 היא בדיוק זה.
הבחור שמכר לי את ה HE-400 לפני מס' חודשים עשה בדיוק את המעבר הזה, ונשבע לי שהיא לוקחת אותה מכל הבחינות.
מה כן, מה עוד:
ביירדינאמיק 990 פרו מאוד מעניינות.. יש להן טרבל מאוד אנרגטי.
אלסנדרו MS2, או גרדו 325 ומעלה (אלו ממש רותחות באזור הטרבל)
שאלתי רק על מה שיש לי שזה 840eyal1983 כתב:ה HD650 איטית מדיי למטאל, עם טורבל מונמך מדיי, ורגועה.
ה HD600 עוד יותר ניטראלית.. למטה מזה אין מה לדבר
ל HD700 יש טרבל גבוה, אבל אין מספיק ביקורות על מטאל יחד איתה
השור 1840 היא גם כן רגועה, בסגנון של סינייזר, א"ע החתימה השונה, ויש לה עוד פחות באס.
השור 1440 היא הגרסא הפתוחה ל 940, מעולה למוסיקה ווקלית, אבל בטח שלא למטאל.
השור940 - באס אנמי (כמו ב אקג 701), ומאוד לא נוחה..
השור840 - אמרת שאתה לא מתקרב.. למטה מזה אין מה לדבר
יש את ה LCD2, שהיא כמעט מושלמת, מינוס הבמה הקטנה יחסית, המשקל והנוחות שאנשים מתלוננים עליהם.
ה HE-500 היא כמו ה LCD2 רק פתוחה יותר, ויש לה פחות באס.
הייתי אומר שלחובבי באס מושבעים שרוצים שדרוג מה HE-400, ה LCD2 היא בדיוק זה.
הבחור שמכר לי את ה HE-400 לפני מס' חודשים עשה בדיוק את המעבר הזה, ונשבע לי שהיא לוקחת אותה מכל הבחינות.
מה כן, מה עוד:
ביירדינאמיק 990 פרו מאוד מעניינות.. יש להן טרבל מאוד אנרגטי.
אלסנדרו MS2, או גרדו 325 ומעלה (אלו ממש רותחות באזור הטרבל)...
אני לא יודע באמת לגבי הHIFIMAN, שמעתי המון שהן לא נוחות...
ידוע לך משהו לגבי beyerdynamics? 880 990
- eyal1983
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3449
- הצטרף: מאי 2007
- מיקום: רמת ישי
- נתן תודות: 26 פעמים
- קיבל תודות: 281 פעמים
לי הן (HE-400) שקלו טונה על הראש, ה HE-500 עוד יותר כבדות, וה LCD2 מקבילות (~חצי קילו).
בין ה 880 ל 990
ל 990 יותר באס, ולשתיהן הרבה טרבל, אך ל 990 יותר. לסיכום: ה 990 יותר בצורת V מאשר ה 880...
כנראה שזה הופך אותן ליותר מתאימות למטאל.
בין ה 880 ל 990
ל 990 יותר באס, ולשתיהן הרבה טרבל, אך ל 990 יותר. לסיכום: ה 990 יותר בצורת V מאשר ה 880...
כנראה שזה הופך אותן ליותר מתאימות למטאל.
