הבדל בין עדשות

MONI · שליחה #1 18/03/2013 10:43

לקראת רכישת עדשה , שתשמש בעיקר לצילום גולשים וספורט ימי , וגם טבע

- האם ההבדל בין OS לרגיל משמעותי ומורגש ? (ב70-200 של קנון לא שמתי לב כל כך להבדל)
- האם מכפיל BOWER יעבוד על עדשת SIGMA ומצלמת קנון ?
- מה ההבדלים בין שתי העדשות ? האם שניהן APO (למרות שלא רשום) ?

תודה ויום טוב .

esloan · שליחה #2 18/03/2013 11:08

באורך מוקד כזה (בעיקר בתחום הארוך) מייצב יהיה מאוד משמעותי.

למה סיגמא, אגב? לאיזו מצלמה העדשה מיועדת?

MONI · שליחה #3 18/03/2013 11:18

סיגמא בגלל המחיר האטרקטיבי , צילמתי בעבר עם 24-70 והייתי מרוצה ,
לפני חודשיים מכרתי את ה30D שלי
ובעוונותי

נשארתי עם 350D הישנה עד שאחסוך מעט (מצלמה מצויינת , סתם צוחק) .
לגבי המייצב , יצא לך לצלם עם העדשה הנ"ל ?
המחיר הוא כפול .

esloan · שליחה #4 18/03/2013 11:44

יש לי את ה 70-300 APO לניקון.

העדשה סבירה, לא יותר. מפקסת לאט יחסית לניקון 70-300, ויש לה בוקה מזעזעז.

הייתי חוסך עוד קצת וקונה עדשה מקורית.

HazooM · שליחה #5 18/03/2013 14:39

MONI - שווה לחפש ביד שניה, כמעט תמיד יש עדשות מעניינות למכירה.

MONI · שליחה #6 18/03/2013 16:03

erezsolan כתב: הייתי חוסך עוד קצת וקונה עדשה מקורית.
...

תודה על ההכוונה .
מה הכוונה במקורית ? CANON רחמנא ליצלן

esloan · שליחה #7 18/03/2013 17:29

MONI כתב:
erezsolan כתב: הייתי חוסך עוד קצת וקונה עדשה מקורית.
...
תודה על ההכוונה .
מה הכוונה במקורית ? CANON רחמנא ליצלן
...

אכן כן.

TsurTriger · שליחה #8 19/03/2013 9:53

בטווח הזה יש לך קנון לא רעה בכלל, http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... _6_IS.html

שווה את המאמץ.
את הסיגמה אינני מכיר אישית מתוך ניסיון. אך האיכות של העדשות האלה לא בשמיים.

Yakim · שליחה #9 22/03/2013 9:51

עוד יותר זולה וקלה מה-70-300 IS היא ה-55-250 IS. יופי של עצמית ויופי של תמורה לכסף.