panasonic st50 VS samsung es8000
שלום, אני עומד בפני התלבטות.
בין סמסונג 55" es8000 לבין הפנסוניק 65" st50 איזה דגם יותר מומלץ?
אני מבין שאחת LED ואחת פלסמה, אבל גם כרגע מוצבת בסלון בפלזמה של סמסונג מסדרה Q7 ומסתדרים איתה ביום.
יש לציין שהסמסונג עולה בסביבות ה2-3K יותר מהפנסוניק.
אשמח לדעת אולי אם יש דגמים אחרים אפילו שעדיפים בתקציב של 13-14K +-
בין סמסונג 55" es8000 לבין הפנסוניק 65" st50 איזה דגם יותר מומלץ?
אני מבין שאחת LED ואחת פלסמה, אבל גם כרגע מוצבת בסלון בפלזמה של סמסונג מסדרה Q7 ומסתדרים איתה ביום.
יש לציין שהסמסונג עולה בסביבות ה2-3K יותר מהפנסוניק.
אשמח לדעת אולי אם יש דגמים אחרים אפילו שעדיפים בתקציב של 13-14K +-
הפנסוניק מעולה, ובכל מקרה עדיף לצפות בה בתאורה עמומה כמובן,LiranV כתב:שלום, אני עומד בפני התלבטות.
בין סמסונג 55" es8000 לבין הפנסוניק 65" st50 איזה דגם יותר מומלץ?
אני מבין שאחת LED ואחת פלסמה, אבל גם כרגע מוצבת בסלון בפלזמה של סמסונג מסדרה Q7 ומסתדרים איתה ביום.
יש לציין שהסמסונג עולה בסביבות ה2-3K יותר מהפנסוניק.
אשמח לדעת אולי אם יש דגמים אחרים אפילו שעדיפים בתקציב של 13-14K +-...
בזמן האחרון שומעים על עננות ב-es8000
תוכל להתעניין גם בדגם התואם es7500 שמחירו נמוך יותר
ובכלל, לא ציינת מרחק צפייה..
- pacific100
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 592
- הצטרף: יולי 2012
- נתן תודות: 16 פעמים
- קיבל תודות: 30 פעמים
55 אינץ מספיק בהחלט .
תשאל את מרטין או את עופר לאור . גדול מדי לא בריא לעניים .LiranV כתב:מרחק צפייה מספיק 4 מטר +-....
Re: 55 אינץ מספיק בהחלט .
שטויות במיץ ! שאל אותם בעצמך !pacific100 כתב:תשאל את מרטין או את עופר לאור . גדול מדי לא בריא לעניים .LiranV כתב:מרחק צפייה מספיק 4 מטר +-.......
"לא בריא לעיניים"....
באיזה תחום בדיוק כבודו מתעסק?? מקווה בשבילך שזה לא תחום המסכים....
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
Re: 55 אינץ מספיק בהחלט .
אה?!pacific100 כתב:תשאל את מרטין או את עופר לאור . גדול מדי לא בריא לעניים .LiranV כתב:מרחק צפייה מספיק 4 מטר +-.......
מאיפה הבאת את זה???
Re: 55 אינץ מספיק בהחלט .
זה נכון, גדול מדי לא בריא לעניים, אלא רק לבעלי האמצעים, או בשפת הרחוב- ל''טחונים'' שבינינו.pacific100 כתב:תשאל את מרטין או את עופר לאור . גדול מדי לא בריא לעניים .LiranV כתב:מרחק צפייה מספיק 4 מטר +-.......
זה גם נכון (לפחות לגביי) שגדול מדי, מפריע לעיניים, במיוחד למי שרגיש לקונטרסט חזק, או מצב צפייה דינמי.
האמת, הבעיה האישית נפתרה מאז שהפלזמה של סמסונג חנכה את סלוני.
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14354
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 990 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
מה זאת אומרת "מסתדרים"? הצפייה בסלון מואר או מוחשך?LiranV כתב:שלום, אני עומד בפני התלבטות.
בין סמסונג 55" es8000 לבין הפנסוניק 65" st50 איזה דגם יותר מומלץ?
אני מבין שאחת LED ואחת פלסמה, אבל גם כרגע מוצבת בסלון בפלזמה של סמסונג מסדרה Q7 ומסתדרים איתה ביום.
יש לציין שהסמסונג עולה בסביבות ה2-3K יותר מהפנסוניק.
אשמח לדעת אולי אם יש דגמים אחרים אפילו שעדיפים בתקציב של 13-14K +-...
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14354
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 990 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
אם אין לך בעיה עם זה שהפלאזמה דהוייה באור... ST50 גודל 65 היא בחירה מצויינת.LiranV כתב:ביום הסלון מואר אבל רוב הצפייה נעשית בשעות הערב כשחשוך....
אם בכל זאת חלק מהצפייה בסלון מואר... למה לסבול?
אתה לא חייב לרדת לגודל 55. שארפ 60 דגם 847 תהיה בחירה ראויה.
- טלHD
- גורו

- תגובות: 14354
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 990 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
לשים את הגודל וגם את המחיר בצד... אז כן.LiranV כתב:אם כבר הולכים על לד, הסמסונג es8000 לא עדיפה? (להשים את הגודל בצד)...
למרות שבמחיר יבוא רשמי... כבר הייתי מוסיף ממש מעט והולך על שארפ 70" דגם 847.


