האם ל Micro Dimming באמת יש השפעה על איכות הצפייה?

baabaa4 · שליחה #1 05/03/2013 22:33

שלום לכולם,

אני מתלבט איזו טלוויזיה לקנות לסלון. כרגע צימצמתי את האופציות ל Samsung UA46ES6800M ול - Samsung UA50ES6200M. אחד ההבדלים בין הטלוויזיות הוא העובדה שב 6800 יש Micro Dimming ןבשנייה אין. קראתי על הנושא ולפי מיטב הבנתי Micro Dimming אינו שווה ערך ל Local Dimming. האם הוא באמת משפיע בצורה גלויה לעין על איכות הצפייה? והאם שווה לשלם יותר מבחינת רמת האיכות הכללית על ה 6800 אף על פי שהיא קטנה ב -4 אינץ מה- 6200?

מרחק הצפייה שלי הוא בין 2.5 ל 3 מטר, במהלך היום יש אור שאת רובו ניתן להחשיך אך לא את כולו. בלילה אצפה בסביבה חשוכה. הטלוויזיה בעיקר מיועדת לצפייה בסדרות ובסרטים בעיקר ב HD אך גם באיכות SD, בסטרימינג מהמחשב (לכן מעדיף טלוויזיה עם Wi-Fi מובנה וסטרימר פנימי, אך אם אין ברירה אקנה אחד חיצוני), וכן מהארד דיסק חיצוני, וצפייה בשידורי עידן +. בעתיד אולי אחבר את המחשב ישירות לטלוויזיה ואז היא גם תיועד למשחקי מחשב. התקציב הוא בין 5,500-6,500.

פתוח לעוד המלצות מלבד הדגמים שציינתי, אשמח לקבל את עצתכם,
תודה.

dor8 · שליחה #2 05/03/2013 23:29

Local dimming משולב במסכי לד מלא על מנת לשלוט באזורי התאורה שלו כדי ליצור אחידות תמונה מקסימלית במסך
ושחור עמוק ונקי ככל האפשר.
micro dimming משולב במסכי לד היקפי ע"י שליטה חכמה בדיפיוזר על מנת לצמצם ככל האפשר את תופעות העננות
וחוסר האחידות שהן בעיות מולדות במסכים מסוג זה.

שתי הטכנולוגיות אמנם פועלות על אותו עקרון אך לא מתחרות אחת בשניה ונועדו כל אחת לסוג ספציפי של מסכי לד.
(היקפי או מלא)

baabaa4 · שליחה #3 06/03/2013 0:28

תודה רבה על ההסבר. תמיד טוב להבין את הדברים קצת יותר לעומק. ובהקשר לדגמים שציינתי, האם באמת שווה לדעתכם להשקיע יותר כסף ב UA46ES6800M?
או לחילופין, ללכת על דגם אחר לגמרי שלא חשבתי עליו, בהתאם לצרכים שציינתי בהודעה הפותחת?

שליחה #4 06/03/2013 8:08

לא יודע לגבי איכות הצפיה אבל איכות התמונה כן....

integral · שליחה #5 06/03/2013 9:03

דור,

למיטב הבנתי מיקרודימינג מתבצע ע"י שליטה ברצועות לדים ולא בדיפיוזר. מטרתו דומה למטרת הלוקאל דימינג, כלומר לאפשר הארה שונה באיזורים שונים של המסך. ההבדל העקרוני הוא באפקטיביות שגדולה יותר במסכי פול לד.

שליחה #6 06/03/2013 9:15

יש יתרונות ויש חסרונות (כמו בכל דבר). יש מקרים רבים שזה יותר מפריע ממועיל. היתרון הכי גדול של מיקרודימינג על פני local dimming זה שזה עולה ליצרן הרבה הרבה פחות כסף...

היתרונות זה שבתמונה "רגילה" (כלומר צילום אמיתי) מקבלים תמונה שנראית יותר טובה ויותר קונטרסטית מתמונה "רגילה" (כזו שבה כל המסך מקבל dimming).

לעומת זאת, כשיש דברים כמו למשל קרדיטים או טקסט בודד בפינת המסך (למשל לוגו), פתאום זה יכול להבליט מאוד את העובדה שרק הלדים באותה פינה דלוקים...

baabaa4 · שליחה #7 06/03/2013 23:54

אז הייתם ממליצים להשקיע קצת יותר כסף וללכת על ה-6800 במקום ה-6200, על אף שהיא קטנה ממנה ב-4 אינץ?
או האם כדאי לי לחשוב על דגם אחר?

שליחה #8 07/03/2013 7:20

אם לא ראית את התופעות של כל אחד מסוגי המסכים כדאי קודם להציץ ולראות מי משני סוגי התאורה פחות מפריע לך.

nils3373 · שליחה #9 07/03/2013 10:26

baabaa4,

אני הייתי בוחר ב-50ES6200 על פני ה-ES6800 בגלל ה-4 אינצ'ים הנוספים שהם יותר משמעותיים מאשר טכנולוגיית ה-micro dimming ובנוסף היא זולה יותר בכ-500 ש"ח.

ahersko · שליחה #10 08/03/2013 4:44

מסכים עם ^ זה שמעלי.

בדיוק מה שאני חושב.

מקרנסקי · שליחה #11 08/03/2013 16:56

יש לו שם, והוא אחלה בחור.

''זה שמעליי'' ?
לא נשמע כ''כ טוב, גם אם אתה מסכים איתו
וגם אם אתה מסינגפור הרחוקה.

(dor8 - החכמנו, תודה

)

baabaa4 · שליחה #12 12/03/2013 22:02

תודה רבה על העזרה, נשמע שכנראה באמת עדיף ללכת על ה- 6200. 4 אינץ נוספים קצת יותר מפתים במקרה הזה מטכנולוגיית ה Micro Dimming, וזאת גם נטיית ליבי הטבעית.
רק בשביל להיות בטוח, האם למישהו יש עוד המלצות על דגמים אחרים ששווה לי לבדוק במסגרת התקציב והדרישות שלי?

baabaa4 · שליחה #13 16/03/2013 21:35

עוד המלצות כלשהן?