חדש בפורום

ran6 · שליחה #1 05/03/2013 14:44

אני רוצה לקנות טלויזיה חדשה שאלתי אנשים וכל אחד אומר משהו אחר .
השאלה שלי :

*בעיקרון יותר חשוב לי איכות תמונה מכל מה שמסביב .
התקציב בין 3000-4000

איזה 2 חברות מובילות בתחום הטלויזיות ?

ואם יש דגם מוצלח ?

nat5050 · שליחה #2 05/03/2013 15:34

ran6 כתב:אני רוצה לקנות טלויזיה חדשה שאלתי אנשים וכל אחד אומר משהו אחר .
השאלה שלי :

*בעיקרון יותר חשוב לי איכות תמונה מכל מה שמסביב .
התקציב בין 3000-4000

איזה 2 חברות מובילות בתחום הטלויזיות ?

ואם יש דגם מוצלח ?
...

שאלת את שאלת המליון דולר אחי

אין דבר כזה, זה הכל איך שאתה רואה את התמונה ומה אתה אוהב. לך תעשה סיבוב בחנויות, תראה מה אתה אוהב ואז תשאל פה. זה לא ממקום מתנשא, פשוט אתה צריך לדעת איזה כיוון אתה מחפש.

opv · שליחה #3 05/03/2013 15:49

דווקא יש דבר כזה.
בתקציבים גבוהים יש מסכים טובים בכל טכנולוגיה ויש ענין של טעם.
בתקציבים נמוכים, פלזמות נותנות את התמורה הטובה ביותר.
מסך פלזמה HDR בגודל 42-43 של סמסונג (E490) או של פנסוניק יתן לך תוצאה טובה יותר מכל LCD או LED במחירים האלה.
לדעתי כמובן.

nat5050 · שליחה #4 06/03/2013 14:11

opv כתב:דווקא יש דבר כזה.
בתקציבים גבוהים יש מסכים טובים בכל טכנולוגיה ויש ענין של טעם.
בתקציבים נמוכים, פלזמות נותנות את התמורה הטובה ביותר.
מסך פלזמה HDR בגודל 42-43 של סמסונג (E490) או של פנסוניק יתן לך תוצאה טובה יותר מכל LCD או LED במחירים האלה.
לדעתי כמובן.
...

אני לא בא להתעמת איתך. אבל זו דעתך. הכל בסופו של דבר איך שהוא רואה את התמונה. זה דיון פילוסופי, אבל אני משוכנע שכל אחד מאיתו חווה צבע, חדות, קול וכו' בצורה שונה.

לעולם כנראה לא נדע זאת בוודאות, אבל אני סמוך ובטוח שהכחול שאני רואה, זה לא הכחול שאתה רואה וכו'. זו הסיבה שאנשים אוהבים צבעים שונים, מוזיקה שונה וכו'.

לכן, בסופו של דבר זה כמו ברמקולים - אתה יכול לשמוע רמקול בחצי מליון שקל ולשנוא אותו ולשמוע רמקול באלף שקל ולאהוב אותו מאוד.

nat5050 · שליחה #5 06/03/2013 14:13

nat5050 כתב:
opv כתב:דווקא יש דבר כזה.
בתקציבים גבוהים יש מסכים טובים בכל טכנולוגיה ויש ענין של טעם.
בתקציבים נמוכים, פלזמות נותנות את התמורה הטובה ביותר.
מסך פלזמה HDR בגודל 42-43 של סמסונג (E490) או של פנסוניק יתן לך תוצאה טובה יותר מכל LCD או LED במחירים האלה.
לדעתי כמובן.
...
אני לא בא להתעמת איתך. אבל זו דעתך. הכל בסופו של דבר איך שהוא רואה את התמונה. זה דיון פילוסופי, אבל אני משוכנע שכל אחד מאיתו חווה צבע, חדות, קול וכו' בצורה שונה.

לעולם כנראה לא נדע זאת בוודאות, אבל אני סמוך ובטוח שהכחול שאני רואה, זה לא הכחול שאתה רואה וכו'. זו הסיבה שאנשים אוהבים צבעים שונים, מוזיקה שונה וכו'.

לכן, בסופו של דבר זה כמו ברמקולים - אתה יכול לשמוע רמקול בחצי מליון שקל ולשנוא אותו ולשמוע רמקול באלף שקל ולאהוב אותו מאוד.
...

יותר מזה: אתמול בהמשך להתכתבות שלנו על התלת מימד, קראתי קצת בפורומים בחו"ל ושם היה דיון מאוד רציני על איזה תלת מימד אנשים יותר מתחברים. מתברר שהמון אנשים אוהבים דווקא את התלת מימד הפאסיבי והישן. האקטיבי, החדש והטכנולוגי יותר מעייף אותם, לא רואים תלת מימד בחדות וכו'. מעניין. כנראה שכמו כל דבר הכל מורכב.

opv · שליחה #6 06/03/2013 14:21

nat5050,
בתמונה יש פרמטרים מדידים.אין כמעט ויכוח שהפרמטר החשוב ביותר הוא הניגודיות הסטטית.
ניגודיות היא דבר יקר והיא מפרידה בין מסך יקר למסך יותר יקר.
בסכומים המדוברים, הפלזמה נותנת ניגודיות סטטית גבוהה לאין שיעור מLCD.

בנושא 3D, את תבלבל בין תלת מימד פסיבי (מבוסס קיטוב למשל) , לבין תלת מימד מבוסס אנגליף (משקפיים צבעוניים).
כמובן שיש ענין של טעם, אבל לא צריך להגזים.
סלח לי, אבל מישהו שאומר שהוא מעדיף אנגליף ע"פ טכנולוגיות 3D חדשות, שקול בעיני למישהו שלטעמו רמקול של פירלס נשמע טוב יותר מרמקול של ווילסון אודיו.
כדי שענין הטעם יכנס למשוואה, צריך להשוות שני מוצרים שיש להם משהו משותף, נמצאים באותו יקום באיזשהו מובן.

nat5050 · שליחה #7 06/03/2013 14:32

opv כתב:nat5050,
בתמונה יש פרמטרים מדידים.אין כמעט ויכוח שהפרמטר החשוב ביותר הוא הניגודיות הסטטית.
ניגודיות היא דבר יקר והיא מפרידה בין מסך יקר למסך יותר יקר.
בסכומים המדוברים, הפלזמה נותנת ניגודיות סטטית גבוהה לאין שיעור מLCD.

בנושא 3D, את תבלבל בין תלת מימד פסיבי (מבוסס קיטוב למשל) , לבין תלת מימד מבוסס אנגליף (משקפיים צבעוניים).
כמובן שיש ענין של טעם, אבל לא צריך להגזים.
סלח לי, אבל מישהו שאומר שהוא מעדיף אנגליף ע"פ טכנולוגיות 3D חדשות, שקול בעיני למישהו שלטעמו רמקול של פירלס נשמע טוב יותר מרמקול של ווילסון אודיו.
כדי שענין הטעם יכנס למשוואה, צריך להשוות שני מוצרים שיש להם משהו משותף, נמצאים באותו יקום באיזשהו מובן.
...

אני מכיר את ההבדל. ואללה, זה מה שאנשים כתבו. אם אתה רוצה אני אראה לך. תשמע, זה כמו שאני מעדיף יונדאי על וולו. לא יודע - נהגתי בשתהן (שנת יצור חדשה) ולא מבין ממה אנשים מתלהבים ולמה לשלם עוד 300 אלף שקל. זה כמו שאנשים מעדיפים לקנות גיפ' בחצי מליון שקל ולא רכב מנהלים מרווח, ספורטיבי, שקט, נעים, מאובזר ונוח באותו הסכום - ואל תגיד לי שזה נועד לטיולים, כי שנינו יודעים שזה לא נכון.
אגב, את הבדיקה שאתה אמרת, כבר עשו המון מחקרים בארץ ובעולם במשך שנים רבות לגבי מותגים וברוב המקרים כאשר אנשים לא הכירו את המותג, הם בחרו במשהו שהם אהבו ובחרו את המוצר הפחות טוב כביכול.

מה אני אגיד לך: החייים מורכבים ולמוח שלנו עולם משלו...

opv · שליחה #8 06/03/2013 14:38

nat5050,
וולוו בשנים האחרונות זה לא מה שהיה פעם.

כשאמרתי שכדי שענין הטעם יכנס למשוואה, צריך משהו משותף, לא התכוונתי בהכרח לעלות.
יש אנשים שיש להם טעם רע, אין בזה פשע.
אם אתה רוצה לשכנע את עצמך, שלרכוש ממיר למשקפי אנגליף ב20$ זה להינות מתלת מימד, בגלל שכמה אנשים עם טעם רע כתבו ככה, תתחדש ותהנה.
אבל אם אתה רוצה לשמוע דיעה מקצועית, אין שום יתרון אחד בודד בחוויה שנותנת טכנולוגית אנגליף לעומת הטכנולוגיות החדשות.
היתרון היחיד של אנגליף הוא העובדה שזה זול מאוד.

nat5050 · שליחה #9 06/03/2013 15:01

opv כתב:nat5050,
וולוו בשנים האחרונות זה לא מה שהיה פעם.
כשאמרתי שכדי שענין הטעם יכנס למשוואה, צריך משהו משותף, לא התכוונתי בהכרח לעלות.
יש אנשים שיש להם טעם רע, אין בזה פשע.
אם אתה רוצה לשכנע את עצמך, שלרכוש ממיר למשקפי אנגליף ב20$ זה להינות מתלת מימד, בגלל שכמה אנשים עם טעם רע כתבו ככה, תתחדש ותהנה.
אבל אם אתה רוצה לשמוע דיעה מקצועית, אין שום יתרון אחד בודד בחוויה שנותנת טכנולוגית אנגליף לעומת הטכנולוגיות החדשות.
היתרון היחיד של אנגליף הוא העובדה שזה זול מאוד.
...

nat5050 · שליחה #10 06/03/2013 15:02

nat5050 כתב:
opv כתב:nat5050,
וולוו בשנים האחרונות זה לא מה שהיה פעם.
כשאמרתי שכדי שענין הטעם יכנס למשוואה, צריך משהו משותף, לא התכוונתי בהכרח לעלות.
יש אנשים שיש להם טעם רע, אין בזה פשע.
אם אתה רוצה לשכנע את עצמך, שלרכוש ממיר למשקפי אנגליף ב20$ זה להינות מתלת מימד, בגלל שכמה אנשים עם טעם רע כתבו ככה, תתחדש ותהנה.
אבל אם אתה רוצה לשמוע דיעה מקצועית, אין שום יתרון אחד בודד בחוויה שנותנת טכנולוגית אנגליף לעומת הטכנולוגיות החדשות.
היתרון היחיד של אנגליף הוא העובדה שזה זול מאוד.
...

...

תגיד, איך המארז של NIVIDA? זה בדיוק אותו הדבר כמו הממיר שהראת לי ב-280$?

זה עושה את אותו הדבר?

opv · שליחה #11 06/03/2013 15:05

nat5050,
מביקורות ששמעתי, הפתרון של NVIDA הוא על הפנים.
הממיר שאני קישרתי אליו מתאים לכל סוג של מקור כמו נגן BD סטרימר מחשב וכ' בעוד שהפתרון של NVIDIA מתאים רק למחשב, כך שאין מה להשוות בינהם.

nat5050 · שליחה #12 06/03/2013 15:32

opv כתב:nat5050,
מביקורות ששמעתי, הפתרון של NVIDA הוא על הפנים.
הממיר שאני קישרתי אליו מתאים לכל סוג של מקור כמו נגן BD סטרימר מחשב וכ' בעוד שהפתרון של NVIDIA מתאים רק למחשב, כך שאין מה להשוות בינהם.
...

אני מריץ מהמחשב נתונים. זה יספיק לי? ראיתי ב60 דולר.

opv · שליחה #13 06/03/2013 15:35

nat5050 כתב:
opv כתב:nat5050,
מביקורות ששמעתי, הפתרון של NVIDA הוא על הפנים.
הממיר שאני קישרתי אליו מתאים לכל סוג של מקור כמו נגן BD סטרימר מחשב וכ' בעוד שהפתרון של NVIDIA מתאים רק למחשב, כך שאין מה להשוות בינהם.
...
אני מריץ מהמחשב נתונים. זה יספיק לי? ראיתי ב60 דולר.
...

קיט של NVIDIA אתה מתכוון?
אם אתה מנגן מהמחשב, אז זה יספיק לך.

nat5050 · שליחה #14 07/03/2013 9:22

opv כתב:
nat5050 כתב:
opv כתב:nat5050,
מביקורות ששמעתי, הפתרון של NVIDA הוא על הפנים.
הממיר שאני קישרתי אליו מתאים לכל סוג של מקור כמו נגן BD סטרימר מחשב וכ' בעוד שהפתרון של NVIDIA מתאים רק למחשב, כך שאין מה להשוות בינהם.
...
אני מריץ מהמחשב נתונים. זה יספיק לי? ראיתי ב60 דולר.
...
קיט של NVIDIA אתה מתכוון?
אם אתה מנגן מהמחשב, אז זה יספיק לך.
...

אהלן,

לא צריך בשבילו טלווזיה שמשדרת 120 מגה הרץ כמו שאמרת? שאלתי בניופאן, אין להם מושג כמה הטלווזיה מקבלת. חבורה של חובבנים.