מחפש המלצה ל-CD
אחרי שה-CD הקודם (ולמעשה הראשון שאי פעם קניתי) החזיר נשמתו לבורא, אני צריך CD.
לשמוע עם ה-DVD הסיני שיש לי זה ממש לא בא בחשבון.
אני צריך המלצות ל-CD אמין ואיכותי.
התקציב - עד 2000 ש"ח וכל הפחות הרי זה משובח.
עד עכשיו כשהתעניינתי העליתי בחכתי את ה-NAD 521BEE שנכנס בתקציב וגם יש לי העדפה אליו כי הוא ישודך למגבר NAD 320BEE.
שמעתי שה-CD של NAD לא אמינים במיוחד, היש אמת בדבר?
מה ההמלצה ?
לשמוע עם ה-DVD הסיני שיש לי זה ממש לא בא בחשבון.
אני צריך המלצות ל-CD אמין ואיכותי.
התקציב - עד 2000 ש"ח וכל הפחות הרי זה משובח.
עד עכשיו כשהתעניינתי העליתי בחכתי את ה-NAD 521BEE שנכנס בתקציב וגם יש לי העדפה אליו כי הוא ישודך למגבר NAD 320BEE.
שמעתי שה-CD של NAD לא אמינים במיוחד, היש אמת בדבר?
מה ההמלצה ?
לדעתי לא שווה להשקיע בטרנספורט של סוני בן 10 שנה (אני צודק?), כשלחדשים יש גם יצאה קואקס, גם אופטי וגם לרוב הם קוראים CD TEXT וגם קוראים דיסקים פתוחים.
כל מרנץ, כולל 5400, 7300, יעשה את העבודה מצוין.
לגבי אמינות - אם תקנה חדש, תוכל לישון בשקט לפחות עוד 5 שנים.
כל מרנץ, כולל 5400, 7300, יעשה את העבודה מצוין.
לגבי אמינות - אם תקנה חדש, תוכל לישון בשקט לפחות עוד 5 שנים.
התחלתי את חיי מאפס ולקח לי שנים להגיע לשום דבר
הוא אכן בן 10 , אולי יותר.....
הוא הסיבה שאני לעולם לא אקנה יותר מוצר של סוני עם עין לייזר.
הוא התקלקל כבר 3 או 4 פעמים וכל פעם תיקנתי. פשוט לא מחזיק מעמד.
בקיצור, מרנץ הוא ההמלצה? מה לגבי CD של ימהה? עומד באותם סטנדרטים או שהוא נחשב פשוט יותר?
מה לגבי ה-NAD ?
הוא הסיבה שאני לעולם לא אקנה יותר מוצר של סוני עם עין לייזר.
הוא התקלקל כבר 3 או 4 פעמים וכל פעם תיקנתי. פשוט לא מחזיק מעמד.
בקיצור, מרנץ הוא ההמלצה? מה לגבי CD של ימהה? עומד באותם סטנדרטים או שהוא נחשב פשוט יותר?
מה לגבי ה-NAD ?
תראה, היצרנים משתמשים באותו טרנספורט (פחות או יותר) עם אותם DACים (פחות וא יותר) ב-CD-ים בטווח מחירים של 1000-1500 ש"ח.
לדעתי לא תראה ולא תשמע הבדל בינהם, אלא רק הבדלים של גימיקים ופונקציות ונוחות הפעלה, כמו הPITCH במרנץ, לא שזה שימושי
.
אני אישית אוהב סוני וNAD. למה ? ככה אני רגיל
עם ימהה לא יצא להתעסק. לדעתי המרנץ הוא עסקה טובה בלהתחשב בשלל הפונציות המצויות בו ואין תלונות על אמינות.
אגב נמר - לDECKים כפולים דוגמת DENON לDJ-ים, יש יתרון על הבודדים שלהם, אם להתייחס לאותה רמת "איכות" ופונקציונליות?
יש בעיות אמינות או שכולם בערך זהים?
לדעתי לא תראה ולא תשמע הבדל בינהם, אלא רק הבדלים של גימיקים ופונקציות ונוחות הפעלה, כמו הPITCH במרנץ, לא שזה שימושי
אני אישית אוהב סוני וNAD. למה ? ככה אני רגיל
אגב נמר - לDECKים כפולים דוגמת DENON לDJ-ים, יש יתרון על הבודדים שלהם, אם להתייחס לאותה רמת "איכות" ופונקציונליות?
יש בעיות אמינות או שכולם בערך זהים?
התחלתי את חיי מאפס ולקח לי שנים להגיע לשום דבר
- boazj
- חבר ותיק

- תגובות: 2374
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 155 פעמים
- קיבל תודות: 90 פעמים
ממליץ על ה NAD.
לי היה אחד ב 15 מהדגמים שבאמת היו בהם הרבה תקלות ועדיין זה לא נורא והתיקונים זולים.
בכל מקרה לגבי סדרת ה BEE לא חושב שיש איזה בעיה.
גם מרנץ איכותי יספק פיתרון הולם לדעתי.
לי היה אחד ב 15 מהדגמים שבאמת היו בהם הרבה תקלות ועדיין זה לא נורא והתיקונים זולים.
בכל מקרה לגבי סדרת ה BEE לא חושב שיש איזה בעיה.
גם מרנץ איכותי יספק פיתרון הולם לדעתי.
אימון אישי/קואצינג, טיפול, הנחיית קבוצות וסדנאות.
פריצות דרך בתחום האישי והכלכלי,חיבור ליעוד.
וגם מוזיקה, אופני הרים, קפה, מערכות סטראו, יוגה, ריצה ועוד כאן: https://asimonim.ravpage.co.il/BOAZJ
פריצות דרך בתחום האישי והכלכלי,חיבור ליעוד.
וגם מוזיקה, אופני הרים, קפה, מערכות סטראו, יוגה, ריצה ועוד כאן: https://asimonim.ravpage.co.il/BOAZJ
- alchimedes
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 185
- הצטרף: מאי 2006
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
שותף להעדפותיו של yairf .
נסה למצוא ביד שניה 971 של רוטל .
התמורה יותר מענקית לכסף .

נסה למצוא ביד שניה 971 של רוטל .
התמורה יותר מענקית לכסף .
- נמר
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 7772
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: נס ציונה
- נתן תודות: 1 פעם
- קיבל תודות: 1 פעם
Shtirlitz
בנוגע לשאלתך על הציוד המיקצועי של דנון..
המכשירים הכפולים שלהם -- 2500 , 2000 מצויינים אך אינם נוחים לשימוש ביתי ולא מי יודע מה איכותיים..
הם סוסי עבודה שאין כמותם .. אני מחזיק את היחידות של דנון שניקראים 5000 .. {פטיפון דיגיטלי}.
הבעיה העיקרית עם מכשירים מיקצועים היא השיכלולים והכמות המטורפת של האופציות.. {לופים , פיץ' , סקרץ'}..
שהם לטעמי מורידים באיכות ומעלים את מחירו לשמיים..
כל קומפקט ביתי איכותי בחצי מחיר ישמע טוב יותר.
בנוגע לשאלתך על הציוד המיקצועי של דנון..
המכשירים הכפולים שלהם -- 2500 , 2000 מצויינים אך אינם נוחים לשימוש ביתי ולא מי יודע מה איכותיים..
הם סוסי עבודה שאין כמותם .. אני מחזיק את היחידות של דנון שניקראים 5000 .. {פטיפון דיגיטלי}.
הבעיה העיקרית עם מכשירים מיקצועים היא השיכלולים והכמות המטורפת של האופציות.. {לופים , פיץ' , סקרץ'}..
שהם לטעמי מורידים באיכות ומעלים את מחירו לשמיים..
כל קומפקט ביתי איכותי בחצי מחיר ישמע טוב יותר.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".
הביג 750 סוחב כמו גדול
ולגבי הרוטל , אני אתעניין קצת בלוחות לראות אם יש משהו.
סתם הערה, אם כבר הולכים על חדש, DVD של החברות המדוברות (NAD, ROTEL וכו')
יתן את אותה איכות צליל בחיבור אנלוגי או שהם ממש התפשרו שם ברכיבים ?
ולגבי הרוטל , אני אתעניין קצת בלוחות לראות אם יש משהו.
סתם הערה, אם כבר הולכים על חדש, DVD של החברות המדוברות (NAD, ROTEL וכו')
יתן את אותה איכות צליל בחיבור אנלוגי או שהם ממש התפשרו שם ברכיבים ?
- yairf
- עוסק בתחום

- תגובות: 9363
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: בנימינה
- נתן תודות: 42 פעמים
- קיבל תודות: 199 פעמים
לפי החישוב שלי כבר חצית את ה200,000 ק"מ לא? ממש מרשים...
לגבי DVD של החברות הנ"ל, על פי רוב הוא יהיה יקר משמעותית מ-CD מאותה חברה.
ידוע לי שלא ממש מזמן נמכר הרוטל 971 ב-1200 ש"ח. אין שום דבר שמתקרב לזה מבחינת תמורה לכסף.
לגבי DVD של החברות הנ"ל, על פי רוב הוא יהיה יקר משמעותית מ-CD מאותה חברה.
ידוע לי שלא ממש מזמן נמכר הרוטל 971 ב-1200 ש"ח. אין שום דבר שמתקרב לזה מבחינת תמורה לכסף.
יכול להיות שהרוטל נהדר , אבל נראה לי שאם בהשקעה כלשהי יהיה לי CD חדש מול CD משומש , אני אבחר בחדש בעיקר בגלל שמדובר ב-CD, למרות שיכול להיות שהמשומש יהיה איכותי יותר.
מה שמחזיר אותי ל-NAD ולמרנץ.
ושוב , יש המלצות או הערות לגבי ימהה?
מה שמחזיר אותי ל-NAD ולמרנץ.
ושוב , יש המלצות או הערות לגבי ימהה?