שאלה פילוסופית: ההבדל בין מחשב סלוני למזרימדיה, revisited

מחשבים, חומרה, KODI, NUC, Raspberry pi
שלח תגובה
gimm פותח השרשור
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 660
הצטרף: אוגוסט 2005
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 22 פעמים

שליחה #1 

שלום לזקני העדה,

בעקבות הדיון הער שנוצר כאן לאחרונה מסביב ל-HTPC (או... "HTPC") ההוא של Arctic, אני רוצה להעלות כאן שוב לדיון את השאלה הגורלית על קו הגבול המפריד בין מחשב סלוני למזרימדיה.

עד היום סברתי לתומי שהגבול ברור למדי. לפני שפתחתי את השרשור הזה הלכתי לדביק ומצאתי את המאמר בנושא מאת עופר (מלפני כמעט חמש שנים!) שמסביר:
מחשב סלוני הוא מחשב שהותאם במיוחד לסלון. לרוב הוא יכלול מארז קטן ומעוצב יותר. רצוי להשתמש בטכניקות קירור פסיביות יותר, או לפחות כאלה שהן שקטות יותר וכן שימוש בדיסקים קשיחים שהם פחות מרעישים.

...

מזרימי מדיה כיום נמצאים בדור הרביעי שלהם (דור שלישי של נגני HDTV). מדובר על מחשבים פשוטים ויעודיים אשר מסוגלים לנגן תכנים מסויימים, בין עם מדיסק קשיח, מהרשת, מהאינטרנט, מ-DVD או מכל מקור אחר. בניגוד למחשב סלוני, את הפיענוח של התכנים הם עושים בחומרה יעודית שאין ממש אפשרות לשדרג או לשנות אותה.

מספר וסוג התכנים שהם מסוגלים לנגן תלויים בחומרה שלהם (לרוב, צ´יפ מרכזי שתפקידו בחיים הוא לפענח את התכנים הללו). תכנים מסוגים חדשים שהם לא מכירים לא ינגנו כלל. לרוב מדובר על ניגון של מוזיקה, סרטים ותמונות, אך לאחרונה ראינו גם מכשירים כאלה עם דפדפנים פשוטים המובנים לתוכם.
...
במילים אחרות, סטרימר מוגש בתור חבילה סגורה שמנגנת מהקופסה, מחשב סלוני הוא מחשב לכל דבר, אמנם קטן ושקט אבל שסביר שנדרש להתקנות והתאמות שונות כדי להפוך אותו למחשב מדיה.

עולה השאלה אם כן: מה קורה כשיש מוצר שמוגדר כמחשב סלוני, אבל יש לו את כל התכונות של סטרימר ישר מהקופסה?
- לא נדרש להתקין עליו כלום
- מתעדכן אוטומטית מהרשת
- מסוגל "לנגן תכנים מסויימים, בין עם מדיסק קשיח, מהרשת, מהאינטרנט, מ-DVD או מכל מקור אחר"
- ממשק המשתמש שלו דומה עד זהה לזה של "סטרימרים" אחרים
- תומך בכל הפורמטים הרלבנטיים
- יש לו כניסות ויציאות באותה רמה ומאותם סוגים כמו מזרימדיה מצוי
- החומרה שלו די ייעודית ו"אין ממש אפשרות לשדרג או לשנות אותה".

האם העובדה שהמעבד של הייצור הנ"ל הוא Intel Atom ולא איזה מעבד embedded היא היא שעושה את ההבדל הקונצפטואלי? האם זו היכולת לקחת את הקופסה האמורה ולהפוך אותה עם קצת מאמץ חזרה למחשבgeneral purpose, שהופכת את הקופסונת הנ"ל ליותר "מחשב סלוני" מאשר "מזרימדיה"?

תקנו אותי אם אני טועה, אבל אם במשפט האחרון מסתכם ההבדל הרי שיש כאן עניין טכני פעוט שהינו חסר משמעות בעיני רוב אוכלוסיית הצרכנים. הרי מי שקונה "HTPC" בתצורת all included לא ירוץ להמיר אותו חזרה למחשב לשימוש כללי.
ייתכן ש-XBMC עשה כאן מהפכה קטנה וטשטש את הגבול לעד.

ומדוע להעלות מהאוב את השאלה הנכבדת? או, אז אני אסביר:
יצא שרכשתי (טרם קיבלתי) את ה-mc001 של Arctic. בקרוב אינשאללה הוא ינחת אצלי בסלון ואז אצטרך להסביר למשפחתי היקרה מה קניתי. אני אגיד "מחשב סלוני" ואז יקפוץ מי מילדיי (או יותר גרוע, אשתי) ויגיד: "מה מחשב סלוני?? הקופסה נראית בדיוק כמו ה-Boxee/Xtreamer/מלא-את-החסר של החברים! וגם על המסך זה נראה אותו דבר!"
ואז לך תסביר על חומרה ייעודית או על סוגי מעבדים.

בקיצור אני מנסה להקדים תרופה למכה :)
דעתכם תתקבל בברכה...

ron5054
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 513
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 34 פעמים
קיבל תודות: 43 פעמים

שליחה #2 

gimm כתב:
האם זו היכולת לקחת את הקופסה האמורה ולהפוך אותה עם קצת מאמץ חזרה למחשבgeneral purpose, שהופכת את הקופסונת הנ"ל ליותר "מחשב סלוני" מאשר "מזרימדיה"?
...
זה בדיוק זה!
htpc מקונפג נכון יכול לשמש כסטרימר.
אבל סטרימר לא יכול להיות מחשב PC לכל דבר ועניין.
לא ניתן להתקין עליו מערכת הפעלה אחרת ואתה דיי מוגבל ליכולת הקושחה שלו.
הסיבה המרכזית שהסטרימרים הצליחו כל כך זה מערכת הפעלה שכבר מקונפגת מראש לסטרימינג כולל מקודדים וכו' ותג מחיר נמוך.
אין ספק שHTPC בסגנון של arctic + XBMC מותקן מראש מטשטש את ההבדלים.
לאישה ולילדים תגיד ש"זה דגם יותר טוב" :D

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46430
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 1967 פעמים
קיבל תודות: 5086 פעמים

שליחה #3 

gimm,
מה שקנית זה עדיין HTPC לכל דבר. העובדה שמישהו אחר הגדיר אותו במקומך איננה משנה את המהות שלו.

gimm פותח השרשור
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 660
הצטרף: אוגוסט 2005
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 22 פעמים

שליחה #4 

זיו,

לא שאני מנסה להיות נודניק, וברור לי ההבדל הטכני מאחורי הדברים...
אבל אני מנצל תשובה שלך היום בדיון מקביל על ה-Dune HD Base 3D כדי "לתפוס אותך במילה":
LiorShap,
הסטרימר לא נבחן כ- HTPC וסטרימר לא אמור להחליף HTPC. היכולות הבולטות שיש ל- HTPC מעל סטרימר הינן משחקים וגלישה באינטרנט. משחקים כמובן שאין כאן וב- Base 3D אומנם קיים דפדפן, אך הוא איטי ולא נוח לשימוש עד כדי הזנחתו. כל דונגל מבוסס אנדרואיד בעשרות דולרים בודדים יתן חווית גלישה טובה יותר.
...
אז ככה, משחקים אין ב-Arctic דנן, וכנ"ל גם גלישה באינטרנט. הוא יוצא מהקופסה ומתנהג כמו סטרימר בלי להתאמץ עליו, נראה כמו סטרימר וכמוצר מוגמר אפשר היה לכתוב עליו סקירה זהה להפליא לסקירה (המצויינת) שכתבת על ה-Dune HD Base 3D, לצורך העניין. יוצא מזה ש?...

הנקודה שלי היא שמבחינה צרכנית נטו, ברגע שיש סביבות כמו XBMC בצרוף חיות כמו ה-Arctic, ההבדל בין "HTPC" מסוג זה לבין סטרימר נעלם. שניהם נראים אותו דבר, עושים אותו דבר ועולים בערך אותו דבר. הקורא הממוצע בפורומים האלה יבחין אולי בהבדל (אמנם בקושי הולך וגובר) אבל שאר האוכלוסיה לא וזה גם לא ייעניין אותה ולא צריך לעניין.

קורה כאן דבר דומה לדעתי למה שמתרחש בשנתיים האחרונות בעולם המיחשוב - ההבדל המיטשטש בין לפטופ לטאבלט ופאבלט ו-convertible ועד לסמארטפון וכל היצורים שבאמצע.

שלח תגובה

חזור אל “חומרה PC + סטרימרים”