לא אתן פה רשימת שירים, זמנים, ניאנסים ספציפיים, ו\או מדידות השוואתיות מסוג כלשהו.
גם לא עברתי על כל הסגנונות המוסיקה כדי לראות מי מתאימה יותר לאיזה סגנון.
אלא בצורה כללית;
לגביי-
אני שומע ניו-אייג', קלאסי, אלטרנטיבי, אולי קצת ג'אז, ושאר סגנונות שקטים עם התמקדות על הווקאלי.
מי שיש לו טעם דומה- ההשוואה הזאת כנראה בשבילו,
אחרת, על אחריותך )
נתחיל
M50
יושבת ולוחצות חזק על האוזניים (לא נועדו כנראה לסשנים ארוכים של מוסיקה)
באס חזק מאוד (מיועדת בוודאות לחובבי באס, ממש לא לאודיופילים שמחפשים משהו שטוח)
מפורטת יותר מה700'. הטרבל שלהן מודגש או משהו כי שומעים ממנו יותר מה700'
מכאיבות באוזניים בווליום גבוה
עולה פי 3 מה700', למרות שמחירה ירד לאחרונה לכפול
קשה לשמוע איתן בווליום נמוך.. הן מכריחות אותך להגביה
הפרזנטציה שלהן אגרסיבית
מבחינתי - הבמה בעייתית. מה שהופך אותן ללא טובות לקלאסי ולג'ז... אין לי מושג איך ישנן ביקורות שאנשים ששומעים קלאסית אהבו אותן.. בשמיעה שלי- הכלים לא היו במקומות הנכונים => היה לי קשה למקמם
לא מבודדות משהו מהסביבה
JVC
יותר נוחות, בקצת (בגלל המבנה הגדול יותר)
מחממות יותר\את האוזניים (פיסית)
חתימת צליל מאוד מוסיקאלית וסולחנית (מזכיר לי משהו את אוזניות הכניסה הפתוחות של
אודיו-טקניקה, שאהבתי מאוד)
מידים קדמיים יותר- עדיף לסגנונות הווקליים
פחות באס מב M50, בטח שלא אותו אורך ועומק
במה קצת רחוקה
עדיין כואבות באוזניים אחרי שמיעה ארוכה (וגם, מכריחות אותך להגביר)
גם הן לא מבודדות משהו מהסביבה
כבדות יותר על הראש!
מגיעות לווליום גבוה יותר בלי הגברה (בשני המקרים היינו ישירות מהפאקינג-פון...=האייפון)
לסיכום,
שתיהן אוזניות סגורות שלא נוחות במיוחד לשמיעה ארוכה מדיי,
ל M50 יש פירוט גבוה יותר, וכמובן יותר באס מודגש, ועמוק... יותר תתאים כנראה לסגנונות שמחים
(מחסלת ביטס..יש אישור).
HARX700 - כמו ה M50, עם פחות באס, קצת יותר נוחות, אך פחות מפורטות, ועדיפות יותר למוסיקה ווקלית.
וכמובן, YMMV.
בסוף יצא שירדתי על שתיהן..
אבל ב 40-60$, ה JVC מעולות. וב 100-150$, ה M50 מעולות לחובבי הג'אנר.. ואפילו נבחרו אוזניות
השנה באיזשהו שלב.
כמו ש mdls כתב - "אוזניות זה עניין של טעם".
