מה זה תלת מימד אקטיבי ופסיבי ?!

ruler · שליחה #1 05/02/2013 23:57

אהלן ..
אשמח לקבל הסבר ברור ופרטני משהו על תלת מימד , שמתי לב שיש 3D אקטיבי ופסיבי
ולפני שאני רוכש טלויזיה כזאת 3D הייתי רוצה לעשות בחירה נכונה שתתאים לי ולדעת מה הכוונה לתלת מימד פס ואקט
לדוגמא הדגם הזה של LG שיטת תלת ממד פסיבית
http://www.wallashops.co.il/a/ap.aspx?pi=1HC47LM641Y
והדגם הזה של סמסונג עם תלת מימד אקטיבי
http://www.wallashops.co.il/a/ap.aspx?pi=YZUA46ES6800
מה ההבדלים בשיטות הצפיה האלה שאמורים להתגלות לי כצופה
אשמח להסברים
תודה מראש

שליחה #2 06/02/2013 8:02

יש מאמרים נפלאים באתר בנושא התלת מימד. פשוט תשתמש בחיפוש....

shayf · שליחה #3 06/02/2013 10:27

תלת מימד אקטיבי מאפשר לנצל את כל רזולציית המסך, בעוד בפסיבי כל עין רואה רק חצי מהפיקסלים.
בפסיבי גם לא כדאי לשבת קרוב מדי, כי רואים את שורות הפיקסלים.
לעומת זאת המשקפיים של הפסיבי זולות משמעותית, לא דורשות הטענה, ולא יהיו בו בעיות סינכרון שיגרמו לזליגת תמונה מעין לעין.
אם אתה רוצה להבין לעומק את הטכנולוגיות, גגל את המונחים ותהנה.

ruler · שליחה #4 06/02/2013 17:23

תודה למשיבים למרות שעדיין זה לא הכי ברור לי , כנראה שיש יתרונות וחסרונות לשתי השיטות
ולגופ של העניין , איזה מבין שתי הטלוויזיות (לינקים מצורפים בהודעת הפתיחה ) יותר מומלצת לצפיה בתכני 3D ?

motico · שליחה #5 06/02/2013 21:55

ruler

יתרונות השיטה האקטיבית ---------------------------------חסרונות השיטה הפסיבית
------------------------------------------------------------------------------------------------
1. זווית ראיה רחבה----------------------------------------- זווית ראיה צרה
2. מנצל את כל הרזולוציה האפשרית--------------------- מקטין את הרזולוציה בחצי, ובמקרים מסויימים ברבע

יתרונות השיטה הפסיבית-----------------------------------חסרונות השיטה האקטיבית
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1. שתי העיניים רואות את שתי התמונות בו זמנית-------בזמן נתון, מוקרנת רק תמונה אחת. תמונת עין ימין ועין שמאל מתחלפות במהירות
2. משקפיים זולים ולא דורשים תחזוקה-------------------משקפיים יקרים שדורשים החלפת סוללה או טעינה
3. משקפיים נוחים יחסית-----------------------------------משקפיים כבדים ולא נוחים לצפיה לאנשים בעלי משקפיים אופטיות
4. אין הפסקת סינכרון בין המסך למשקפיים--------------במשקפי IR כשאין קו ראיה עם המסך זה גורם להפסקה רגעית בסינכרון המשקפיים.
5. צבע המשקפיים נטרלי (אפור)-------------------------- צבע המשקפיים נוטה לירוק ומשפיע על צבע התמונה הסופית (יש מסכים שזה נלקח בחשבון)

על הנייר נראה שלפסיבי יש יתרון על האקטיבי אבל מי שלא מוכן לוותר על הרזולוציה........

השיקול שלי לבחירת סוג המסך הוא רק איכות התמונה. אני הייתי בוחר במסך שנותן לי את התמונה היותר טובה ללא קשר לנושא התלת מימד.

אם אתה מעוניין להעמיק בנושא:
http://www.hometheater.co.il/p-1.article02677
http://www.hometheater.co.il/article02405

ruler · שליחה #6 07/02/2013 11:58

motico רב תודות על ההסבר

nils3373 · שליחה #7 07/02/2013 15:15

motico,

אחלה של הסבר אבל שכחת לציין כמה עובדות לטובת השיטה הפאסיבית.

1. ניתן לצפות בתוכן 3D תוך כדי שכיבה כאשר בשיטה האקטיבית צריכים להיות ניצבים למסך.
2. לא קיימים היבהובים מעצבנים בשיטה הפאסיבית לעומת האקטיבית.
3. ניתן לצפות במשך זמן ארוך יותר מאשר בשיטה האקטיבית הודות לסעיף 2 (העיניים מתעייפות הרבה פחות).

integral · שליחה #8 07/02/2013 20:27

עוד משהו:

זווית הצפיה האנכית בפאסיבית מוגבלת אבל הזווית האופקית הרבה פחות מהאקטיבי.

motico · שליחה #9 07/02/2013 22:00

nils3373
כרגיל, כל תוספת ברוכה.

המשפט שהוספת מאד חשוב לחלק מהאנשים:

לא קיימים היבהובים מעצבנים בשיטה הפאסיבית לעומת האקטיבית
...

אבל כדי להיות הוגנים חייבים להבהיר שבאקטיבי אין הבהובים מהמסך. תדר הריצוד מאד גבוה (מינימום 120 פעם בשנייה) והתמונה נראית חלקה כמו בפסיבי.
ההבהוב מגיע ממקור אחר. בגלל שנוצר הפרש תדר בין קצב ההבהוב של המשקפיים לקצב ההבהוב של נורות התאורה בחדר (50Hz) רואים הבהוב קל כשמביטים בנורות.

shayf · שליחה #10 07/02/2013 22:04

אני לא מבין איך זווית הצפייה נכנסת לשיקולים שלכם כשמדובר בטכנולוגיות תלת מימד.
בשונה מדו מימד שהעין תופסת כמו תמונה ואפשר ליהנות ממנו מכל זווית, תלת מימד הוא כמו חלון, ואפשר ליהנות ממנו רק מול המסך.
כשזזים יותר מדי הצידה ההבדל בין מה שהעין מצפה לו לבין זוויות הצילום המקוריות "משטח" ומעוות את כל התמונה.
אבל כל אחד והחוויה האישית שלו - אולי יש כאלו שנהנים גם מזה.

ruler · שליחה #11 07/02/2013 23:26

לאחר ההבהרות וההסברים שניתנו כאן על שתי השיטות , הרושם הוא שבשיטה הפסיבית יש יותר יתרונות ?
תקנו אותי אם אני טועה ... והייתי מאד רוצה לדעת על איזה טלוויזיה מבין השתיים אתם יותר ממליצים לי (לינקים לדגמים מצורפים בהודעת הפתיחה למעלה)

motico · שליחה #12 08/02/2013 20:47

shayf

אתה צודק שהצפיה במסך, בדרך כלל, היא מול הטלויזיה בייחוד בתמונת תלת מימד. ולמרות זאת זווית הצפייה בפסיבי קטנה מידיי לטעמי.

integral · שליחה #13 08/02/2013 21:07

אני חושב שאתם עושים סלט

הזווית האופקית בפאסיבי טובה משל האקטיבי.

הזווית ה"בעייתית" היא האנכית.

shayf

אפשר לצפות בזוויות שונות וליהנות. אצלי בסלון צופים מ 3 כורסאות, אחת מול הטלוויזיה אבל 2 בזווית לטלוויזיה ונהנים. שלא לדבר על מצב של אורחים שבהם כל כורסה מאוכלסת בכמה אנשים שגם זה היה פה (ואז כמובן יש משקפיים לכולם).

זה ממחיש את העניין

integral · שליחה #14 08/02/2013 21:14

לפותח השרשור.

1. לך לחנות מתמחה ותצפה לאורך זמן בשני סוגי התלת. תראה מה אתה מעדיף והאם אתה רגיש לתלת האקטיבי (יש כאלו שחוטפים כאב ראש ממנו). תבדוק גם אם אתה רגיש לאובדן הרזולוציה בפאסיבי (גם פה יש כאלו שרגישים יותר ופחות).
2. מה הרגלי הצפיה שלך? אתה הולך להסתכל לבד או עם חברים? כי לצפיה רבת משתתפים לפאסיבי יתרון ענק שכן המשקפיים עולות גרושים.
3. כמה אתה מתכנן לצפות בתלת? כי אם רק טיפה כדי להתנסות בשביל הגימיק, אז מה שרלוונטי זה איכות הצפיה בטלוויזיה עצמה ולא טכנולוגית התלת. גם במקרה זה לך תראה מה מוצא חן בעיניך יותר. זה אינדיבידואלי.

בכל מקרה, אנשים לא יכולים להחליט בשבילך. אתה צריך ללכת ולהתרשם כי אנשים הם שונים.