אחלה מאמר, שמתי בקיצורי דרך שלי, ממש עוזר להבין טוב יותר את נושא הרמקולים
תודה רבה
asimo2
חבר פעיל מאוד
תגובות: 228
הצטרף: מאי 2005
מיקום: רמת-גן
שליחה
סוף סוף מישהו טרח ועשה סדר בנושא נתוני הרמקולים באופן מקצועי, רהוט ונאה
אבל כעת בעקבות הכתבה נקלענו למצב שבו המפרט הטכני ונתוני הרמקולים לא אמורים לתת דבר, אולי אפילו לבלבל ולגרום לבחירה מוטעית
אין ברירה אלא לשוב לתהליך המייגע של האזנה לרמקול המבוקש והשוואה לרמקולים אחרים שלצערנו בד"כ נמצאים אצל ספק אחר עם הגברה שונה
לעיתים אני מקנא באותם באותם לא אודיופילים שמסתפקים ומאזינים למערכת מיני או מיקרו וטוב להם בחיים
bezzat
חבר פעיל מאוד
תגובות: 383
הצטרף: דצמבר 2006
שליחה
eitan-z כתב:כבלים כאלה צריך לזרוק לזבל
התנגדות הכבלים היא בד"כ 0.1 - 0.3 אום...
איתן.
...
פרט קצת בבקשה
אין לי דגם וחברה של הכבל אבל בזמנו שקניתי אמרו שזה מתאים למערכת שלי.
בכל מקרה אשמח ללינק לכבלים טובים לכל ה 7.1 שלי.
itay123
חבר מכור קשה
תגובות: 7447
הצטרף: פברואר 2006
שליחה
מאמר מצויין
ziv_r
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46489
הצטרף: ינואר 2005
שליחה
לא לשכוח להודות לכתב על ידי לחיצה על כפתור ה-״תודה״ בהודעה אשר פותחת את השרשור.
shlomiassaf כתב:כתבה מאוד מעניינת, ברורה ונעימה לעין.
תודה!
בנושא ה-Frequency Response צורפו 2 גרפים.
לא הבנתי אותם, תוכל להסביר אותם במאמר או כאן?
מה הצירים מסמלים?
...
לא התעמקתי ואני לא מבין ממש באודיו אבל בעיקרון כל הגרפים האלה דיי דומים,
ציר X - תדר בהרצים,
ציר Y - תגובה או היענות המערכת בDBi כלומר בסולם לוגריתמי.
נדמה לי שמה שחשוב בגרף הזה שהוא יהיה כמה שיותר קרוב לאפס (וכמה שיותר ישר) שזה אומר שעבור אות בתדירות מסויימת שנכנס המערכת מוציאה פלט של אותו תדר (שנכנס) באותה עוצמה.
אם הגרף "מתנדנד" זה אומר שתדרים מסויימים שנכנסו יוצאים מוגברים ותדרים אחרים פחות.
ISAC69
חבר פעיל מאוד
תגובות: 151
הצטרף: פברואר 2012
מיקום: גוש דן
שליחה
מעניין מאוד !
כדאי להמשיך גם עם מאמר לגבי המפרט הטכני של מגברים . אני נמצא בתהליך של שידרוג המערכת וממבחן שמיעה שערכתי למגברים שונים הגעתי למסקנה מצערת שאין קשר בין הנתונים המוצהרים של המגבר ו/או המחיר שלו לאיכות הסאונד שהוא מפיק וכתבה בעניין בהחלט יכולה לעזור .
madridista
חבר פעיל מאוד
תגובות: 166
הצטרף: ינואר 2013
שליחה
כתבה מצוינת אהבתי רוצים עוד כתבות כאלה
madridista for life
molvy
חבר במועדון HT
תגובות: 7049
הצטרף: מרץ 2010
שליחה
תודה רבה על כתבה מאוד מעניינת ומפורטת.
אבל
המסקנה שלי מהכתבה היא שאין בנתונים שמוגדרים בספסיפיקציות של הרמקולים לאמר הרבה על איכות הרמקולים.
והכי חשוב זה מבחן השמיעה
shigidar
עוסק בתחום
תגובות: 434
הצטרף: מאי 2010
מיקום: כרמיאל
שליחה
1) יופי של כתבה.
2) זה לא נכון לזלזל במפרטים הטכניים של הרמקולים, צריכים להבחין בין נתונים שמגיעים ממקור אמין, הכוונה יצרנים אמינים שמיצרים עבור קהל מבין לבין יצרנים שמיצרים בעיקר על מנת "להעיף" סחורה. וכמובן צריך לדעת להבין את המפרט.
3) קריאה נכונה והבנה של המפרט מהווה את שלב הסינון הראשוני בדרך לבחירת הרמקול, לדוגמא: מקובל לחשוב שרמקול שיכול לרדת לאזור 45HZ מספק לצורך שמיעת מוסיקה בסטריאו ויתן את הבאס הדרוש. לכן אם אני מתכוון לרכוש רמקולים שקועים שהיצרן מאפיין את התדר הנמוך שלהם כ-80HZ בוודאות יש צורך בתמיכה מסאב וופר. אם אני לא מעוניין בסאב וופר, אזי אני צריך להמשיך לחפש רמקולים אחרים עבורי. זו מסקנה שניתן להגיע אליה על סמך קריאת המפרט בלבד במהירות ובקלות ולא לבזבז זמן על שמיעה של מוצר שלא יתאים לי.
shigidar,
בכתבה קיים הסבר לנושא טווח התדרים וגם למה הוא לא משמעותי במקרים מסויימים. גם אם מוצהר כי רמקול מגיע לתדר מסויים, בתדרים נמוכים למשל, הוא יעשה זאת ברוב אם לא בכל המקרים, תמיד בעוצמה ובאיכות נמוכה יותר מכל סאב ייעודי, לפיכך קריאת נתון טווח התדרים של רמקולים לא יספק אסמכתה נאותה לכך שניתן להשמיט במקרים מסויימים סאב - ובתחום של רמקולים שקועים כפי שציינת, בכל המקרים תוספת סאב הינה רצויה.