עצומה לביטול האגרה

[oferlaor]

לא שאני חושב שיש לזה סיכוי, אבל...

http://petitions.co.il/Agra

[טלHD]

תהיה אופטימי.

[זורו44]

לא ניפול כלכלית מ365 שקלים בשנה.עצומה עושים בדברים רציניים יותר כמו ביטול המעמ לקוני דירות למשל וביטול מס רכישה
זה לכרות את הערוץ לגמרי,אני די נהנה מהערוץ,במיוחד משידורי הHD בספורט ובחדשות.
במחשבה שניה :365 שקלים כפול 3 מיליון בתי אב זה מעל מיליארד שקל בשנה,זה תקציב אדיר
שישדרו בHD גם בלווין וגם בDTT

[טלHD]

לא ניפול כלכלית מ365 שקלים בשנה.עצומה עושים בדברים רציניים יותר כמו ביטול המעמ לקוני דירות למשל וביטול מס רכישה
זה לכרות את הערוץ לגמרי,אני די נהנה מהערוץ,במיוחד משידורי הHD בספורט ובחדשות.
במחשבה שניה :365 שקלים כפול 3 מיליון בתי אב זה מעל מיליארד שקל בשנה,זה תקציב אדיר
שישדרו בHD גם בלווין וגם בDTT

...

תגיד... ומה אם היו מכריחים 3 מיליון בתי אב להיות מנויים של yes. או hot במחיר 365 ₪ עבור ערוץ אחד/בודד?! זה גם היה בסדר? גם היית אומר "לא ניפול מזה"? זה העיקרון משחק כאן.
למה שבמדינה דמוקרטית יכריחו אותי לשלם על ערוץ שאני צופה או לא צופה בו בכלל?!
אבסורד ממדרגה ראשונה. שוד חוקי לאור היום.

לגופו של עניין... אם ביטלו את אגרת הרדיו המטופשת, יכולים לבטל גם את זה.
מצידי שיוסיפו את האגרה הזו בדלת האחורית כמו לדרוש ממנויי הכבלים תוספת של עוד 30 ₪לחודש.
בדיוק כמו שהוסיפו את אגרת הרדיו למחיר הרישוי השנתי.

תאמין לי שבצורה הזו גם הגבייה תהיה 100% ולא כ 50% היום..
גם את ה 50% שכן גובים מבזבזים על עשרות משרדי עורכי דין לגביה של אלו שלא משלמים.
התנהלות כושלת ממדרגה ראשונה. איך אף אחד לא מבין את זה?

[זורו44]

לא רואה ח"כ חדש /ישן ,שיביא למליאה דיון בנושא.זה פופוליזם זול מידי.
אגרת הרדיו לפי מכונית היתה אינפנטילית ,אבל זה לא פתרון לביטול אגרה לטלוויזיה ובכך לסיים את חייו של הערוץ,לא רואה תרומות או פרסומות שיממנו אותו, בעתיד.זה יכול להפך ל"ישראל היום" בצורה כזו או אחרת ולמוטט כלכלית את היתר.

[ariesjer]

טוב שאין סיכוי לשטות הזאת, בכל מדינה נורמלית יש שידור ציבורי, אמנם צריך לעשות שינויים לא קטנים ברשות השידור, אבל עדיין היא עדיפה עשרות מונים על הגועל נפש המעופש שמשדרים בערוץ 2 ו-10 ואפילו איכות השידור טובה יותר...

[Roi232]

זורו44

הערוץ כבר די קרוב ל"ישראל היום", אם לא שמת לב. חלק מהמגישים בו אפילו כותבים בעיתון. יש גם את עניין גאולה אבן האירוני.

חוץ מזה, לי כסטודנט 365 ש"ח שווים לפעמים ליומיים-שלושה של עבודה. למה שאני אשלם אגרה לתאגיד שבשירותים שלו אני לא משתמש בגלל שקניתי טלוויזיה במיטב כספי וזיעתי?

הקישור בין החזקת מכשיר טלוויזיה בבית לצפייה בשידורי ערוץ 1 כבר לא רלוונטי.

[oferlaor]

זורו44

אני מציע שתעביר לחשבון שלי 365 ש"ח לשנה. אם זה לא מפריע לך, כמובן...

[asaf23]

השיטה דפוקה.

בטורקיה לדוגמא האגרה נגבית דרך חשבון החשמל. אין צורך לבזבז מיליונים למרדף אחר חייבים בתשלום והכספים משמשים להפעלת 10 ערוצים איכותיים הכוללים ספורט, HD וטלוויזיה לימודית. בנוסף הערוצים הממלכתיים משדרים פרסומות, כך שסכום האגרה אינו גבוה.

תארו לעצמכם תוספת של כמה שקלים לחשבון חשמל וביטול כל מערך הגבייה המיותר הזה. אבל זה לא יקרה.

[זורו44]

זורו44

אני מציע שתעביר לחשבון שלי 365 ש"ח לשנה. אם זה לא מפריע לך, כמובן...

...

356.00 ,הסכום המדויק.אני בטוח שלא הכסף הבעיה אלא העקרון.
אנחנו עוד נתגעגע לערוץ טהור,שלא כל רבע תוכנית יש יותר מ5 דקות פרסומת.
לי זה לא מתאים.
עדיין זה הערוץ היחיד מבין ה10,22,9 שמאפשר לראות תוכנית באורך מלא,למעט חסויות.
קודם כל אני לא משתמט מהתשלום,וגם אם אני לא בטוח שזה מגיע בדיוק לכיס הנכון בגביה ,עדין זה מס חובה.
הייתי פותח בעצומות על דברים שהיו מסייעים לי בחיים קלים יותר,אגרת הרשות גם אם נראית תלושה מהמציאות עדין מחזיקה לי את השדור הציבורי,ולא ניפול בגללה.

[motico]

אם המדינה חושבת שצריך לשמור ולממן ערוץ טלויזיה ממלכתי, אין בעיה. אני רק לא חושב שמימון הערוץ צריך להיות רק מהאזרחים שיש להם טלויזיה. המימון צריך לבוא מכל עם ישראל, כלומר מיסים. בדיוק כמו שהמדינה מסבסדת תיאטרון ולא דורשת אגרה שנתית מאנשים שהולכים לתיאטרון.

אין קשר בין שימוש במקלט טלויזיה לבין הצפיה בערוץ הנ"ל וכמובן לתשלום עבורו.

אם המדינה חושבת שצריך וחשוב לממן מגזר מסויים זה צריך להיות ממומן מתקציב כל אזרחי ישראל ולא רק מהאנשים הקשורים למגזר זה. האם הגיוני שאת תקציב הספורט יממנו בעזרת אגרה המוטלת רק על אזרחים שמגיעים למגרשים?

[זורו44]

motico ,
בהחלט שאלה טובה,כמו מימי שבא לנפנף ביערות,לא גובים מס יערות, אלא לפי אלו שנכנסים לשמורות טבע/חניונים.
תאר לך שהיה חישן או מד רייטינג,שהיה מזהה כל כניסה לערוץ הראשון והיה מזהה ומחייב לפי זה באגרה.
אין לי בעיה עם עצומות,אלא החשיבות ובאיזה מקום תהיה חשיבות להצעת חוק כלשהיא בכנסת.
אני אישית צופה ונהנה בערוץ הראשון בHD ואני משלם פעמיים,פעם אגרה ופעם ליס על חבילת הHD שכוללת את הערוץ.
רק הבחירות האחרונות עלו לנו 400 מיליון שקל, ולא ראיתי אזרח אחד עם טיפה הגיון,שהגיש עצומה נגד הבזבוז הזה.
בוא נהיה קצת ריאלים,ונעשה מעשים בדברים קונקרטים.

[SHLOMIS1Z]

תגיד... ומה אם היו מכריחים 3 מיליון בתי אב להיות מנויים של yes. או hot במחיר 365 ₪ עבור ערוץ אחד/בודד?! זה גם היה בסדר? גם היית אומר "לא ניפול מזה"? זה העיקרון משחק כאן.
למה שבמדינה דמוקרטית יכריחו אותי לשלם על ערוץ שאני צופה או לא צופה בו בכלל?!
אבסורד ממדרגה ראשונה. שוד חוקי לאור היום.
?

...

...

[motico]

זורו44

אין לי בעיה עם החלטת המדינה לשמר ערוץ ממלכתי ללא פרסומות. יש לי בעיה שאת הכסף למימון דורשים ממי שיש לו טלויזיה.
צריך לממן את הכסף מכולם ללא קשר אם יש לך או אין לך טלויזיה.

כאילו יחייבו אגרת קק"ל רק מאלו שמחזיקים בבית עציץ....

[זורו44]

אין לי עציץ
אז הבעיה מיניאטורית,אם השאלה תחת איזה סעיף יקחו את המס של האגרה.
פתרון:כל אזרח עם חשבון בביטוח הלאומי שינכו לו מס ערוץ 1.
כך הסיכוי לגבית המס אצל מגזרים כמו החרדים והערבים,מובטח.

[טלHD]

כאילו יחייבו אגרת קק"ל רק מאלו שמחזיקים בבית עציץ....

...

נתת רעיון טוב לביבי.
נקווה שהוא לא קורא את השירשור הזה.