עפ"י דיווח מקוריאה, כ-300 מאמצי טכנולוגויה וידיאופילים, הסכימו להשקיע סכום של $22,000 (בישראל המחיר של המסך הוא 84,000 ש"ח) במסך 84LM9600 וזאת למרות שאין עדיין ממש תכנים ב-4K.
עפ"י דיווח של The Verge, כל יצרני המסכים מחפשים להתרחק מייצור מסכים זולים ומחפשים שוב, את מסכי הפרימיום עליהם אפשר שוב להרוויח. לא רק LG הולכת לכיוון הזה. ב-CES 2013 ראינו מסכי 4K מיצרנים נוספים כמו: Sharp, Sony, Panasonic, Samsung, Toshiba, Hisense ו-Westinghouse.
mmm6589884
חבר פעיל מאוד
תגובות: 429
הצטרף: דצמבר 2012
שליחה
תודה על המידע...
אני אשית לא הייתי מוכן לשלם 84 אלף( ואין לי גם) על מסך שעדין אין תכנים מתאמים לו.
אולי עוד כמה שנים לפחות אני מקווה המחרים ירדו והיו תכנים כאלו וזה היה
סטנדרט כמו שהיה אם FULL HD
ומסכי LED
עפ"י דיווח מקוריאה, כ-300 מאמצי טכנולוגויה וידיאופילים, הסכימו להשקיע סכום של $22,000 (בישראל המחיר של המסך הוא 84,000 ש"ח) במסך 84LM9600 וזאת למרות שאין עדיין ממש תכנים ב-4K.
עפ"י דיווח של The Verge, כל יצרני המסכים מחפשים להתרחק מייצור מסכים זולים ומחפשים שוב, את מסכי הפרימיום עליהם אפשר שוב להרוויח. לא רק LG הולכת לכיוון הזה. ב-CES 2013 ראינו מסכי 4K מיצרנים נוספים כמו: Sharp, Sony, Panasonic, Samsung, Toshiba, Hisense ו-Westinghouse.
...
MartinHSabag
מסכים בגדלים האלה בטכנולוגיית UHD חייבים להיות איכותיים ביותר וטוב שכך .
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"
OMRi1712
חבר שרק התחיל
תגובות: 29
הצטרף: נובמבר 2012
שליחה
סתם לידע כללי, מה העובי הממוצע של מסכי ה UHD שהציגו ב CES?
MartinHSabag
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
שליחה
לא עשיתי ממוצע, אבל מסכים שהם לא OLED, לא עבים יותר ממסך דק בן ימנו.
למה?
84k מחיר גבוהה מאוד לטכנולוגיה בלי סרטים
כאשר הסינים כבר הצהירו השנה 4K להמונים
דבר שיוריד מחיר דרסטי ל- LG
גם טכנולוגיה LED לא מוסיף בריאות
תוסיפו לזה HDMI בתקן מיושן 1.4a בעוד 6 חודש יוצא HDMI 2.0 עם קיבולת כפולה במידע , בעיות רבות יפתרו +60 פריים
סה"כ לא הייתי משקיע ש"ח במסך שיאבד מאות אחוזים תוך שנה
Avi_h
חבר ותיק
תגובות: 1762
הצטרף: ינואר 2007
מיקום: כרמיאל
שליחה
rרמי כתב:84k מחיר גבוהה מאוד לטכנולוגיה בלי סרטים
כאשר הסינים כבר הצהירו השנה 4K להמונים
דבר שיוריד מחיר דרסטי ל- LG
גם טכנולוגיה LED לא מוסיף בריאות
תוסיפו לזה HDMI בתקן מיושן 1.4a בעוד 6 חודש יוצא HDMI 2.0 עם קיבולת כפולה במידע , בעיות רבות יפתרו +60 פריים
סה"כ לא הייתי משקיע ש"ח במסך שיאבד מאות אחוזים תוך שנה
...
LOL
אתה לא בדיוק קהל היעד של המסכים האלו (מבלי לפגוע) וגם אני לא. ממש כמו שאנו לא קהל היעד של מרצדס AMG חדשה שתאבד חצי ממחירה אחרי שנה.
קהל היעד הוא אנשים שמאמצים טכנולוגיה \חושקים ב WAF (אנחנו ) והתקציב בכיסם (לא אנחנו ).
rרמי
טרול
תגובות: 3
הצטרף: ינואר 2013
שליחה
קהל היעד הוא אנשים שמאמצים טכנולוגיה \חושקים ב WAF (אנחנו ) והתקציב בכיסם (לא אנחנו ).
...
לאנשים שיש כסף לא מאמצים טכנולוגיה לא בשלה
כי גם הכסף מדבר .
84.000 לא צומח על העצים גם לא לעשירים
4K במסך הזה משדר 24FPS לא 60
אז למה לקנות מחבר HDMI מיושן ? שלא מתאים לטכנולוגיה ואין סרטים או שידורים בנימצא
גם באימוץ טכנולוגיה צריך הגיון
dor8
חבר מביא חבר
תגובות: 4835
הצטרף: ינואר 2008
שליחה
זרמי ,
מצד אחד אתה צודק כי הטכנולוגיה רצה מהר מאוד קדימה וצריך לשדרג בתבונה.
מצד שני כמו שקודמי טוען לקהל היעד של המסכים או המוצרים במחירים האלה זה
לא ממש מזיז ותהיה בטוח שה300 המעושרים שרכשו את המסך ישדרגו בלי בעיה
ברגע שיצא דגם חדש ומתקדם יותר.
uv2u
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 796
הצטרף: ספטמבר 2005
שליחה
dor8 כתב:
MartinHSabag כתב:לא עשיתי ממוצע, אבל מסכים שהם לא OLED, לא עבים יותר ממסך דק בן ימנו.
למה?
) והתקציב בכיסם (לא אנחנו 
).
