...
אני לא מבין מה הקטע של התמונה... ההשוואה פשוט לא טובה. אם עושים השוואה לפחות לעשות אחת נכונה.
מה זה משנה כמה ראם יש אם המכשירים משתמשים במערכות הפעלה שונות שמתנהגות שונה?
מה זה משנה כמה סוללה יש לאחד מול השני? מה שמשנה זה כמה זמן כל טלפון מחזיק.
זה נכון להכל - צריך להביא השוואה שבודקת ביצועים בעולם האמיתי ולא מספרים. טבלאות כאלה זה סתם ניסיון להצית מלחמה ועוד כשההשוואה עצמה פשוט לא מבוססת מציאות.
בכל אופן, מי שקונה אנדרויד או אייפון בגלל ביצועים קצת מפספס את המטרה. אני יכול להבין לרצות אנדרויד כזה או אחר, או אייפון כזה או אחר, על בסיס מחיר ופיצ'רים. אבל כשההשוואה היא לא בין נקסוס 4 לגלקסי אס 3, אלא לאייפון, אין כל חשיבות לחומרה כי זה לא מה שיגרום למישהו לקנות אנדרויד או אייפון.
אגב, בקשר למס, ביבי דווקא רצה להוריד מיסים על מוצרי אלקטרוניקה אבל בגלל שהעם רצה כל מיני שירותים ממשלתיים חדשים וביצועי כלכלה לא בדיוק אידאלים, היו צריכים לקצץ בהורדות מיסים (ואף להעלות אותם). אני דווקא חושב שהיה עדיף להוריד מיסים על אלקטרוניקה מסבסוד גני ילדים מבחינת הטבה לאזרח והטבה שיוויונית (אני מחליף טלפון כל שנתיים- שלוש, טלויזיה כל 5 וכו' וכו' אבל אין לי כרגע ילדים, וגם אם יהיו 2 זה אומר מקסימום של 4 שנות הטבה - כלומר הטבה ממוקדת ולא לאורך זמן כמו הורדת מיסי קניה). אבל במידה דומה אפשר לטעון שהאמריקאי שקונה את הטלפון ב350 דולר משלם פי כמה יותר על גני ילדים שחסכו. הייתי אומר שאם נתעלם מהרווח של היבואן (לא רוצה להכנס לו לכיס ברגע זה), מדובר בעיקר בהבדל של השקפה חברתית כלכלית. כשרוצים שהממשלה תביא שירותים חדשים מסובסדים בחינם (או הרבה מתחת למחיר העלות שלהם בשוק חופשי), צריך לממן אותם וזה אומר מיסים גדולים על מוצרי צריכה, למשל. כלומר כשקונים טלפון, מסבסדים גן ילדים של מישהו (ואחר כך כשלך יש ילדים, מישהו מסבסד אותך).
אז אפשר לרדת מעץ המס הפעם - העם ביקש את זה בעצמו במקרה הזה ולכן לצערי אנחנו לא יכולים להתלונן כל כך (חוץ מלהצביע בבחירות למפלגות שרוצות להוריד שירותים ולהוריד מיסים).
