האם הפלזמה הנ"ל היא HD

eyal_ro · שליחה #1 09/09/2006 18:32

שלום לכולם,

מדובר על הפלזמה של ספקטרה שבמבצע בביגבוקס..

http://www.bigbox.co.il/homepage.aspx?F ... 36&lang=he

להלן חלק מהמפרט :

רזולוציה: 1024X1024
תמיכה במחשב עד WXGA(1280X768)

האם מדובר בפלזמה שהיא באמת HD ? או שזה סתם טריק?

מה הקטע עם ה-1024X1024? האם מדובר על פיקסל בפורמט 16X9? או שאני טועה?

לאיזה עוד דברים אני צריך לשים לב במידה ואני מתכוון ל-90% צפיה בהוט והשאר DVD ומחשב?

תודה,

אייל

nirgen · שליחה #2 09/09/2006 18:53

זוהי טכנולגיית ALIS
הנה לינק הסברים
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... le&sid=120

tevel3 · שליחה #3 09/09/2006 21:17

כה הוא בעיקרון hd
אבל לא הייתי מתלהב

nickname · שליחה #4 09/09/2006 23:19

הלוואי וכולנו היינו יכולים לרכוש פיוניר ... אבל עד רמה של מחיר של 10K איזו חלופה טובה יותר יש אם אני רוצה מסך HD

lironk · שליחה #5 09/09/2006 23:43

אני לא חושב שעד 10K יש פלזמת HD שיכולה להצדיק את מחירה , אסור לשכוח ש 10K זה הרבה כסף ( לרוב האנשים ) ולא קונים בשביל לומר : יש לי פלזמת HD , לכן לפעמים עדיף להמתין ולחסוך קצת על מנת להגיע למשהו סביר.

sigamore · שליחה #6 10/09/2006 0:03

נסה לבדוק את הדגם הזה של מרנץ =>
http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=378602
תמונה מעולה - גיסי רכש את המסך לפני שלושה חודשים בקצת פחות מ 10K.
אני אישית העדפתי EDTV של LG ... אבל אולי שווה להעיף מבט.

eyal_ro · שליחה #7 10/09/2006 9:28

אחרי הרבה חושבים עם עצמי הגעתי למסקנה שמסך לא קונים כל יום ולכן אמשיך לחסוך עוד כ-3-4 חודשים ואקנה מסך EDTV מחברה טובה וידועה.

תודה בכל מקרה, החכמתי

אייל

motico · שליחה #8 10/09/2006 20:44

eyal_ro

אני מניח שקראת כבר את המאמר של עפר על הטכנולוגיה ALIS. הטכנולוגיה די מעניינת, ביחוד בצפיה של HD INTERLACED. המבנה הפנימי של המסך ייחודי בכך שהוסיפו עוד פיקסלים (שורות) במרוחים שבמילא קיימים גם בכל פלאזמה אחרת, וכל זאת בלי להוסיף עוד אלקטרוניקה !!!
זה דומה להבדל בין מסכי CRT רגילים לבין מבנה מסך סוני. הראשון בנוי מנקודות והשני מפסים.

החיסרון במבנה הזה כמו שעפר ציין במאמרו, שבפרק זמן נתון רק חצי מהשורות דלוק כלומר המסך בנוי ל INTERLACED. גם קצת דליפת אור מפיקסל לפיקסל מקלקלת את השמחה. פרט לזה, מקבלים מסך עם רזולוציה גבוהה יותר ממסכי HD אחרים וביחוד תאימות גבוהה יותר ל HD (אין צורך בעיבוד האות לסקאלה חדשה כי גם השידור וגם מבנה המסך הם כאמור INTERLACED).
עוד יתרון, כיוון שלא כל הפיקסלים עובדים כל הזמן, אורך החיים של הפוספור במסך ארוך יותר (תיאורטית כמובן).

לא הייתי מזלזל במסך (בפטנט) הזה.

nirgen · שליחה #9 10/09/2006 21:23

eyal_ro כתב:אחרי הרבה חושבים עם עצמי הגעתי למסקנה שמסך לא קונים כל יום ולכן אמשיך לחסוך עוד כ-3-4 חודשים ואקנה מסך EDTV מחברה טובה וידועה.

תודה בכל מקרה, החכמתי

אייל
...

החלטה נבונה לדעתי

lironk · שליחה #10 11/09/2006 0:10

motico

פיספסת חסרונות נוספים שאותם אין טעם לציין כי הם ברורים במאמר, לטכנולוגיה זו יתרון מבחינת מחיר מול יכולת ההצגה ב 1080i , אך עדיין זה לא מבטיח שכל מסך בטכנולוגיית ALIS מציג פנטסטי ברזולוציה זו , לכן יש לבדוק כל מסך לגופו,מה עוד שבשביל הרגלי הצפייה של פותח השירשור אני לא רואה שום יתרון בטכנולוגיה מסוג זו אלא יותר חסרונות, וגם לדעתי הוא עושה חכם בשלב זה.

tal-pro · שליחה #11 11/09/2006 0:58

תשמע חבר, אני קניתי אותה בביגבוקס, במחיר של 5999 ,במבצע שכבר נגמר.

כל מה שאתם אומרים פה תיאורטית נכון.
אבל פיזית? אתם מוזמנים אליי לראות את האיכות שלה.
באמת התפעלתי לטובה. מחוברת לממיר הוט, רואים יותר טוב מ"טוב מאוד" !

תמונה חדה, אין מריחות, אין ריצודים כמו שכתבו על הטכנולוגיה.
בהשוואה ליד פלזמה של סמסונג ו LG יקרות שעלו 13 אלף, היא טובה יותר. כן תתפלאו...

לפותח התרד- אתה מוזמן לרשום לי בה"פ, אני אתן לך את הנייד שלי, דבר איתי אתה מוזמן אליי לראות אותה בכיף...

לדעתי- קנייה טובה גם במחיר שלהם כרגע-6999.
קח בחשבון שיש לך משלוח+התקנה+מתקן- עוד 600 שקלים...

לגבי החנות עצמה- תקרא כאן טוב טוב מה שפתחתי וכתבתי:

http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... sc&start=0

motico · שליחה #12 11/09/2006 8:18

lironk

פיספסת חסרונות נוספים שאותם אין טעם לציין כי הם ברורים במאמר
...

כל שאר החסרונות לא תלויים במבנה המסך (הפנל) עצמו, הם תלויים בתהליך עיבוד התמונה וזה, כמו כל פלזמה, תלוי ביצרן.
כתבת נכון שיש לבחון כל מסך לגופו לכן מסיבה זו לא ברור לי למה אתה כבר פוסל אותו לפני שצפית בו?

הטכנולוגיה הזו נותנת מסך ברזולוציה גבוהה במחיר של מסך רגיל (זה היופי בפטנט), מה "שמשלמים" כחיסרון זה ה- INTERLACED , ואם אין לצופה בעיה מיוחדת עם זה (אמיתית או פסיכולוגית) אז למה לבזבז יותר?

גם אם לא עובדים ב INTERLACED ונשארים במצב של חצי רזולוציה, עדיין מקבלים שיפור, 512 שורות לעומת ה- 480 שיש במסך רגיל.

אני פשוט חושב שלא כדאי לבטל את המסך רק מהסיבה שהוא זול.

lironk · שליחה #13 11/09/2006 13:01

motico

חבל שאתה לא נותן טיפה , אבל טיפה קרדיט , אם כתבתי דעה על משהו זה סימן שראיתי אותו , ובכל מקרה אני אף פעם לא פוסל ,
כי עדיין זו דעתי האישית ומה שלא מתאים לי יכול להתאים לאחר.

motico · שליחה #14 11/09/2006 17:42

lironk

מתנצל, מתנצל, אם ראית את הפלזמה "על חי" אז חבל שלא כתבת משהו לטוב או לרע (ממה שרואים ומשוים לאחרים ולא כללי בהתאם לטכנולוגיה).
בנושא הפסילה, אז ממה ש eyal_ro כתב אני מבין שהוא לא ראה את הפלזמה פועלת כי הוא לא רשם דעה כל שהיא על המסך, ולכן חבל שהוא מותר לראות את הפלזמה רק ממידע תאורטי, מה עוד שיש אחרים באתר שבאים עם דעה מאד חיובית.

למעשה די סיקרנת אותי (ואני מניח שגם אחרים בפורום), האם לפי מה שראית, המסך הנ"ל נחות ממסכים אחרים (ה EDTV היקרים ביותר) כשצופים בערוצי הוט?

eyal_ro · שליחה #15 11/09/2006 18:25

טוב, עדכון מהיום,

קפצתי לראות את המסך הנ"ל בביגבוקס - המסך מחובר ל-DVD בלבד ומציג תמונה לא מדהימה בכלל.

לבקשתי לראות את המסך הנ"ל בכל קונפיגורציה אחרת ובשידורי הוט או יס נתקלתי בתשובה כי הנ"ל אינו אפשרי אך אם אני רוצה אני יכול לרכוש את המסך ולראות בבית .

במידה ולא אהיה מרוצה יוחזר לי הכסף (לא כזיכוי - אלא מזומן) פחות דמי ההתקנה והובלה(כפולה - הלוך ושוב).

כאמור, אני מחכה למסך טוב יותר כגון הפנסוניק PW8 או משהו בסגנון.

תודה,
אייל

motico · שליחה #16 11/09/2006 19:26

אייל

יופי של עדכון.
עד כמה שאני זוכר יש להם בתצוגה גם את הפנסוניק, והשאלה המתבקשת...האם הפנסוניק (או פלזמה אחרת במחיר של הפנסוניק) הציגה תמונה יותר טובה מה SPECTRA ?

האם היה ב BIGBOX איזה מסך אחר (ED) שנראה טוב ושאתה יכול להגדיר אותו כמדהים?

tal-pro · שליחה #17 11/09/2006 19:54

eyal_ro כתב:טוב, עדכון מהיום,
1. המסך מחובר ל-DVD בלבד ומציג תמונה לא מדהימה בכלל.

2. לבקשתי לראות את המסך הנ"ל בכל קונפיגורציה אחרת ובשידורי הוט או יס נתקלתי בתשובה כי הנ"ל אינו אפשרי אך אם אני רוצה אני יכול לרכוש את המסך ולראות בבית .
אייל
...

1. הם מחברים DVD בחיבור קומפוזיט, לא משהו איכותי בכלל.
2. למה לא?
לי נתנו לשחק בהגדרות, לשנות , לעשות מה שאני רוצה, הבאתי DVD מהבית ושמתי.
ובנוסף נתנו לי לחבר מצלמת וידאו DV ישירות לפלזמה לשם בדיקה.
מדובר על סניף בילו בכל אופן.

ואגב אתה בטוח שהראו בתצוגה את דגם 4211, ולא את דגם ה 4210?
כי שאני ראיתי בתצוגה היה 4210 שהוא נחות יותר.

nickname · שליחה #18 11/09/2006 22:22

יש את הפלזמה 4211 מוצגת בביג בוקס איילון והם מציגים אותה מחוברת להוט ,DVD וגם לתוכן HD .
איכות התמונה נראית סבירה בהחלט ויחסית תמונה נקייה לפנל ALIS . יש קצת בעייה עם השחורים ובכול אופן נתוני הקונטרסט והבהירות לא נשמעים לי הגיוניים כפי שהם מוצגים באתר היבואן: http://tadiran-ampa.co.il/Catalog.aspx
(אני לא מכיר שום דור של פנל ALIS של יחס קונטרסט 1:10,000)
אני משער שהפנל הוא דור 7 של פוג'יטצו( 1:3000 בהירות 1400 ) ע"פ גוון המסך .
יש לה 2 SCART FULL
קומפוננט
2 *S-V
HDMI
סך הכול ההתרשמות טובה בהחלט - יחסי למחיר כמובן (יפנית במחיר תורכי

).

lironk · שליחה #19 12/09/2006 3:15

motico

המסך המדובר לא מלהיב כלל , בשידורי טלוויזיה התמונה סבירה אך לא מלהיבה ב DVD, HD המצב קצת יותר טוב אך לטעמי עדיין רחוק מלהשביע רצון,
כל הפלזמות הבכירות ב EDTV שזה הפנסוניק ,טושיבה ,LG בלי לפרט לעומק נראות יותר טוב ממנה בשידורי טלוויזיה ולטעמי הבדלים שמצדיקים את ההפרש במחיר.

motico · שליחה #20 12/09/2006 9:06

lironk

תודה על המידע.
המאמר של עפר די סיקרן אותי לגבי הטכנולוגיה (ALIS) ןכאיש חומרה בנשמה אפילו קראתי את מסמך הפטנט של הטכנולוגיה הזאת (מסמך הפטנט המקורי כמו שנרשם בארה"ב לא הכתבות שמספרות על...). התלהבתי מהרעיון הבסיסי של הפטנט, איך בקלות הגדילו את הרזולוציה בלי להוסיף (כמעט) חלקי אלקטרוניקה (כסף) ולכן היה לי מאד חשוב לקבל חות דעת אמיתית, כלומר מה התוצאה הסופית בעיניי הצופה.
אני מניח שאם הרעיון לא היה מעוגן בפטנט גם חברות אחרות היו מנצלות את הטכנולוגיה הנ"ל.

בכל מקרה אני שמח לשמוע ממך (ומשאר חברי הפורום) דעה מקצועית, כי טכנולוגיה זה יפה, אבל מה שחשוב זה התוצאה הסופית - איך זה נראה.