נכון, נחמד, אך יש בו שתי בעיות:
1. חיפוש ברשת העלה את המאמר הזה. לא נעים, אם כי נראה שאם אתה דואג לא להגיע לתפוסה של 100% לא תיתקל בבעייה הזו.
2. בעייה שניה הנראית מהמאמר הנ"ל היא שכאשר עובדים ב-Parity, המערכת מחייבת לעשות Striping, שזה מוזר כי כדי להשיג יעילות באחסון זה מחייב גודל דיסקים זהה, וזה נוגד את אחת היתרונות המוצהרים של המערכת הזו.
אני מאוד מקווה שנפתרו הבעיות הנ"ל - המאמר הוא מלפני שלושה חודשים.
פרט לכך - דובר שברירת המחדל עם ארבעה דיסקים ב-Parity היא שכל סיבית שלישית משמשת ל-Parity, וכדי להגיע עם ארבעה דיסקים למצב בו כל סיבית רביעית היא Parity נדרשת התערבות באמצעות Power Shell. בהקשר לכך מספר שאלות:
1. האם אפשר גם מעבר לכך? לדוגמא: שישה דיסקים, וכל סיבית שישית היא Parity?
2. מדוע זה לא נקבע אוטומטית ונדרשת התערבות ב-Power Shell?
3. האם אפשר Parity עם יתירות כפולה? כלומר יהיו שני עותקים לכל סיבית Parity? במערכים עם גדלי דיסקים שונים זה שכיח שיהיו הרבה דיסקים, ולכן נדרשת יתירות כפולה. כבר קראתי ברשת שאחרי שהולך דיסק אחד ומחליפים אותו, העבודה המאומצת של הכוננים כדי לבנות את הכונן החדש מגדילה את הסיכון שעוד כונן יילך לאיבוד בתהליך הזה.
4. האם אפשר ללא Striping? אני מוכן לוותר על ביצועים כדי להשיג אמינות גבוהה יותר: אם הולכים שני דיסקים, אאבד "רק" את המידע שעליהם ולא את המידע שעל כל המערך.
