שאלה לגבי The.Dark.Knight.Rises

[DannyZ]

הסרט בחלקו מסך מלא ובחלקו "כותונת הפסים". למה?
כלומר, אני מבין שיש סרט שהוא מסך מלא וסרט שהוא כותונת הפסים, אבל אף פעם לא נתקלתי בסרט שהיחס משתנה פעמים רבות במהלך הסרט.

[IamEzio]

כי הסרט צולם גם במצלמות IMAX וגם במצלמות "פשוטות" , אז חלקים מהסרט ב16:9 וחלקים 2.35:1 ,זה לפחות ממה שהבנתי .

[scsa]

גם בקולנוע של יס באולם איימקס זה היה ככה.
לא כולם שמו לב לזה אבל זה כל הזמן קפץ מפסים שחורים לקטעים שהם במסך מלא. נחמד מאוד
אבל ג'יימס בונד אחרון לדוגמה באולם איימקס היה במסך מלא לאורך כל הסרט

[Itsik_G]

בחלק הטריוויה של IMDB יש גם הסבר למה לא כל הסרט צולם ב IMAX. הטענה היא כי מצלמות ה IMAX רועשות מאוד ויצרו בעיה בהקלטת הדיאלוגים בחלקים שקטים של הסרט.

[left]Cinematographer Wally Pfister expressed interest in shooting the entirety of the film in the IMAX format, as both Pfister and Christopher Nolan expressed distaste for shooting the film in 3-D. Ultimately, the film would feature approximately 72 minutes of IMAX footage, while the rest was shot in a combination of 35mm and 70mm, as IMAX cameras proved to be too noisy for shooting the films dialogue scenes.
[/left]

...

[9000es]

אף פעם לא נתקלתי בסרט שהיחס משתנה פעמים רבות במהלך הסרט.

...

גם האביר האפל צולם באותה שיטה .

[oferlaor]

זה יותר ארוך ומסובך.

טכנית יקר מדי ומסובך מדי לצלם IMAX סרט שלם בסדר גודל כזה. גם בגלל הרעש של המצלמות, אבל לא פחות בעייתי זה העלות המטורפת של כל דקת צילום ועריכה. נוסף על כך, בגלל השיטה המסובכת, לא ניתן לצלם שוטים ארוכים בכלל (כל כמה דקות צריך להחליף סרט במצלמה) או כמה צילומים במקביל בכמה מצלמות.

מצד שני, ההצלחה של צילום IMAX בסרט הקודם, הביאה גם הפעם לנסיון לצלם במשולב סצינות שיש בהם גם IMAX וגם צילום סינמסקופי רגיל.

לדעתי זה הרבה פחות אפקטיבי מהסרט הקודם, כי הסצינות שנבחרו פחות משמעותיות.

היתרון הוא כמובן ברזולוציה משופרת בקטעים שצולמו ב-IMAX (ללא פסים).

[sky1sky10]

סצינת הפתיחה עם המטוס הייתה עוצרת נשימה...