אפרופו במה

[aviv007]

לא בהכרח.
אני ממליץ לקחת את הדיסקים שמאפיינים את מה שאתה שומע.
אם אתה רגיל לשמוע הקלטות מזוויעות (נניח שאתה חובב של U2...) אז זה מה שאתה צריך לקחת.

...

מי שנוטה להאזין בעיקר להקלטות מזוויעות,לרוב לא יחפש דברים כמו: במה רחבה או imaging מושלם....(כנראה יחפש את הריגוש מהמוזיקה וזה לגיטימי)

מאז שנחשפתי לתחום ,ישנם להקות רבות ש"נטשתי" בגלל הקלטות גרועות אך מאידך
נחשפתי לדברים אחרים,כך שכיום אני נוטה להקפיד על הקלטות כמה שיותר איכותיות
וכך נהנה יותר מהמוזיקה

[knappertsbusch]

אין קשר בין הנאה ממוסיקה לבין הקלטה איכותית.
קיים דבר כזה שנקרא "הנאה מסאונד טוב".

בקיצור, תמצית ההבדל בין חפץ לאויסטראך.

בקשר לבדיקת רמקולים - לאחרונה סיגלתי מנהג, לקחת גם הקלטה טובה ואיכותית
וגם הקלטה בינונית וצורמת. מכיוון שבחיים האמיתיים איכות ההקלטות לא תמיד משובחת,
לדעתי יותר חשוב לבדוק, בעצם, עד כמה הקלטה צורמת נשמעת טוב ברמקול,
עד כמה הוא "מעדן" את הצרימה, או לחלופין מעצים אותה, כמו שעלול לקרות
ברמקולים הנוטים לכיוון החושפני.

מרטין, לגבי U2 - אני יכול להבין שאפשר להתייחס אל ההקלטות באמצע שנות ה-80'
כהקלטות "גרועות", אבל לדעתי זה פשוט סאונד מאוד-מאוד מסוים, ומכוון.
כששומעים גיטרה חשמלית במציאות ואז משווים למה שמוקלט אצלם, די ברור שמישהו
רצה שזה יישמע כך.

[MartinHSabag]

ברור שזה מה שהם רוצים, שהרי כסף זו לא הבעיה אצלם.

הם בנו לא מזמן את האולפן הקלטות הכי מושקע ויקר שנבנה באירלנד (ויש לא מעט כאלו), עדיין הם מקליטים עם סגנון מאוד ספציפי.
שהוא גם לא ממש אודיופילי....

[כרמי]

ברור שזה מה שהם רוצים, שהרי כסף זו לא הבעיה אצלם.

הם בנו לא מזמן את האולפן הקלטות הכי מושקע ויקר שנבנה באירלנד (ויש לא מעט כאלו), עדיין הם מקליטים עם סגנון מאוד ספציפי.
שהוא גם לא ממש אודיופילי....

...

מרטין נכון לרגע זה אני יכול לומר על U2 - עם הצלחה כמו שלהם, הם בטח יודעים מה הם עושים.

בנוסף לכך , אומנם זה אתר שמדבר על מערכות סטריאו וקולנוע ביתי, אבל לדעתי המערכת היא לא המטרה, היא הדרך לקבל את האדיו, הוידאו או השילוב שלהם לצורך החוויה שמתאימה לנו - לא ההפך.
האם אני טועה?

[fruit]

עמוס באסים, ומחוספס

[MartinHSabag]

כרמי,
גם בריטני ספירס עושה משהו נכון....

לרגע אני לא מפקפק על איכות המוסיקה או הכישורים העיסקיים שלהם.
אני מדבר על איכות ההקלטה בלבד.
זה משהו שהוא אובייקטיבי הרבה יותר מאשר "איכות המוסיקה".

לדעתי המערכת היא לא המטרה, היא הדרך לקבל את האדיו, הוידאו או השילוב שלהם לצורך החוויה שמתאימה לנו - לא ההפך.
האם אני טועה?

...

כתבת "לדעתי" ואז שאלת אם אתה טועה.
אם זו דעתך אז אתה לא יכול לטעות, כי זו דעתך.
אבל דעתי למשל, היא שונה.
המערכת מבחינתי היא גאדג'ט. מבחינתי ללא המערכת ברמה הזו , לא הייתי נהנה מדיסקים ותקליטים שאצלי.
כלומר, אם זה לא בשביל ה-VIRTUAL REALITY שהם נותנים לי, לא הייתי שומע אותם בחיים.

המבחן שלי הוא האוטו.
יש המון דברים שכיף לי לשמוע גם באוטו (או במיוחד באוטו) אבל יש המון דברים שאני נהנה לשמוע במערכת אבל ממש לא באוטו.....

[כרמי]

מרטין, ההסבר עם המכונית ממש חזק - יש משהוא בדבריך

[knappertsbusch]

מבחן האוטו... אהבתי.

לדעתי, מבחינת איכויות הקלטה הגיעו כבר לשיא הנדרש בסוף שנות ה-50',
למשל בסדרת LIVING STEREO של RCA, ועוד כמה חברות אמריקניות.
עובדה שעד היום אותן הקלטות של ריינר ועוד כמה נמצאות באופן קבע
בסמפלרים אודיופיליים, או בהוצאות אודיופיליות

כל מה שקרה אחר כך (להזכירכם, יותר מ-45 שנים!)
הוא לדעתי עניין של תקציב וטעם, ולא מכשולים טכניים.

[MartinHSabag]

שמעון, מסכים איתך במיליון אחוז.
אני אוסיף עוד פאקטור לזה (שאולי לא חשבת עליו) ברשותך -
לפני 45 שנה, לא היו מערכות "מיני" ב-200 ש"ח ולא היו מערכות לרכב שהיצרן מספק עם הרכב.....ולכן, הדילמות שהיו בפני טכנאי הסאונד בעריכה היו פחותות.
היום, הטכנאי של בריטני, צריך לחשוב איפה המוסיקה הזו (מבחינה סטטיסטית) הולכת להיות מושמעת בעיקר - באוטו, במערכת מיני וכו'.
יש סוגי מוסיקה (R&B למשל) שממש לא נשמעת טוב אצלי במערכת (ובאס לא חסר לה) אבל לעומת זאת, באוטו זה תמיד נשמע לי עדיף....להיפך כמובן עם כלים אקוסטיים למשל...

[parvin]

בהתייחס למספר תגובות בשרשור זה -

המערכת הכמעט-כל-אנגלית שלי (NAD בעבר, Pioneer בהווה, Tannoy כל הזמן) גם מסרבת להחמיא למוזיקת רוק. Garbage, להקה חביבה עלי ביותר, נשמעת כתרגום שמה. מוזיקה אלקטרונית, על כל סוגיה נשמעת נהדר, עם Soundstage, Imaging, וכל מה שדרוש.

אבל, לפני כשעה האזנתי ל-Elevation של U2 ב-Music Choice. לא מהלהקות החביבות עלי, בלשון המעטה, ולמרות זאת השיר נשמע מעולה. כנראה שההפקה האלקטרונית שלו מסתדרת עם המערכת "המיוחסת" שלי.

מבחן הרכב הוא נכון ומעצבן באותה מידה. מעצבן, כי קשה לי להסתגל לרעיון שמערכת בשווי 1000 ש"ח, בחלל בלתי אקוסטי בעליל מהווה איזושהי תחרות למערכת ששווה פי ארבעים ממנה.

אבי

[cavi]

אהבתי את מבחן האוטו אבל יש עוד פרמטר שצריך לקחת בחשבון בנוסף למה שצוין עד עכשו.
באוטו אופי השמיעה הוא שונה, גם אם 2 המערכות היו נשמעות אותו הדבר ה-PLAYLIST של האוטו היה קצת שונה מזה של הבית (בד"כ קצבי יותר וקליל יותר)...
אני אנסה לנסח את עצמי בצורה יותר מובנת, נניח ואני חובב ג'אז, קשה לי לראות את עצמי נוסע באוטו ומתרכז בפרטים הקטנים שבמוזיקה בזמן שאני עסוק בנהיגה , ברכב בד"כ שומעים שירים קלילים כידי שינגנו ברקע ויעבירו את הנסיעה בכיף.

[גמליאל]

כאשר רוצים ליהנות מאיכויות צליל גבוהות לא ניתן להשתמש במקור גרוע או בינוני כמו שלא ניתן להשתמש בשאר החלקים אם הם גרועים . בסופו של דבר השילוב של כל החלקים יחד עם אקוסטיקה טובה ומיקום נכון ישפיעו על התוצאה ותמיד לחדר מסוים שילוב מוצלח אבל זול או פשוט יתנו תוצאה פחותה משילוב מוצלח יקר וטוב יותר.
לשמוע ברכב זה סיפור אחר כיוון שלמלאות נפח חלל של רכב הרבה יותר קל ולרוב הרכבים החדשים מרופדים היטב וגורמים לאקוסטיקה מצוינת (אגב אחד המבחנים לכך זה השקט כשהחלונות סגורים כמובן ) ממילא ברכב נישמע אחרת לעומת החדרים שלנו שיש בהם הרבה החזרים בתדרים שונים (ולא תמיד רצויים) בתוספת נפח משמעותי לעומת רכב המערכת בחדר מתמודדת עם בעיות קשות בהרבה. שימו לב שאת הנפח הקטן ביותר צריכות למלא האזניות ולכן כדי להגיע לתוצאות טובות לא צריך להשקיע בהן הרבה.

[yairf]

גמליאל - אתה מי שאני חושב שאתה?
אוי, כמה שעות ביליתי בחדר הקטנטן ההוא מעל פאב השמורה...
LONG TIME!