גודל 37-42
מה אתם ממליצים?
כמובן שתהיה לפחות hdr.
מה הפלאזמה הכי טובה שאמצא ב סביבות 2500 ש"ח ?
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
- טלHD
-
- גורו
- תגובות: 14359
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 991 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
43d490 43e490 43e450
אני אבדוק לפני שאקנה.
Madcow מאיזה בחינות שמת לב כי הפנסוניק יותר עדיפה?
והאם אין פלאזמות שרשמתי תופעות של צריבה?.. ואם כן יש צריבה אז נגיד לוגו של ערוץ מסויים נשאר לנצח?
קראתי ש "קיימים מסכים רבים שמגיעים במסגרת מבריקה (פיאנו) אשר משקפים אף הם את העצמים והאורות בחדר וגורמים לתמונה נוספת אשר לא כלולה בתוכן המשודר ורצוי להימנע מרכישת מסכים אלו"
המסכים שאני רוצה הם בלי המסגרת הזו נכון?
Madcow מאיזה בחינות שמת לב כי הפנסוניק יותר עדיפה?
והאם אין פלאזמות שרשמתי תופעות של צריבה?.. ואם כן יש צריבה אז נגיד לוגו של ערוץ מסויים נשאר לנצח?
קראתי ש "קיימים מסכים רבים שמגיעים במסגרת מבריקה (פיאנו) אשר משקפים אף הם את העצמים והאורות בחדר וגורמים לתמונה נוספת אשר לא כלולה בתוכן המשודר ורצוי להימנע מרכישת מסכים אלו"
המסכים שאני רוצה הם בלי המסגרת הזו נכון?
dm86
ראיתי את שני הדגמים בחנות, פחות או יותר אחד ליד השני(עם E490 בינהם).
X50 מושך יותר לכיוון הסתרת פגמים ולתמונה יותר רכה. E450 מושך לכיוון יותר חד ומעט גרעיני. זה כנראה סגנון תמונה כללי שהמהנדסים של סמסונג מעדיפים כי זה נכון גם לגבי הLED של החברה.
X50 שומר על הניגודיות בתמונה בחדר מואר יותר טוב - הפאנל בE450(וגם בE490 וE550) נראה פשוט אפור בהיר באור ובפנסוניק הוא נראה יותר ירקרק כהה. זה אומר שכל צבע כהה יותר מהגוון הזה של האפור פשוט נבלע אם אתה לא מחשיך את החדר עם E450.
שני הדגמים לא מתאימים לחדרים מוארים מאוד בכל מקרה.
יתרון נוסף לפנסוניק - מצב 24p. סמסונג החליטה להוציא השנה את התמיכה בזה מהפלזמות HDR שלה.
מבחינת נגן מדיה סמסונג מובילה על המתחרות.
לגבי המסגרת - לא ממש שמתי לב.
זאת דעתי לפחות.
http://reviews.cnet.co.uk/tvs/panasonic ... -50009110/
ראיתי את שני הדגמים בחנות, פחות או יותר אחד ליד השני(עם E490 בינהם).
X50 מושך יותר לכיוון הסתרת פגמים ולתמונה יותר רכה. E450 מושך לכיוון יותר חד ומעט גרעיני. זה כנראה סגנון תמונה כללי שהמהנדסים של סמסונג מעדיפים כי זה נכון גם לגבי הLED של החברה.
X50 שומר על הניגודיות בתמונה בחדר מואר יותר טוב - הפאנל בE450(וגם בE490 וE550) נראה פשוט אפור בהיר באור ובפנסוניק הוא נראה יותר ירקרק כהה. זה אומר שכל צבע כהה יותר מהגוון הזה של האפור פשוט נבלע אם אתה לא מחשיך את החדר עם E450.
שני הדגמים לא מתאימים לחדרים מוארים מאוד בכל מקרה.
יתרון נוסף לפנסוניק - מצב 24p. סמסונג החליטה להוציא השנה את התמיכה בזה מהפלזמות HDR שלה.
מבחינת נגן מדיה סמסונג מובילה על המתחרות.
לגבי המסגרת - לא ממש שמתי לב.
זאת דעתי לפחות.
http://reviews.cnet.co.uk/tvs/panasonic ... -50009110/
נטו איכות תמונה. זה גם מה שאני חיפשתי במסך שקניתי ולדעתי כל דגמי פנסוניק נותנים תמונה מצויינת, הכל זה כמובן פונקציה של מחיר. גם את הדגם הזה ראיתי ובהתאם למחירו אתה מקבל טלוויזיה מצוינת. החסרון העיקרי שלה הוא ה hdr שרואים אותו בהנחה ואתה מספיק קרוב למסך. מצד שני, הצבעים והחדות שיש לך בפנסוניק הם ללא מתחרים.dm86 כתב:אני אבדוק לפני שאקנה.
Madcow מאיזה בחינות שמת לב כי הפנסוניק יותר עדיפה?
והאם אין פלאזמות שרשמתי תופעות של צריבה?.. ואם כן יש צריבה אז נגיד לוגו של ערוץ מסויים נשאר לנצח?
קראתי ש "קיימים מסכים רבים שמגיעים במסגרת מבריקה (פיאנו) אשר משקפים אף הם את העצמים והאורות בחדר וגורמים לתמונה נוספת אשר לא כלולה בתוכן המשודר ורצוי להימנע מרכישת מסכים אלו"
המסכים שאני רוצה הם בלי המסגרת הזו נכון?...
אני מאוד מסכים עם מה שכתב roi232. זה בדיוק מה שאני חשתי כשהשוויתי מסכי סמסונג לפנסוניק. יש פה גם עניין שלטעם אישי והייתי ממליץ לך לראות בעיניים
מקרנסקי
יש לישראלים מסוימים נטייה להכליל את כל המסכים הדקים כ"פלזמה"(כמו מקרר - פריג'ידר). זה היה יותר נפוץ לפני כמה שנים אבל זה עדיין קיים. לזה מרטין התכוון.
שמעתי לא פעם דברים כמו "קניתי פלזמה LCD" או "זה פלזמה רגילה או LCD?".
זה לא המקרה עם dm86 כמובן.
יש לישראלים מסוימים נטייה להכליל את כל המסכים הדקים כ"פלזמה"(כמו מקרר - פריג'ידר). זה היה יותר נפוץ לפני כמה שנים אבל זה עדיין קיים. לזה מרטין התכוון.
שמעתי לא פעם דברים כמו "קניתי פלזמה LCD" או "זה פלזמה רגילה או LCD?".
זה לא המקרה עם dm86 כמובן.
תודה roi232
עכשיו כבר יותר מובן
אבל מבחינתי, גם באותן שנים שלא הייתי ממש בעניינים
ידעתי תמיד שפלזמה זו פלזמה (צרה לא קטנה, משתקפת ונצרבת)
ו-lcd אילו המסכים שהחליפו את ה-CTR המיושנת והדי מכוערת
ו-led זו הטכנולוגיה שהחליפה את קודמה לפני כ-שלוש ארבע שנים (עם מחירים מוגזמים..)
זה מה שידעתי, כמו רבים אחרים שלא בהכרח מנויים על הפורום המכובד
ןכעת החכמתי
ד.א.
עד היום אם תשאל אנשים ברחוב על טכנולוגיית הפלזמה - הרוב ישיבו בשלילה וסירוב.
עד היום זוכרים לפלזמה את השתקפותה ובעיקר צריבותה...בתחילת הדרך
כל מי שדיברתי איתו לגבי הפלזמה טרם רכישתה, הזהיר אותי שאני נכנס פה לצרה לא קטנה...
''רק led'' כך ''הסבירו'' לי.
''תופעת העדר'' ?
עכשיו כבר יותר מובן
אבל מבחינתי, גם באותן שנים שלא הייתי ממש בעניינים
ידעתי תמיד שפלזמה זו פלזמה (צרה לא קטנה, משתקפת ונצרבת)
ו-lcd אילו המסכים שהחליפו את ה-CTR המיושנת והדי מכוערת
ו-led זו הטכנולוגיה שהחליפה את קודמה לפני כ-שלוש ארבע שנים (עם מחירים מוגזמים..)
זה מה שידעתי, כמו רבים אחרים שלא בהכרח מנויים על הפורום המכובד
ןכעת החכמתי
ד.א.
עד היום אם תשאל אנשים ברחוב על טכנולוגיית הפלזמה - הרוב ישיבו בשלילה וסירוב.
עד היום זוכרים לפלזמה את השתקפותה ובעיקר צריבותה...בתחילת הדרך
כל מי שדיברתי איתו לגבי הפלזמה טרם רכישתה, הזהיר אותי שאני נכנס פה לצרה לא קטנה...
''רק led'' כך ''הסבירו'' לי.
''תופעת העדר'' ?
dm86dm86 כתב:תודה לכולם על התגובות
מקרנסקי קצת עירער את ביטחוני בפלאזמה.
האם בפלאזמה של פנסוניק יש את תופעת הצריבה ברמה גבוהה?והאם לוגו של ערוץ יכול להיצרב לתמיד?...
אולי לא הובנתי נכון
זה היה בזמנו, כיום זה אחרת לגמרי.
ישנם הרבה חברים בפורום בעלי פלזמות, ורובם הגדול, ואולי המוחלט, נהנים מכל רגע וכרגע (כל אחד והדגם שלו)
תמונה מאוד טבעית מציאותית וחדה
ולפחות לגבי דגמי סמסונג e490 e450 d550 e550 נותנים תמונה טובה מאוד, בעלות נמוכה יחסית ללד
עם מפרט טכני כמעט דומה.
ולגבי הסמסונג e550 שברשותי כבר יותר מחודשיים (''הנסיכה'')
אין שום תופעות של צריבה ושום צבירה ושום השתקפות ושום בטיח
נהנה מכל רגע, במיוחד בתכני ה-d3
(או שפשוט משקר לעצמי ..)מקרנסקי
בעבר היו הרבה בעיות עם הפלזמה. היית רואה יותר פלזמות בכל מיני מעבדות תיקון מאשר CRT, שזה הישג כשלעצמו. גם היו בעיות צריבה חמורות.
מאז זה כמובן השתנה לחלוטין ופלזמות היום הן לא פחות אמינות מLCD.
בגלל אותה תקופה כל מיני מאַכערים ממשיכים להמליץ לא לקנות פלזמה למרות שהטיעונים שלהם כבר לא רלוונטיים.
מה שקורה היום בפלזמה זה בעיקר צבירה - image retention. צריך להתאמץ כדי ליצור צריבה - burn in.
בעיניי הטכנולוגיה הממשיכה של הCRT היא פלזמה ולא LCD משתי סיבות:
1. ייצור עצמוני של הצבע שאחראי בעצם לחסרונות וליתרונות של הפלזמה. גם CRT הייתה סובלת מצריבות אם שיטת הסריקה הייתה Progressive ולא interlace.
2. פאנל זכוכית.
הרבה דברים שלא הפריעו לנו בCRT פתאום מפריעים לנו בפלזמה. כאילו לא היינו מסיטים וילונות/סוגרים תריסים כדי לראות סרט.
זה נכון שויזואלית ופיזית הCRT הייתה מטרד אבל מבחינת צבעים היא מנצחת כל LCD היום.
LCD היא הטכנולוגיה המהפכנית כביכול. טכנולוגיה שמאפשרת ייצור פיקסלים קטנים מאוד בלי רווחים+הארה אחורית. זה הוציא את הCRT די מהר משוק מסכי המחשב.
LED היקפי שהגיע אלינו ב2009 זה אחד הטריקים השיווקיים הכי טובים שנעשו בשנים האחרונות. מחזרו את הLCD כטכנולוגיה חדשה ולמעשה רוב האנשים בעולם חושבים שזאת טכנולוגיה בפני עצמה.
בעבר היו הרבה בעיות עם הפלזמה. היית רואה יותר פלזמות בכל מיני מעבדות תיקון מאשר CRT, שזה הישג כשלעצמו. גם היו בעיות צריבה חמורות.
מאז זה כמובן השתנה לחלוטין ופלזמות היום הן לא פחות אמינות מLCD.
בגלל אותה תקופה כל מיני מאַכערים ממשיכים להמליץ לא לקנות פלזמה למרות שהטיעונים שלהם כבר לא רלוונטיים.
מה שקורה היום בפלזמה זה בעיקר צבירה - image retention. צריך להתאמץ כדי ליצור צריבה - burn in.
בעיניי הטכנולוגיה הממשיכה של הCRT היא פלזמה ולא LCD משתי סיבות:
1. ייצור עצמוני של הצבע שאחראי בעצם לחסרונות וליתרונות של הפלזמה. גם CRT הייתה סובלת מצריבות אם שיטת הסריקה הייתה Progressive ולא interlace.
2. פאנל זכוכית.
הרבה דברים שלא הפריעו לנו בCRT פתאום מפריעים לנו בפלזמה. כאילו לא היינו מסיטים וילונות/סוגרים תריסים כדי לראות סרט.
זה נכון שויזואלית ופיזית הCRT הייתה מטרד אבל מבחינת צבעים היא מנצחת כל LCD היום.
LCD היא הטכנולוגיה המהפכנית כביכול. טכנולוגיה שמאפשרת ייצור פיקסלים קטנים מאוד בלי רווחים+הארה אחורית. זה הוציא את הCRT די מהר משוק מסכי המחשב.
LED היקפי שהגיע אלינו ב2009 זה אחד הטריקים השיווקיים הכי טובים שנעשו בשנים האחרונות. מחזרו את הLCD כטכנולוגיה חדשה ולמעשה רוב האנשים בעולם חושבים שזאת טכנולוגיה בפני עצמה.
- טלHD
-
- גורו
- תגובות: 14359
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 991 פעמים
- קיבל תודות: 1220 פעמים
בכל פלאזמה יש חשש לצריבות וצריבות אם כי הן שופרו מהותית בעניין זה.dm86 כתב:האם בפלאזמה של פנסוניק יש את תופעת הצריבה ברמה גבוהה?והאם לוגו של ערוץ יכול להיצרב לתמיד?...
יחד עם זה, קח בחשבון שפלאזמות של פנאסוניק רגישות יותר לצריבות מאלו של סמסונג בייחוד בסדרות של שנה-שנתיים האחרונות.
