סוני תמחרה את ה-PEARL (ממשיך הדרך של RUBY)- מחיר רשמי $6300 ביפן, יקר יותר מכפי שציפינו (המחיר היה צפוי להיות כ-5000 דולר). מחירי רחוב יהיו בין 5000 ל-5500 דולר.
המכשיר יצא למכירה רשמית החל מה-20 באוקטובר.
המכשיר יכלול מנורת UHP של 200 וואט (סטנדרטי למדי) שתייצר 900 LUMENS.
המכשיר יתמוך בכל הפורמטים של וידאו, כולל 1080p60, 1080p50 וכמובן 1080sf24 (זה שכולם מחכים לו...).
שטח ההקרנה המקסימלי הוא 300 אינץ' (כמו הרובי), ושני ה-IRIS שלו יאפשרו לו עד 15,000:1 יחס ניגודיות דינמי (כנראה שזה במדידה אמיתית!). לאחר התלונות עם ה-RUBY לגבי צורך במעבד חיצוני עבור תוכני SDTV, סוני שיפרה את מעגלי ה-DRC ביחס ל-RUBY, אם כי לדעתי מקרן מסוג זה תמיד יעבוד טוב יותר עם מעבד חיצוני.
מקור + תמונות : HD BEAT
http://www.hdbeat.com/2006/08/30/sony-p ... nd-priced/
VW50 - PEARL מוכרז, מוצג ומתומחר רשמית על ידי סוני
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
- MarioMan
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 19 פעמים
- קיבל תודות: 195 פעמים
ניתן להזמין את המקרן ב-Pre-Order במחיר של 4498$:
http://sphl.audiogon.com/cgi-bin/buy_cl ... 1160768738
http://sphl.audiogon.com/cgi-bin/buy_cl ... 1160768738
Vermoze - Innovative Technology Solutions Ltd.
ומי הביא לך את הלינקMarioMan כתב:ניתן להזמין את המקרן ב-Pre-Order במחיר של 4498$:
http://sphl.audiogon.com/cgi-bin/buy_cl ... 1160768738...
?עופר, המחיר של ההשקה אותו הבאתה (6300$)הוא המחיר היפני.
גם לפני שנה ביפן על הרובי בקשו 11600$ - לעומת ארה"ב שם ביקשו רק 10,000 ירוקים.
לסיכום:
המחיר האמריקאי של הפנינה עומד על 5500$ MSRP או 5000$ MAP
*למעשה MAP זה ה- MSRP דה-פקטו
אני הבאתי כבר לפני יותר משבוע לינק (בפורום השכן בתפוז) למכירה מוקדמת של המקרן הזה בכ 4498$ בלבד.
ידידנו MarioMan השכיל לחזור על הלינק הזה שנית גם כאן אצלנו
ובכך עדכן למעשה גם את החברים שכאן .
נערך לאחרונה על ידי nec_000 ב 31/08/2006 19:29, נערך פעם 1 בסך הכל.
ה-W50 כשמו כן הוא.
המיצוב שלו הוא בפירוש מתחת ל-רובי, ה-W100.
מאד ייתכן כי בפועל איכות התמונה שלו תעלה על זו של ה-רובי, אבל זה remains to be seen.
הלכה למעשה קיימים מספר הבדלים לטובת ה-רובי, אשר יתכן וישפיעו על איכות התמונה (יתכן ולא).
1. ל- W50 אין כלל את מעגלי ה-DRC המפורסמים של סוני. זהו מינוס לא מבוטל ביחס ל-רובי ובוודאי יצריך שימוש ב-סקיילר חיצוני. באשר לההערה של oferlaor בדבר איכות העיבוד של ה-רובי, אזי בפועל ה-רובי נותן תוצאה טובה יותר ללא שימוש ב-סקיילר כדוגמת ה-Lumageb HDP Pro. איכות ה-Deinterlacing של סוני עדיפה פי כמה על זו של ה-Lumagen.
2. מנורת UHP ביחס למנורת XENON ברובי. האחרונה נותנת תוצאות מדויקות יותר, ללא כל קשר לרמת הכיוון המתבצעת במקרן. זו גם הסיבה לבחירת מנורה כאמור ב-רובי וב-QUALIA. הדבר מורגש במיוחד בכל האמור לצבע האדום. אומנם מחירה גבוה משמעותית ביחס ל-UHP. אורך החיים של שניהם, מנסיון, דומה מאד.
3. אין כרגע כל נתון לגבי איכות העדשהץ יש על כך דיווחים סותרים. בכל האמור ל-1080P איכות העדשה היא מרכיב סופר חשוב בתמונה הסופית.
4. הקונטרסט המדיד של ה-רובי עומד היום על 30,000:1 (לאחר ביצוע "תיקונים" במערכת הפנימית). מאד יתכן כי הדבר יהיה אפשרי גם ב-W50, אך מאד יתכן שהגישה או/ המשחקים יהיו מוגבלים יותר.
5. ה-W50 טרם נמדד ולכן כל פרסום לגבי נתוניו הוא בגדר השערה בלבד.
הלוואי והוא יעלה על ה-רובי....זה יזרז את סוני להוציא לו מחליף.
רן
המיצוב שלו הוא בפירוש מתחת ל-רובי, ה-W100.
מאד ייתכן כי בפועל איכות התמונה שלו תעלה על זו של ה-רובי, אבל זה remains to be seen.
הלכה למעשה קיימים מספר הבדלים לטובת ה-רובי, אשר יתכן וישפיעו על איכות התמונה (יתכן ולא).
1. ל- W50 אין כלל את מעגלי ה-DRC המפורסמים של סוני. זהו מינוס לא מבוטל ביחס ל-רובי ובוודאי יצריך שימוש ב-סקיילר חיצוני. באשר לההערה של oferlaor בדבר איכות העיבוד של ה-רובי, אזי בפועל ה-רובי נותן תוצאה טובה יותר ללא שימוש ב-סקיילר כדוגמת ה-Lumageb HDP Pro. איכות ה-Deinterlacing של סוני עדיפה פי כמה על זו של ה-Lumagen.
2. מנורת UHP ביחס למנורת XENON ברובי. האחרונה נותנת תוצאות מדויקות יותר, ללא כל קשר לרמת הכיוון המתבצעת במקרן. זו גם הסיבה לבחירת מנורה כאמור ב-רובי וב-QUALIA. הדבר מורגש במיוחד בכל האמור לצבע האדום. אומנם מחירה גבוה משמעותית ביחס ל-UHP. אורך החיים של שניהם, מנסיון, דומה מאד.
3. אין כרגע כל נתון לגבי איכות העדשהץ יש על כך דיווחים סותרים. בכל האמור ל-1080P איכות העדשה היא מרכיב סופר חשוב בתמונה הסופית.
4. הקונטרסט המדיד של ה-רובי עומד היום על 30,000:1 (לאחר ביצוע "תיקונים" במערכת הפנימית). מאד יתכן כי הדבר יהיה אפשרי גם ב-W50, אך מאד יתכן שהגישה או/ המשחקים יהיו מוגבלים יותר.
5. ה-W50 טרם נמדד ולכן כל פרסום לגבי נתוניו הוא בגדר השערה בלבד.
הלוואי והוא יעלה על ה-רובי....זה יזרז את סוני להוציא לו מחליף.
רן
- MarioMan
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 19 פעמים
- קיבל תודות: 195 פעמים
באמת ששכחתי לציין הפעם בניגוד לשאר הפעמים. הקרדיט כולו שלךnec_000 כתב:ומי הביא לך את הלינקMarioMan כתב:ניתן להזמין את המקרן ב-Pre-Order במחיר של 4498$:
http://sphl.audiogon.com/cgi-bin/buy_cl ... 1160768738......
מצטרף לרן מויאל.
לאחר כל הפרטים שהובאו אל התקשורת - כמו כן כל הברברת שרצה במחוזות כדוגמאת AVSforum,
טרם ניתן "לדעת בוודאות" האם סוני התעלתה מעל עצמה פעם נוספת שנה שניה ברציפות או לא.
למעשה לאור הקפיצה הדרסטית שלא היה לה אח ורע עד הלום בתחום המקרנים,
והיא השקתו של מקרן הרובי בשנה שעברה תוך שבירת כל השיאים האפשריים (כולל הדמיוניים)
עת בה סוני הוציאה מקרן שעלה רק שליש מקודמו, והציג בד בבד יכולת תמונה טובה
פי כמה (בעיקר נושא הקונטרסט) קשה להאמין שתצליח בכך (אפילו סוני הענקית) פעם שניה ועוד ברציפות.
ההערכות הראשונות אשר נעו בחודשים האחרונים (עת זזו להן כל מני שמועות מקדמיות על כך שסוני הולכת להוציא לרובי אח קטן)
דיברו בכללי על מקרן אשר ידע לנפק ב-ג-ד-ו-ל סדר גודל של 80-90% מאיכות התמונה של הרובי
וזאת במחיר שיעלה לצרכן רק כדי מחצית ממנו.
היה וסוני תעמוד אפילו רק בכך - הרי שאת שלה היא כבר עשתה ומיצתה.
למעשה רק בגלל כל מני נתונים ופרסומים מעט מתקדמים יותר, מרשים לעצמם כל
הפרשנים והמנחשים למינהם בתחום להעריך, כי יתכן שהפנינה בתחומים מסוימים
תעלה על הרובי - למשל עקב העובדה שהאיריס הדינאמית והאלגוריתם שופרו כנראה (לפחות על פי הפרסומים).
כמו כן ההנחה שהאופטיקה זהה ולא נופלת מהרובי - כמו כן נורת ה UHP ש-ב-ג-ד-ו-ל
לא תהווה "פשרה נוראית" באיכות התמונה גם עושים את שלהם...
כל אלו מביאים תחושת בטן מקדמית ותקווה כי הפנינה באופן גס למרות מספר הפשרות שלה
אך יחד עם זאת ההתקדמויות שלה בחלק מהפרמטרים ביחס לרובי, בכל זאת תצליח
אולי איכשהו להשתוות לרמה הכללית אותה מפגין הרובי וזאת תוך כדי מחצית המחיר בלבד.
כפי שרן ציין - רק ימים יגידו ולאחר ביקורות ומבחנים מעמיקים לבטח כולנו נדע בדיוק היכן נופלת איכותה של הפנינה.
ממתינים בכליון עיינים לגרג רוג'רס ול- cine4home אשר כהרגלם יבצעו את "מלאכת הקודש"......
לאחר כל הפרטים שהובאו אל התקשורת - כמו כן כל הברברת שרצה במחוזות כדוגמאת AVSforum,
טרם ניתן "לדעת בוודאות" האם סוני התעלתה מעל עצמה פעם נוספת שנה שניה ברציפות או לא.
למעשה לאור הקפיצה הדרסטית שלא היה לה אח ורע עד הלום בתחום המקרנים,
והיא השקתו של מקרן הרובי בשנה שעברה תוך שבירת כל השיאים האפשריים (כולל הדמיוניים)
עת בה סוני הוציאה מקרן שעלה רק שליש מקודמו, והציג בד בבד יכולת תמונה טובה
פי כמה (בעיקר נושא הקונטרסט) קשה להאמין שתצליח בכך (אפילו סוני הענקית) פעם שניה ועוד ברציפות.
ההערכות הראשונות אשר נעו בחודשים האחרונים (עת זזו להן כל מני שמועות מקדמיות על כך שסוני הולכת להוציא לרובי אח קטן)
דיברו בכללי על מקרן אשר ידע לנפק ב-ג-ד-ו-ל סדר גודל של 80-90% מאיכות התמונה של הרובי
וזאת במחיר שיעלה לצרכן רק כדי מחצית ממנו.
היה וסוני תעמוד אפילו רק בכך - הרי שאת שלה היא כבר עשתה ומיצתה.
למעשה רק בגלל כל מני נתונים ופרסומים מעט מתקדמים יותר, מרשים לעצמם כל
הפרשנים והמנחשים למינהם בתחום להעריך, כי יתכן שהפנינה בתחומים מסוימים
תעלה על הרובי - למשל עקב העובדה שהאיריס הדינאמית והאלגוריתם שופרו כנראה (לפחות על פי הפרסומים).
כמו כן ההנחה שהאופטיקה זהה ולא נופלת מהרובי - כמו כן נורת ה UHP ש-ב-ג-ד-ו-ל
לא תהווה "פשרה נוראית" באיכות התמונה גם עושים את שלהם...
כל אלו מביאים תחושת בטן מקדמית ותקווה כי הפנינה באופן גס למרות מספר הפשרות שלה
אך יחד עם זאת ההתקדמויות שלה בחלק מהפרמטרים ביחס לרובי, בכל זאת תצליח
אולי איכשהו להשתוות לרמה הכללית אותה מפגין הרובי וזאת תוך כדי מחצית המחיר בלבד.
כפי שרן ציין - רק ימים יגידו ולאחר ביקורות ומבחנים מעמיקים לבטח כולנו נדע בדיוק היכן נופלת איכותה של הפנינה.
ממתינים בכליון עיינים לגרג רוג'רס ול- cine4home אשר כהרגלם יבצעו את "מלאכת הקודש"......
נערך לאחרונה על ידי nec_000 ב 31/08/2006 22:21, נערך פעם 1 בסך הכל.
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
היתרון של UHP מתבטא בסטנדטיות שלו - לא בעובדה שזה טוב יותר מ-XENON (הרי כולם יודעים שהוא פחות מדוייק מ-XENON).
ההפרש בעלויות ובאורך החיים משמעותי ואני חושב שהפשרה הזו היא החלטה טובה מצד סוני עבור ממשיך הדרך של הרובי.
בסופו של דבר, סוני מראה שוב שהיא מובילה את הדרך בתחום מקרני ה-1080P ואני ממש מוריד את הכובע על הביצוע המדהים השלישי ברצף (QUALIA 004, רובי ועכשיו פרל).
לגבי המיצוב, זה ברור, ה-VW50 ממוצב מתחת ל-RUBY. מצד שני, ה-RUBY ממוצב מתחת ל-QUALIA וכמעט כל מי שראה אותם דיווח שה-RUBY עולה עליו, כך שאי אפשר לדעת. אני מעריך שאיכות התמונה תהיה דומה, אך שהדיוק של הצבעים יהיה פחות טוב (כלומר ה-GAMUT יהיה מצומצם יותר). זה לא שיש הרבה אופציות, ה-RUBY הוא הרבה יותר SATURATED מהתקן, כך שטוב מזה, לא ממש ראלי לצפות...
לגבי DRC, דווקא ראיתי דיווח שזה כן כולל גירסא של DRC שהיא דומה למה שיש ב-RUBY, כך שאין לדעת.
רן,
לגבי עיבוד תמונה, צריך לזכור שה-HDP הוא כבר ממש לא TOP OF THE LINE. יש לי כאן כמה מכשירים שעוברים אותו (בעיקר בתחום ה-SDTV PROCESSING) באופן משמעותי. עיקר היתרון שלו הוא ב-1080i כיום. זה לא שהוא מכשיר רע, הוא פשוט כבר מיושן. אני עדיין משתמש בו (לא ברור אם בגלל נוסטלגיה או בגלל שיש לי סימפטיה מיוחדת אליו) אבל לא נראה לי שהוא ישאר עוד המון זמן על המדף שלי...
ההפרש בעלויות ובאורך החיים משמעותי ואני חושב שהפשרה הזו היא החלטה טובה מצד סוני עבור ממשיך הדרך של הרובי.
בסופו של דבר, סוני מראה שוב שהיא מובילה את הדרך בתחום מקרני ה-1080P ואני ממש מוריד את הכובע על הביצוע המדהים השלישי ברצף (QUALIA 004, רובי ועכשיו פרל).
לגבי המיצוב, זה ברור, ה-VW50 ממוצב מתחת ל-RUBY. מצד שני, ה-RUBY ממוצב מתחת ל-QUALIA וכמעט כל מי שראה אותם דיווח שה-RUBY עולה עליו, כך שאי אפשר לדעת. אני מעריך שאיכות התמונה תהיה דומה, אך שהדיוק של הצבעים יהיה פחות טוב (כלומר ה-GAMUT יהיה מצומצם יותר). זה לא שיש הרבה אופציות, ה-RUBY הוא הרבה יותר SATURATED מהתקן, כך שטוב מזה, לא ממש ראלי לצפות...
לגבי DRC, דווקא ראיתי דיווח שזה כן כולל גירסא של DRC שהיא דומה למה שיש ב-RUBY, כך שאין לדעת.
רן,
לגבי עיבוד תמונה, צריך לזכור שה-HDP הוא כבר ממש לא TOP OF THE LINE. יש לי כאן כמה מכשירים שעוברים אותו (בעיקר בתחום ה-SDTV PROCESSING) באופן משמעותי. עיקר היתרון שלו הוא ב-1080i כיום. זה לא שהוא מכשיר רע, הוא פשוט כבר מיושן. אני עדיין משתמש בו (לא ברור אם בגלל נוסטלגיה או בגלל שיש לי סימפטיה מיוחדת אליו) אבל לא נראה לי שהוא ישאר עוד המון זמן על המדף שלי...
עוד לא יבשה הדיו מהשרשור שלנו, והנה cine4home כבר
מבצעים review ראשון ל Pearl - המכונה גם VW50
http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 50Test.htm
ה Pearl קטן יותר וקל יותר מאחיו הרובי,
שגם זה עשוי להיות שיקול אצל חלק מהצרכנים (חוץ מהמחיר כמובן
)
ועכשיו לחדשות הטובות שלא כל כך מהר נגמרות:
כמובן שלוחות ה SXRD זהות בין הרובי לפנינה וזה לא חדש,
אבל מה שיותר טוב לדעת זה:
שגם האופטיקה והאיריס הדינאמית הועברו מהרובי ל pearl ללא כל שינוי.
יתרה על כך, הזום והפוקוס חשמליים למהדרין ולמעשה יובאו הם אל ה Pearl גם כן.
דהינו: הפשרה שחשבו עליה קודם כי הללו יהפכו לידניים (לצורך חסכון בעלות המוצר) - הופרכה לה.
כלומר: אין פשרה מהותית/אמיתית **במנוע האופטי** של המקרן הזה ביחס לרובי,
זולת כמובן הנורה שהוחלפה מ XENON יקרה ל UHP קונוונציונאלית שהיא "זולה" וזמינה יותר במונחים תעשייתים.
מה שאומר כי בגדול - אכן איכות התמונה הבסיסית של ה VW50 שקולה לרובי.
ועכשיו לשוס, נתוני הקונטרסט המדידים:
לא פחות מ 1:16,000 (שזה כמו הרובי) במצב של איריס דינאמית, מינימום זום-שוט,
וכמובן תחת כיול לסטנדרט D65 למהדרין
כאשר עוצמת ההארה היא לא פחות מ- 580 ansi בנורה על normal (או 390 על low/eco)
פשוט נתונים פנטסטיים בכל קנה מידה.
*למי שמתעניין, כאשר האיריס על מצב קבועה (סגור) הקונטרסט עומד על 1:4000
וכאשר קבועה על מצב פתוח הקונטרסט יורד ל 1:2200
כמובן שכל הנתונים תחת עמידה בסטנדרט D65.
אגב, ללא עמידה בכיול קפדני של הצבעים המקרן מניב קונטרסט מעל 1:20,000 במצב
איריס דינאמית עם 950 ansi lumens (במינימום זום)
או 1:6,000 באיריס קבועה על מצב סגור, ו 1:3000 איריס קבועה במצב פתוח.
מבצעים review ראשון ל Pearl - המכונה גם VW50
http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 50Test.htm
ה Pearl קטן יותר וקל יותר מאחיו הרובי,
שגם זה עשוי להיות שיקול אצל חלק מהצרכנים (חוץ מהמחיר כמובן
)ועכשיו לחדשות הטובות שלא כל כך מהר נגמרות:
כמובן שלוחות ה SXRD זהות בין הרובי לפנינה וזה לא חדש,
אבל מה שיותר טוב לדעת זה:
שגם האופטיקה והאיריס הדינאמית הועברו מהרובי ל pearl ללא כל שינוי.
יתרה על כך, הזום והפוקוס חשמליים למהדרין ולמעשה יובאו הם אל ה Pearl גם כן.
דהינו: הפשרה שחשבו עליה קודם כי הללו יהפכו לידניים (לצורך חסכון בעלות המוצר) - הופרכה לה.
כלומר: אין פשרה מהותית/אמיתית **במנוע האופטי** של המקרן הזה ביחס לרובי,
זולת כמובן הנורה שהוחלפה מ XENON יקרה ל UHP קונוונציונאלית שהיא "זולה" וזמינה יותר במונחים תעשייתים.
מה שאומר כי בגדול - אכן איכות התמונה הבסיסית של ה VW50 שקולה לרובי.
ועכשיו לשוס, נתוני הקונטרסט המדידים:
לא פחות מ 1:16,000 (שזה כמו הרובי) במצב של איריס דינאמית, מינימום זום-שוט,
וכמובן תחת כיול לסטנדרט D65 למהדרין
כאשר עוצמת ההארה היא לא פחות מ- 580 ansi בנורה על normal (או 390 על low/eco)
פשוט נתונים פנטסטיים בכל קנה מידה.
*למי שמתעניין, כאשר האיריס על מצב קבועה (סגור) הקונטרסט עומד על 1:4000
וכאשר קבועה על מצב פתוח הקונטרסט יורד ל 1:2200
כמובן שכל הנתונים תחת עמידה בסטנדרט D65.
אגב, ללא עמידה בכיול קפדני של הצבעים המקרן מניב קונטרסט מעל 1:20,000 במצב
איריס דינאמית עם 950 ansi lumens (במינימום זום)
או 1:6,000 באיריס קבועה על מצב סגור, ו 1:3000 איריס קבועה במצב פתוח.
נערך לאחרונה על ידי nec_000 ב 01/09/2006 14:37, נערך 7 פעמים בסך הכל.
עושה רושם מקרן מאד נחמד.
85% מהרמה של ה-רובי ב-60% מהמחיר (כך לפי הכתבה).
עושה רושם שקיימים הבדלים ברורים בכל האמור לעיבוד הוידאו, איכות הצבעים, דיוק בכיוון וקונטרסט סופי ב-D65 ביחס לאחיו הגדול ה-W100.
אין כאמור DRC.
עדיין עושה רושם מכשיר מצוין.
רן
85% מהרמה של ה-רובי ב-60% מהמחיר (כך לפי הכתבה).
עושה רושם שקיימים הבדלים ברורים בכל האמור לעיבוד הוידאו, איכות הצבעים, דיוק בכיוון וקונטרסט סופי ב-D65 ביחס לאחיו הגדול ה-W100.
אין כאמור DRC.
עדיין עושה רושם מכשיר מצוין.
רן
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
מרטין, חכה זה עוד לא הכל
אנסה לפרוט ולסכם בכלליות למען אלו שטרם קראו את הכתבה של cine4home,
דבר שלמעשה **קצת קשה** לביצוע לאור אריכותה של הכתבה שלהם אבל בכל זאת בכדי לתת איזה שהוא סיכום שיפרוט את המלל שלהם לתכלס.
ה pearl הוא למעשה מקרן הרבה יותר קרוב לרובי ממה ששיערו בתחילה:
אותה מערכת אופטית בדיוק, כולל הזום והפוקוס החשמליים - זולת הבדל של הנורה.
הבדל אחד נוסף הוא במנגנון ה deinterlacing ועיבוד התמונה (שימו לב שה scaling נשאר זהה).
כלומר: למי שמחבר אל המקרן מקור HTPC (שלמעשה עורך בעצמו את כל העיבוד ומתחבר למקרן ב 1:1 pixel maping)
למעשה לא יהיה הבדל משמעותי בין הרובי לpearl זולת ב color-gamut, ובמקרה
הזה ההבדל הוא די קטן ולא משהו מאד משמעותי (באופן יחסי) כמובן.
לוידאופילים כמו רן מויאל אני משוכנע שהמעבר לנורת UHP במקום Xenon תשחק תפקיד יותר מהותי,
אך לעומת זאת עבור 99% מהצרכנים, ההבדל ב color-gamut יהיה די זניח עד לא ניתן להבחנה בחיי היום-יום מבחינה פרקטית.
תוסיפו לזה את העובדה שה pearl מאיר חזק יותר והנה יש לו אפילו גם יתרון קטן.
הסיכום של cine4home עצמם פחות או יותר אומר את הכל:
הם קיבלו את אותה התלהבות מטמטמת ואת אותה תדהמה מה pearl השנה - עוצמת הרושם נשארה זהה למה שקיבלו רק שנה שעברה מהשקת הרובי.
הם מתקשים בעצם להאמין שסוני עשתה זאת שוב שנה שניה ברציפות - שבירת מחסום התמורה למחיר.
הם סיכמו שב-ג-ד-ו-ל, ה pearl מניב 85% בממוצע מאיכות הרובי, תמורת רק 50% ממחירו
אבל כאמור מי המתעתד לעקוף את מערכת העיבוד של ה Pearl ולעבוד ישירות עם HTPC, הולך כנראה לקבל 95% מהרובי.
כלומר רק ה color-gamut תהיה הפשרה.
בל נשכח כי יש גם כמה יתרונות ל Pearl אותם הזכרנו כמו עוצמת הארה חזקה יותר,
cine4home הגדילו לספר על תפריטים ומערכת GUI מתקדמת ומשופרת, כמו גם יכולת לחבר המקרן למחשב עם תוכנה של סוני לצרכי כיול מתקדמים, כמו גם איריס
דינאמית עם יכולת משוכללת יותר לשליטה.
הפעם סוני הוסיפו לה עוד מספר פרמטרים לשליטה מצד המשתמש, כמו גם mode אוטומטי נוסף על הרגיל.
אגב, אפשר לשחק עם האיריס האוטומטית באופן קבועה על פני 100 מצבים שונים מסגור לחלוטין ועד פתוח לחלוטין באופן הדרגתי.
שוב: כל מיני שיפורים קטנים כייאה לרוויזיה מתקדמת יותר של אותה טכנולוגיה מוכחת אשר מתבססת על הרובי משנה שעברה.
ואם שנה שעברה היה חם מאד בעונת המקרנים, השנה גם המזגן כבר לא יעזור
דבר שלמעשה **קצת קשה** לביצוע לאור אריכותה של הכתבה שלהם אבל בכל זאת בכדי לתת איזה שהוא סיכום שיפרוט את המלל שלהם לתכלס.
ה pearl הוא למעשה מקרן הרבה יותר קרוב לרובי ממה ששיערו בתחילה:
אותה מערכת אופטית בדיוק, כולל הזום והפוקוס החשמליים - זולת הבדל של הנורה.
הבדל אחד נוסף הוא במנגנון ה deinterlacing ועיבוד התמונה (שימו לב שה scaling נשאר זהה).
כלומר: למי שמחבר אל המקרן מקור HTPC (שלמעשה עורך בעצמו את כל העיבוד ומתחבר למקרן ב 1:1 pixel maping)
למעשה לא יהיה הבדל משמעותי בין הרובי לpearl זולת ב color-gamut, ובמקרה
הזה ההבדל הוא די קטן ולא משהו מאד משמעותי (באופן יחסי) כמובן.
לוידאופילים כמו רן מויאל אני משוכנע שהמעבר לנורת UHP במקום Xenon תשחק תפקיד יותר מהותי,
אך לעומת זאת עבור 99% מהצרכנים, ההבדל ב color-gamut יהיה די זניח עד לא ניתן להבחנה בחיי היום-יום מבחינה פרקטית.
תוסיפו לזה את העובדה שה pearl מאיר חזק יותר והנה יש לו אפילו גם יתרון קטן.
הסיכום של cine4home עצמם פחות או יותר אומר את הכל:
הם קיבלו את אותה התלהבות מטמטמת ואת אותה תדהמה מה pearl השנה - עוצמת הרושם נשארה זהה למה שקיבלו רק שנה שעברה מהשקת הרובי.
הם מתקשים בעצם להאמין שסוני עשתה זאת שוב שנה שניה ברציפות - שבירת מחסום התמורה למחיר.
הם סיכמו שב-ג-ד-ו-ל, ה pearl מניב 85% בממוצע מאיכות הרובי, תמורת רק 50% ממחירו
אבל כאמור מי המתעתד לעקוף את מערכת העיבוד של ה Pearl ולעבוד ישירות עם HTPC, הולך כנראה לקבל 95% מהרובי.
כלומר רק ה color-gamut תהיה הפשרה.
בל נשכח כי יש גם כמה יתרונות ל Pearl אותם הזכרנו כמו עוצמת הארה חזקה יותר,
cine4home הגדילו לספר על תפריטים ומערכת GUI מתקדמת ומשופרת, כמו גם יכולת לחבר המקרן למחשב עם תוכנה של סוני לצרכי כיול מתקדמים, כמו גם איריס
דינאמית עם יכולת משוכללת יותר לשליטה.
הפעם סוני הוסיפו לה עוד מספר פרמטרים לשליטה מצד המשתמש, כמו גם mode אוטומטי נוסף על הרגיל.
אגב, אפשר לשחק עם האיריס האוטומטית באופן קבועה על פני 100 מצבים שונים מסגור לחלוטין ועד פתוח לחלוטין באופן הדרגתי.
שוב: כל מיני שיפורים קטנים כייאה לרוויזיה מתקדמת יותר של אותה טכנולוגיה מוכחת אשר מתבססת על הרובי משנה שעברה.
ואם שנה שעברה היה חם מאד בעונת המקרנים, השנה גם המזגן כבר לא יעזור
נערך לאחרונה על ידי nec_000 ב 02/09/2006 1:26, נערך פעם 1 בסך הכל.
-
oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
nec_000,
תודה, ממש מרתק!!!
אני חושב שהרעיון הוא שסוני יוצאים מתוך הנחה שאנחנו רוכשים היום מקרן כזה בעיקר בשביל DVD ובשביל HD-DVD/BD.
עבור DVD יש היום UPSCALERS סבירים. עבור HD DVD ו-BD - הם מוציאים 1080 כבר NATIVE.
לכן, החיסרון היחיד כאן יהיה עבור מי שרואה SDTV (שזה בכל מקרה, ממש לא האידאל לצפות בו עם מקרן כזה). עם מעבדים כמו VP30 (שבקרוב מאוד מקבל PASSTHROUGH שעובד פגז - בדקתי), VP50, או RADIANCE (כולם ממש מעולים), גם בעיה זו נפתרת וגם ה-1080P נראה טוב יותר משמעותית.
בכל מקרה, האלמנט שהיה חסר היה מקרן 1080P "זול" וטוב. המתחרים הפוטנציאלים של RUBY כולם התפוגגו (כפי שרן מויאל ניבא בצדק, ואני טעיתי). כאן יש עדיין סיכוי למתחרים. המיצובישי החדש מתומחר זול יותר, וזה יכול להיות מעניין (DLP עם IRIS דינמי), וגם פנסוניק עושים רעשים מעניינים עם ממשיכי הדרך של ה AE900 (מקווה שבקרוב יהיה עוד מידע על ה- AE1100).
תודה, ממש מרתק!!!
אני חושב שהרעיון הוא שסוני יוצאים מתוך הנחה שאנחנו רוכשים היום מקרן כזה בעיקר בשביל DVD ובשביל HD-DVD/BD.
עבור DVD יש היום UPSCALERS סבירים. עבור HD DVD ו-BD - הם מוציאים 1080 כבר NATIVE.
לכן, החיסרון היחיד כאן יהיה עבור מי שרואה SDTV (שזה בכל מקרה, ממש לא האידאל לצפות בו עם מקרן כזה). עם מעבדים כמו VP30 (שבקרוב מאוד מקבל PASSTHROUGH שעובד פגז - בדקתי), VP50, או RADIANCE (כולם ממש מעולים), גם בעיה זו נפתרת וגם ה-1080P נראה טוב יותר משמעותית.
בכל מקרה, האלמנט שהיה חסר היה מקרן 1080P "זול" וטוב. המתחרים הפוטנציאלים של RUBY כולם התפוגגו (כפי שרן מויאל ניבא בצדק, ואני טעיתי). כאן יש עדיין סיכוי למתחרים. המיצובישי החדש מתומחר זול יותר, וזה יכול להיות מעניין (DLP עם IRIS דינמי), וגם פנסוניק עושים רעשים מעניינים עם ממשיכי הדרך של ה AE900 (מקווה שבקרוב יהיה עוד מידע על ה- AE1100).
עופר, אני חושב שלא יכולת לתצמת זאת טוב יותר.
מה שנראה לי סוני עשו במרוצת השנה האחרונה זה את הדבר הבא:
המנג'ר שלהם אמר: "אני צריך מוצר שיעשה רעש בשנה הבאה כמו שעשינו עם הרובי השנה".
המנג'ר שלהם רק לא ידע כנראה עד כמה טובים הם צוות המהנדסים שלו שלמעשה
הצליחו לקחת את הרובי, לבצע בו כל כך מעט שינויים/פשרות ולא רק,
אלא להשיק את המוצר תוך כדי הורדה דרסטית במחירו לכדי מחצית.
למעשה, זולת החלפת הנורה והחלפת המנגנון של עיבוד התמונה, לא בוצעו
עוד פשרות ברות משמעות בפנינה החדשה.
אפילו אם חששנו בתחילה מהחלפת המערכת האופטית/עדשות, וויתור על מנגוני זום
ופוקוס חשמליים.... נאדה: הפנינה קיבלה אותם כמות שהם מהרובי המוצלח.
בעקרון, החלפת הנורה היא לא משהו ברומו של עולם - בטח שלא עבור הצרכנים
הקונוונציונאלים שבסך הכל רוצים לשבת לראות סרט בחיק המשפחה.
מנגנון עיבוד התמונה גם הוא לא משהו ברומו של עולם עבור הצרכן הרגיל, שאגב אם
ירצה יוכל תמיד למצוא פתרונות הן ע"י שימוש בסקיילר חיצוני כמותם צצו כמו פטריות
אחרי הגשם וברמות מחיר וביצועים אטרקטיביים, וכלה בשמוש ב HTPC (הפתרון האהוב עלי).
זה פשוט לא יאמן איך תוך 12 חודשים בלבד ניתן לשפר את הטכנולוגיה בכאלו סדרי גודל Dollar for Dollar .
*לא נראה לי שאפילו בעולם הצילום או המחשוב ההתקדמות היא בכזה קליבר.
יתרה על כך: זה מדהים לראות שסוני לא רק מצליחה לעשות זאת חד-פעמית (השקת הרובי)
אלא מצליחה לשחזר את ההצלחה התעשייתית שלהם שנה אחרי שנה ברציפות.
עם כאלו ביצועים (כמו של הפנינה) אני מפחד כבר לחשוב מה המהנדסים
של סוני יראו לנו בשנה הקרובה.
מדברים על סוני HS70 (שטרם סוני שפכה עליו כל אור או רמזים) שאמור אולי
לצאת כבר ב Cedia הקרובה, ואולי רק בעוד שנה.
מדברים על אולי מקרן LCD1080P - אם כי לאור השקת הפנינה אני בספק
אם נראה LCD1080P מיצד סוני כבר עכשיו.
יותר סביר להניח שירוץ מוצר שכזה - רק כאמור זה יקרה בעוד שנה.
ואם היום סוני שוברת את השוק עם מוצר עלית ב 5000$, שנה הבאה הקצב יכתיב
ירידה לכוון 3000-3500$ .....?
וודאי שלא אתנגד לאיזה VW30-SXRD-1080P עסיסי בספטמבר 2007 (שיעלה 3-3.5K$)
מה שנראה לי סוני עשו במרוצת השנה האחרונה זה את הדבר הבא:
המנג'ר שלהם אמר: "אני צריך מוצר שיעשה רעש בשנה הבאה כמו שעשינו עם הרובי השנה".
המנג'ר שלהם רק לא ידע כנראה עד כמה טובים הם צוות המהנדסים שלו שלמעשה
הצליחו לקחת את הרובי, לבצע בו כל כך מעט שינויים/פשרות ולא רק,
אלא להשיק את המוצר תוך כדי הורדה דרסטית במחירו לכדי מחצית.
למעשה, זולת החלפת הנורה והחלפת המנגנון של עיבוד התמונה, לא בוצעו
עוד פשרות ברות משמעות בפנינה החדשה.
אפילו אם חששנו בתחילה מהחלפת המערכת האופטית/עדשות, וויתור על מנגוני זום
ופוקוס חשמליים.... נאדה: הפנינה קיבלה אותם כמות שהם מהרובי המוצלח.
בעקרון, החלפת הנורה היא לא משהו ברומו של עולם - בטח שלא עבור הצרכנים
הקונוונציונאלים שבסך הכל רוצים לשבת לראות סרט בחיק המשפחה.
מנגנון עיבוד התמונה גם הוא לא משהו ברומו של עולם עבור הצרכן הרגיל, שאגב אם
ירצה יוכל תמיד למצוא פתרונות הן ע"י שימוש בסקיילר חיצוני כמותם צצו כמו פטריות
אחרי הגשם וברמות מחיר וביצועים אטרקטיביים, וכלה בשמוש ב HTPC (הפתרון האהוב עלי).
זה פשוט לא יאמן איך תוך 12 חודשים בלבד ניתן לשפר את הטכנולוגיה בכאלו סדרי גודל Dollar for Dollar .
*לא נראה לי שאפילו בעולם הצילום או המחשוב ההתקדמות היא בכזה קליבר.
יתרה על כך: זה מדהים לראות שסוני לא רק מצליחה לעשות זאת חד-פעמית (השקת הרובי)
אלא מצליחה לשחזר את ההצלחה התעשייתית שלהם שנה אחרי שנה ברציפות.
עם כאלו ביצועים (כמו של הפנינה) אני מפחד כבר לחשוב מה המהנדסים
של סוני יראו לנו בשנה הקרובה.
מדברים על סוני HS70 (שטרם סוני שפכה עליו כל אור או רמזים) שאמור אולי
לצאת כבר ב Cedia הקרובה, ואולי רק בעוד שנה.
מדברים על אולי מקרן LCD1080P - אם כי לאור השקת הפנינה אני בספק
אם נראה LCD1080P מיצד סוני כבר עכשיו.
יותר סביר להניח שירוץ מוצר שכזה - רק כאמור זה יקרה בעוד שנה.
ואם היום סוני שוברת את השוק עם מוצר עלית ב 5000$, שנה הבאה הקצב יכתיב
ירידה לכוון 3000-3500$ .....?
וודאי שלא אתנגד לאיזה VW30-SXRD-1080P עסיסי בספטמבר 2007 (שיעלה 3-3.5K$)
נערך לאחרונה על ידי nec_000 ב 02/09/2006 1:29, נערך פעם 1 בסך הכל.
