דעה לגבי פראמפ ומגבר כוח Sansui B-1000\C-1000

tomyeshuah · שליחה #1 04/10/2012 19:35

רציתי לדעת אם יש לאחד מחברי הפורום נסיון עם הסט הנ"ל.
אני מודע לכך שהוא מהמדרג התחתון בתקופה הרעה והפלסטית של סנסוי.
יש לי אפשרות להשיג את הסט. האם יש בכלל טעם בכך? והאם המאוורר נוטה להרעיש?

לחצו להגדלה:
[img2=550x366]http://farm9.staticflickr.com/8451/8054 ... 6570_b.jpg[/img2]

roypeles · שליחה #2 04/10/2012 20:14

יותר חשוב - מה יש לך לעשות עם זה, ומהו מחיר מציאה עבורך/עבור הסט

grafitis · שליחה #3 04/10/2012 20:49

קיבלתי פעם כזה.
הדבר היחידי שעובד טוב, הוא המאוורר השקט.
מבחינת הצליל, אל תצפה ליותר מידי.
ועוד אל אחד,
אל תחבר למגבר רמקולים עם עכבה מתחת ל-8 אוהם.
המגבר לא בנוי לזה ונוטה להשרף.

tomyeshuah · שליחה #4 04/10/2012 21:36

grafitis כתב:קיבלתי פעם כזה.
הדבר היחידי שעובד טוב, הוא המאוורר השקט.
מבחינת הצליל, אל תצפה ליותר מידי.
ועוד אל אחד,
אל תחבר למגבר רמקולים עם עכבה מתחת ל-8 אוהם.
המגבר לא בנוי לזה ונוטה להשרף.
...

זאת אמורה להיות בדיחה על חשבוני\על משקל הכתוב, או שהמאוורר שקט באמת?

grafitis · שליחה #5 04/10/2012 21:57

לא בדיחה, אני כתבתי ברצינות.
המאוורר באמת היה שקט בפוואר שהיה אצלי.

tomyeshuah · שליחה #6 04/10/2012 22:03

grafitis סליחה על הבוטות.

אני רגיל לכך שבד"כ נוהגים לעקוץ בתשובות לגבי ציוד שאינו אהוד.

ofir-harlev · שליחה #7 04/10/2012 22:28

מגבר *** זה לא! וגם לא ממש איכותי...
אם אתה יכול להשיג את הסט בסביבות ה300 ש'ח אז זה משתלם.

Kosh · שליחה #8 05/10/2012 0:23

היה לי את אותו הסט-רק שאצלי הפאוור היה נקרא B3000 והיה עליו את הלוגו הישן של סאנסוי,אבל חוץ מזה הוא היה נראה
בדיוק אותו הדבר כמו הB1000.הפרה הזה הוא במילים עדינות-***.הפאוור לעומת זאת,למרות המראה הפלסטיקי והייצור בטייוואן,
לא רע בכלל,תשדך אותו לפרה אחר והוא ישמע הרבה יותר טוב.ובקשר למאוורר-הוא שקט מאוד,וכמעט בלתי נשמע,הוא נכנס לפעולה רק כאשר הוא נדרש לכך(חום קיצוני במגבר).אני ניסיתי בזמנו את הפאוור הזה ביחד עם הפרה של ה-8080DB
שלי והתוצאה הייתה לא רעה בכלל ואפילו מפתיעה לטובה.גם תצוגת ה-LED-ים שלו חביבה ומזכירה את "קיט" מאביר על
גלגלים.אני מציע לך לקנות רק את הפאוור ולוותר על הפרה.

tomyeshuah · שליחה #9 05/10/2012 0:28

תודה על תגובתך.
אכן דמיון ברור. ידעתי שזה מוכר לי מאיפשהו.

Kosh · שליחה #10 05/10/2012 0:47

אגב,היום ה-B3000 שהיה שלי נמצא אצל חבר שעשה איתו מסיבות גג והספיק לשרוף כבר שני זוגות רמקולים

בגלל ווליום גבוה מידי של חבר אחר שחיבר אותו למיקסר DJ והיה מעלה את הווליום יותר מידי בהתאם לווליום של האלכוהול אצלו בדם..

robo7 · שליחה #11 05/10/2012 0:52

grafitis כתב: אל תחבר למגבר רמקולים עם עכבה מתחת ל-8 אוהם.
המגבר לא בנוי לזה ונוטה להשרף.
...

במפרט שלו כתוב 8-16 אוהם.
זאת אומרת סנסוי היו "בסדר".
ה-8 אוהם של היום יהיו די קטלניים עבורו.
עדינול.

R

grafitis · שליחה #12 05/10/2012 20:18

robo7 כתב:
grafitis כתב: אל תחבר למגבר רמקולים עם עכבה מתחת ל-8 אוהם.
המגבר לא בנוי לזה ונוטה להשרף.
...
במפרט שלו כתוב 8-16 אוהם.
ה-8 אוהם של היום יהיו די קטלניים עבורו.
עדינול.

R
...

למה?

robo7 · שליחה #13 05/10/2012 21:24

מפני שיש רמקולים המוגדרים כ-8 אוהם אבל מגיעים גם למינימום 3 אוהם,
(חלק מ- B&W רק כדוגמה).

זה קצת יותר מדי עומס עבור זוג טרנזיסטורים בודד ומתח של 58+\- וולט בדרגה הסופית של המגבר.

כשכתבת,
"אל תחבר למגבר רמקולים עם עכבה מתחת ל-8 אוהם. המגבר לא בנוי לזה ונוטה להשרף. "

למה התכוונת ?

R

grafitis · שליחה #14 06/10/2012 7:42

התכוונתי בדיוק למה שאתה התכוונת.
הלמה היה ל"8 אוהם של היום"
מה ההבדל בין 8 אוהם של היום ל8 אוהם של לפני 20-30 שנה?
8 אוהם תמיד היה נומינלי, לא כך?

robo7 · שליחה #15 06/10/2012 11:49

התקן אומר עד מינוס 20%.
כלומר אם העכבה הנומינלית נתונה כ-8 אוהם המינימום המותר יהיה 6.4 אוהם.

פעם (שנום השבעים והשמונים) כמעט כל מגבר חדש היה נבחן ע"י מספר מגזינים, מה שחייב את
היצרנים להקפיד בתחום הזה.

כיום כשיש מבחר גדול של מוצרים וקשה לעקוב אחרי כל אחד, כנראה שהיצרנים
חשים "מחויבות פחותה" לדייק בנתונים.

R

* לדוגמה -
היצרן מספק את הנתונים הללו -
" Nominal impedance: 8 ohms. Minimum impedance (at low frequencies): 6.5 ohms"