MP3 320kbps vs AAC 256 kbps

[YMCA22]

שלום לכולם,
שאלה קטנה שדיי מעניינת אותי.
כל הקבצים שלי בנגן של iTunes הם באיכות של 320Kbps.
ב-iTunes יש את האפשרות להמיר את הקבצים לאיכות של AAC אך עד - 256kbps .

איזו איכות גבוהה יותר?

ואין צורך להיכנס לקטע של - "אתה לא תרגיש הבדל".
את זה אני אדע לבדוק לבד

תודה.

[שלגון]

איזו איכות גבוהה יותר?

ואין צורך להיכנס לקטע של - "אתה לא תרגיש הבדל".
את זה אני אדע לבדוק לבד

תודה.

...

אחלה! אז תבדוק לבד.

[YMCA22]

איזו איכות גבוהה יותר?

ואין צורך להיכנס לקטע של - "אתה לא תרגיש הבדל".
את זה אני אדע לבדוק לבד

תודה.

...

אחלה! אז תבדוק לבד.

...

וואוו תודה!
ממש תשובה של ילד בוגר, איזה גבר יא אללה!

בסה"כ אני רוצה לקבל תשובה מבחינה טכנית נטו, בלי כל המסביב.

אשמח לקבל תשובות אכותיות יותר, לא סתם פירסמתי את השאלה בפורום זה.

[DigiSUN]

טכנית? זה תלוי במקודד.
MP3 אינו מגדיר איך יש לדחוס, אלא רק איך יש לפרוס.
מקודדי MP3 שונים עשויים להשתמש באלגוריתמים שונים ובמודלים פסיכואקוסטיים שונים לדחיסה.

תיאורטית ייתכן מקודד 128kbps עם אלגוריתם מוצלח, שייתן תוצאה יותר טובה ממקודד אחר, מעפן, שיכוון ל-320kbps.

באופן "יבש", AAC הוא הממשיך של MP3.
אומרים שבאופן כללי AAC נותן תוצאות יותר נאמנות למקור בהשוואה ל-MP3 עבור אותו ביט-רייט.

להשוות בין MP3 320 ל- AAC 256 אני לא יודע, ממילא לא שומ... טוב, זו לא התשובה שרצית

אגב,
חיפוש מהיר בגוגל מעלה מספר דיונים (באנגלית) בשאלה שלך בדיוק, למשל זה:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1305304

[esloan]

AAC 256kb הוא VBR (קצב נתונים משתנה אדפטיבית) ולמעשה מגיע בחלק מהמקומות בהם הוא נדרש למעל 410kb. הקידוד הסטנדרטי של 320kb מוגבל בהקשר זה ל 320kb, גם במקומות בהם נדרש רוחב פס גדול יותר.

לדוגמה:

קוד: בחירת הכל

Format                                   : AAC
Format/Info                              : Advanced Audio Codec
Duration                                 : 4mn 36s
Bit rate mode                            : Variable
Bit rate                                 : 256 Kbps
Maximum bit rate                         : 378 Kbps
Channel(s)                               : 2 channels
Channel positions                        : Front: L R
Sampling rate                            : 44.1 KHz
Stream size                              : 8.68 MiB (94%

)

[YMCA22]

טכנית? זה תלוי במקודד.
MP3 אינו מגדיר איך יש לדחוס, אלא רק איך יש לפרוס.
מקודדי MP3 שונים עשויים להשתמש באלגוריתמים שונים ובמודלים פסיכואקוסטיים שונים לדחיסה.

תיאורטית ייתכן מקודד 128kbps עם אלגוריתם מוצלח, שייתן תוצאה יותר טובה ממקודד אחר, מעפן, שיכוון ל-320kbps.

באופן "יבש", AAC הוא הממשיך של MP3.
אומרים שבאופן כללי AAC נותן תוצאות יותר נאמנות למקור בהשוואה ל-MP3 עבור אותו ביט-רייט.

להשוות בין MP3 320 ל- AAC 256 אני לא יודע, ממילא לא שומ... טוב, זו לא התשובה שרצית

אגב,
חיפוש מהיר בגוגל מעלה מספר דיונים (באנגלית) בשאלה שלך בדיוק, למשל זה:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1305304

...

חח תודה רבה על תשובתך! בדיוק כמו שצריך.
אפילו הצלחת לעלות לי חיוך!

זהו בדיוק הדיון שקראתי לפני שכתבתי את הפוסט כאן, אך העדפתי לשמוע דעות נוספות. גם בשפת הקודש.
הם דיי שנויים במחלוקת שם, אך לפי רובם נראה כי ה-AAC עדיף.

אם הבנתי אותך נכון, הכל תלוי בקידוד.
ז"א, שתוכנת האייטונס היא זאת אשר אחראית "לקודד" לי את הקבצים לפורמט ה- AAC,
ועקרונית אם לסמוך על האיכויות של אפל, אז יש למה לצפות.
אבל לא באמת אפשר לדעת מהי איכות האלגוריתים\קידוד שלהם, כיוון שהוא ב-"קוד-סגור".
אני צודק?

@erezsolan
זוהי בעצם עוד הצדקה לכך שפורמט ה-AAC עדיף במקרה הזה, נכון?

[esloan]

@erezsolan
זוהי בעצם עוד הצדקה לכך שפורמט ה-AAC עדיף במקרה הזה, נכון?

...

בהחלט. אף מקודד רציני לא מקודד היום ב 320k. הסטנדרט הוא 192K VBR והמהדרין על 256kb VBR.

שניהם אגב נותנים תוצאה טובה יותר מה 320kb.

[truejoker]

AAC 256kb הוא VBR (קצב נתונים משתנה אדפטיבית) ולמעשה מגיע בחלק מהמקומות בהם הוא נדרש למעל 410kb. הקידוד הסטנדרטי של 320kb מוגבל בהקשר זה ל 320kb, גם במקומות בהם נדרש רוחב פס גדול יותר.

...

אם אתה משתמש במקודד של (תוכנת הצריבה ההיא), אתה יכול להגיע ל420VBR בAAC
איטוינס תמיר לך לAAC איך שהיא רוצה , אבל אם תשתמש בפובאר להמרה ורק תיתן לה קבצים מומרים , תקבל איכות יותר גבוהה
ולכול אלו שחושבים שאין הבדל , אז אול זה בגלל שהמוסיקה שלכם כל כך מקומפרסת או משהו שלא שומעים הבדל, או שיש לכם בעיה באזניים , אבל בין 420 ובין 128 יש הבדל אדיר

[YMCA22]

AAC 256kb הוא VBR (קצב נתונים משתנה אדפטיבית) ולמעשה מגיע בחלק מהמקומות בהם הוא נדרש למעל 410kb. הקידוד הסטנדרטי של 320kb מוגבל בהקשר זה ל 320kb, גם במקומות בהם נדרש רוחב פס גדול יותר.

...

אם אתה משתמש במקודד של (תוכנת הצריבה ההיא), אתה יכול להגיע ל420VBR בAAC
איטוינס תמיר לך לAAC איך שהיא רוצה , אבל אם תשתמש בפובאר להמרה ורק תיתן לה קבצים מומרים , תקבל איכות יותר גבוהה
ולכול אלו שחושבים שאין הבדל , אז אול זה בגלל שהמוסיקה שלכם כל כך מקומפרסת או משהו שלא שומעים הבדל, או שיש לכם בעיה באזניים , אבל בין 420 ובין 128 יש הבדל אדיר

...

מהי הדרך להמיר את הקבצים לאיכות הזו בעזרת הפובאר?

[DigiSUN]

...אבל אם תשתמש בפובאר להמרה ורק תיתן לה קבצים מומרים , תקבל איכות יותר גבוהה

...

מהי הדרך להמיר את הקבצים לאיכות הזו בעזרת הפובאר?

...

אין המרה מובנית בפובאר ל-MP3/AAC.
פובאר יודע לקרוא למקודדים צד ג' כתוספים.

בשביל MP3 המקודד הכי פופולארי בקרב חובבי איכות גבוהה הוא LAME.
Foobar יכול לקרוא ל- LAME.
איני יודע אם iTunes יכול לקרוא ל- LAME, אך יכול להיות שזה אפשרי.
מכל וכל, לא צריך גם-וגם. הרעיון הוא שתייבא MP3 שקודד ע"י LAME ישירות ל-iTunes במקום להשתמש בדחיסה המובנית של אפל.

בשביל AAC אני לא מכיר, צריך לחפש ברשת...

[truejoker]

ךAAC יש את הפלגאין של נירו , שהוא המקודד הרשמי של aac אאל"ט

[uriler]

YMCA22,
בכל מקרה חשוב לציין שההמרה של הקבצים שבידך ל AAC לא תשנה את איכותם (גם אם AAC 256 הוא מעשית "איכותי" יותר, אני לא נכנס לזה).

ההבדל הוא בקידוד מקובץ המקור, אודיו לא דחוס באיכות גבוהה, והשאלה היא לאיזה מהפורמטים לקודד אותו.

[DigiSUN]

YMCA22,
בכל מקרה חשוב לציין שההמרה של הקבצים שבידך ל AAC לא תשנה את איכותם (גם אם AAC 256 הוא מעשית "איכותי" יותר, אני לא נכנס לזה).

ההבדל הוא בקידוד מקובץ המקור, אודיו לא דחוס באיכות גבוהה, והשאלה היא לאיזה מהפורמטים לקודד אותו.

...

נכון, זו נקודה חשובה
YMCA22, אם אתה מדבר על מוסיקה שיש לך ב- CD או WAV או FLAC, אז ההתלבטות אולי רלבנטית.
אבל אם אתה מדבר על קבצים שהם כבר MP3 ממילא, אז תשאיר אותם כמו שהם! כל דחיסה נוספת עליהם רק תגרע עוד יותר, אפילו אם תהיה AAC.

[YMCA22]

תודה לכולכם על התגובות הנהדרות!
השכלתי והבנתי.