וודו וחשמל

zivw · שליחה #1 21/09/2012 16:19

נניח שאני מקבל באמונה עיוורת שנקודת חשמל ייעודית, בעלת גידים בקוטר 2.5 , תעשה עבודה טובה יותר לשמע. המגבר לבדו אמור להתחבר לנקודה זו?
מה עם ה DAC?

אם יש לי תלת פאזי אחד שלא בשימוש, זה יכול להועיל או שהגזמתי ואני פולט שטויות?

Sagims · שליחה #2 21/09/2012 16:33

לדעתי לא הגזמת
כבל חשמל איכותי עם מפצל איכותי מוסיף
כשאתה שומע מוזיקה בלילה למשל בטח שמת לב שאתה שומע צליל יותר איכותי והבנתי שזה קשור לאיכות זרם החשמל בשעות הלילה כשאין עומס כמו בשעות היום
כשאתה מוסיף כבל חשמל איכותי הוא מגיע למגבר זרם חשמל איכותי יותר ללא נפילות
שוב רק לדעתי כמובן

טלHD · שליחה #3 21/09/2012 16:35

kiko11 כתב:לדעתי לא הגזמת
כבל חשמל איכותי עם מפצל איכותי מוסיף
כשאתה שומע מוזיקה בלילה למשל בטח שמת לב שאתה שומע צליל יותר איכותי והבנתי שזה קשור לאיכות זרם החשמל בשעות הלילה כשאין עומס כמו בשעות היום
כשאתה מוסיף כבל חשמל איכותי הוא מגיע למגבר זרם חשמל איכותי יותר ללא נפילות
שוב רק לדעתי כמובן
...

אה.... אני חושב שאתה צריך להחליף את הכדורים...

zivw · שליחה #4 21/09/2012 16:41

משהו בי רוצה להגיד שבטח שבלילה אני שומע יותר נקי! וואלה גם אתה?
ת׳שמע אני פה מחויך כולי מעצם השאלה, אבל ברצינות מעניין אותי לדעת אם נקודת החשמל צריכה לתת מענה רק למגבר או מעבר?

Sagims · שליחה #5 21/09/2012 16:50

טלHD כתב:
kiko11 כתב:לדעתי לא הגזמת
כבל חשמל איכותי עם מפצל איכותי מוסיף
כשאתה שומע מוזיקה בלילה למשל בטח שמת לב שאתה שומע צליל יותר איכותי והבנתי שזה קשור לאיכות זרם החשמל בשעות הלילה כשאין עומס כמו בשעות היום
כשאתה מוסיף כבל חשמל איכותי הוא מגיע למגבר זרם חשמל איכותי יותר ללא נפילות
שוב רק לדעתי כמובן
...

אה.... אני חושב שאתה צריך להחליף את הכדורים...
...

אני כבר עברתי מכדורים למכות חשמל ... 😃

Sagims · שליחה #6 21/09/2012 16:53

zivw כתב:משהו בי רוצה להגיד שבטח שבלילה אני שומע יותר נקי! וואלה גם אתה?
ת׳שמע אני פה מחויך כולי מעצם השאלה, אבל ברצינות מעניין אותי לדעת אם נקודת החשמל צריכה לתת מענה רק למגבר או מעבר?
...

אתה בהחלט שומע בלילה יותר נקי תהיה בטוח
לגבי שאר הרכיבים לדעתי פחות חשוב אבל אם יש תקציב זה בטח לא יזיק 😊

zivw · שליחה #7 21/09/2012 16:56

הרסתם אותי מצחוק

סבבה, נתקין אחת וגמרנו.
תודה

Sagims · שליחה #8 21/09/2012 18:57

zivw כתב:הרסתם אותי מצחוק

סבבה, נתקין אחת וגמרנו.
תודה
...

לא צריך להישתולל עם המחירים אה....

בהצלחה

zivw · שליחה #9 22/09/2012 10:33

מכיוון שיש לי חימום על גז, אפשרי לנצל את הנקודה שמשמשת את הדוד חשמל.
ולשאלתי, אם צריך כבל חשמל twisted כל הדרך, כמו ברמקולים, או שאין חשיבות לטוויסט?

או לרדת מכל עניין הסלילה ולרכוש איזה xindak xf-500e שהמקור שלו 1.5 ועמוס ולסגור עניין?

yosis3 · שליחה #10 22/09/2012 20:04

הדיון והויכוח על איכות החשמל בארץ הוא ותיק מאד.ברמה המעשית כל חוליה משפיעה,ואתה שומע תמיד את המוזיקה באיכות של החוליה החלשה ביותר בדרך.
כלומר גם אם תטפל בחשמל,ישאר לך לטפל בכבל בין המקור למגבר,ובין המגבר לרמקולים,ובחדר,וברהיט עליו הכל מונח,והארקה וכד.
בקיצור-סרט,ויקר.
אם התחלת,לא תוכל לעצור.אתה חולה,והמחלה מחמירה והיא סופנית.

gechts · שליחה #11 22/09/2012 21:09

המעבר מחוט 1.5 ממ, ל 2.5 ממ, לא רלוונטי למערכות אודיו,

הרעיון הוא היכולת להעביר זרם גבוה יותר!!

זה לא מזגן ולא דוד, כן למי שרוצה יכול להשקיע בפילטר כזה או אחר דוגמת ה FURMAN
יכול לעשות את זה..!

truejoker · שליחה #12 22/09/2012 21:26

תראה , אני יכול לומר לך שלפני כעשרים שנה , אייל אמר לי (על מערכת בסכום די בינוני של אז ), שכדאי שתהיה אספקת חשמל נפרדת למערכת. אז יום אחד הבאתי חשמלאי , והוא עשה לי קו נפרד מהארון . לא יודע אם הוא עשה הארקה נפרדת או לא, כי אז לא ידעו על הנושא . אני רק יכול לומר לך שאנ י שמעתי הבדל
אז בתלות במערכת שלך , ובאיכות השמיעה שלך , מאוד יתכן שטיפול בחשמל יעשה רק טוב לאיכות השמע שלך
ולגבי הנושא של וודו , בא נגדיר את זה כך , שכאן באתר נמצאים המון אנשים שכול כך הרבה דברים הם וודו עבורם , שאני לא ממש מבין איך זה שהם לא עברו ללואיזיאנה

gechts · שליחה #13 22/09/2012 22:25

קו נפרד הוא טוב בעיקר כדי שהמכשירים העדינים לא ישבו על קו עם מכשירים ממונעים
כמו מזגנים (בעיקר) או נורות פלורסנט.

אם בביתך הזנת תלת פאזית, הייתי ממליץ להתחבר לפאזה הנקיה ביותר

zivw · שליחה #14 22/09/2012 23:22

yosis3 כתב: אם התחלת,לא תוכל לעצור.אתה חולה,והמחלה מחמירה והיא סופנית.
...

מצער אותי המצב אבל אני ממש מסכים עם כל מילה.
זה אולי ישמע פסיכי - אני יושב עכשיו על תוכנית עסקית לרעיון שהיה לי וזנחתי. הוא התעורר לחיים בגלל הצורך הבלתי נשלט, לרכוש מערכת באיזה תקציב שיתחשק לי ולא רק 20k.

מודה, המצב הוא קשה, אבל אם אני זוכר נכון, קראתי פעם את אבא עני אבא עשיר והייתה הצדקה לחמדנות כזו שמזיזה לך את הגלגלים...

truejoker · שליחה #15 23/09/2012 21:27

באבא עשיר ואבא עני דווקה דיברו על חמדנות אחרת

שם הם דיברו על כך שאנשים מבזבזים כסף על צרכים , והם מונעים ע"י צרכים , ולא חושבים בצורה השקעתית , ולכן הם גומרים את חייהם עניים הרבה יותר ועם מימוש פחות צרכים , מאשר אם היו משקיעים.
ולא ממש נראה לי שהתחביב הזה שייך לנושא ההשקעה אלא דווקה לצרכים

אז תקח בחשבון שאם אתה רוצה להיות בתחביב , אף פעם לא תשיג מספיק לקניית מערכת החלומות שלך

epony · שליחה #16 09/10/2012 19:10

היה לפני כמה חודשים ראיון עם אלן פארסונס - אחד ממהנדסי הסאונד הגדולים של דורנו - והוא אמר שהדבר הכי הזוי בעיניו בכל הנוגע לפערים בין חובבנים ("אודיופילים") למקצוענים בתחום הסאונד הוא לאן כל אחת מהקבוצות מנתבת את ההשקעות שלה.

חובבנים שמים כמויות הזויות (בעיניו. טוב, גם בעיני

) של כסף על שיפורים אלקטרוניים - רמקולים, הגברה, כבילה, פילטרים לחשמל וכיו"ב...)
לעומתם, מקצוענים "מסתפקים במועט" ורק רוצים לשמוע "כמו שצריך" ולא "הכי טוב שאפשר" -ההבדל העיקרי הוא שהמקצוענים משקיעים הרבה יותר באופטימיזציה של האקוסטיקה בחלל ההאזנה, בעוד שמרבית האודיופילים מעדיפים להשקיע את הכסף שלהם במותגי היי-אנד ובכבלים אקזוטיים ולא בשטיחים, וילונות וספוגים.

בשורה התחתונה: אודיופילים מעדיפים להתעסק באלקטרוניקה, ומקצוענים באקוסטיקה. בסוף מגיעים לאותן התוצאות פחות או יותר, אבל למקצוענים זה עולה הרבה פחות (אבל אצל האודיופילים ה-"וואו פקטור" הרבה יותר גבוה

)

נ.ב. הנה הראיון (מצאתי אותו רק אחרי שכבר כתבתי את רוב הפוסט

אז "זכיתם" גם בדעתי האישית, וגם במילות חוכמה מהגורו האמיתי): http://boingboing.net/2012/02/10/alan-p ... hiles.html

Sagims · שליחה #17 09/10/2012 20:26

epony כתב:היה לפני כמה חודשים ראיון עם אלן פארסונס - אחד ממהנדסי הסאונד הגדולים של דורנו - והוא אמר שהדבר הכי הזוי בעיניו בכל הנוגע לפערים בין חובבנים ("אודיופילים") למקצוענים בתחום הסאונד הוא לאן כל אחת מהקבוצות מנתבת את ההשקעות שלה.

חובבנים שמים כמויות הזויות (בעיניו. טוב, גם בעיני ) של כסף על שיפורים אלקטרוניים - רמקולים, הגברה, כבילה, פילטרים לחשמל וכיו"ב...)
לעומתם, מקצוענים "מסתפקים במועט" ורק רוצים לשמוע "כמו שצריך" ולא "הכי טוב שאפשר" -ההבדל העיקרי הוא שהמקצוענים משקיעים הרבה יותר באופטימיזציה של האקוסטיקה בחלל ההאזנה, בעוד שמרבית האודיופילים מעדיפים להשקיע את הכסף שלהם במותגי היי-אנד ובכבלים אקזוטיים ולא בשטיחים, וילונות וספוגים.

בשורה התחתונה: אודיופילים מעדיפים להתעסק באלקטרוניקה, ומקצוענים באקוסטיקה. בסוף מגיעים לאותן התוצאות פחות או יותר, אבל למקצוענים זה עולה הרבה פחות (אבל אצל האודיופילים ה-"וואו פקטור" הרבה יותר גבוה )

נ.ב. הנה הראיון (מצאתי אותו רק אחרי שכבר כתבתי את רוב הפוסט אז "זכיתם" גם בדעתי האישית, וגם במילות חוכמה מהגורו האמיתי): http://boingboing.net/2012/02/10/alan-p ... hiles.html
...

חזק!!!

Soli · שליחה #18 09/10/2012 20:43

kiko11 כתב:
epony כתב:היה לפני כמה חודשים ראיון עם אלן פארסונס - אחד ממהנדסי הסאונד הגדולים של דורנו - והוא אמר שהדבר הכי הזוי בעיניו בכל הנוגע לפערים בין חובבנים ("אודיופילים") למקצוענים בתחום הסאונד הוא לאן כל אחת מהקבוצות מנתבת את ההשקעות שלה.

חובבנים שמים כמויות הזויות (בעיניו. טוב, גם בעיני ) של כסף על שיפורים אלקטרוניים - רמקולים, הגברה, כבילה, פילטרים לחשמל וכיו"ב...)
לעומתם, מקצוענים "מסתפקים במועט" ורק רוצים לשמוע "כמו שצריך" ולא "הכי טוב שאפשר" -ההבדל העיקרי הוא שהמקצוענים משקיעים הרבה יותר באופטימיזציה של האקוסטיקה בחלל ההאזנה, בעוד שמרבית האודיופילים מעדיפים להשקיע את הכסף שלהם במותגי היי-אנד ובכבלים אקזוטיים ולא בשטיחים, וילונות וספוגים.

בשורה התחתונה: אודיופילים מעדיפים להתעסק באלקטרוניקה, ומקצוענים באקוסטיקה. בסוף מגיעים לאותן התוצאות פחות או יותר, אבל למקצוענים זה עולה הרבה פחות (אבל אצל האודיופילים ה-"וואו פקטור" הרבה יותר גבוה )

נ.ב. הנה הראיון (מצאתי אותו רק אחרי שכבר כתבתי את רוב הפוסט אז "זכיתם" גם בדעתי האישית, וגם במילות חוכמה מהגורו האמיתי): http://boingboing.net/2012/02/10/alan-p ... hiles.html
...
חזק!!!
...

ממש לא!
למרות הערצתי הכמעט עיוורת לאלן פרסונס, ההשוואה ממש לא במקומה.
אודיופיליה היא נטו הנאה מהקשבה למוזיקה.
בעל מקצוע במיוחד בנושא הקלטות מחפש לשמוע כמה שיותר ״שטוח״ ללא כל תוספת.
הוא בודק כל ערוץ בנפרד ולבסוף מבצע את המיקס.
מבטיח לך אם תקשיב לקטע מוזיקלי ידוע באולפן הקלטות, הנאתך במערכת ביתית טובה תהיה גדולה יותר.

ארז_וחני · שליחה #19 09/10/2012 22:37

Hybrid כתב: ממש לא!
למרות הערצתי הכמעט עיוורת לאלן פרסונס, ההשוואה ממש לא במקומה.
אודיופיליה היא נטו הנאה מהקשבה למוזיקה.
בעל מקצוע במיוחד בנושא הקלטות מחפש לשמוע כמה שיותר ״שטוח״ ללא כל תוספת.
הוא בודק כל ערוץ בנפרד ולבסוף מבצע את המיקס.
מבטיח לך אם תקשיב לקטע מוזיקלי ידוע באולפן הקלטות, הנאתך במערכת ביתית טובה תהיה גדולה יותר.
...

מסכים איתך.
שים לב שהוא לא טוען שאיכות השמע תהיה אותו דבר. הוא אומר שבמחיר צנוע יותר איש המקצוע יוציא פחות לתוצאה שמספקת אותו.
מה זאת אומרת "תוצאה שמספקת אותו"?
האם זו תוצאה השקולה לזו שאודיופיל שואף אליה?
להבנתי - ממש לא.

הוא גם מתעלם מהעניין ה"פעוט" שרוב המערכות של אודיופילים נמצאות בסלון, שזה מקום שמיועד גם לשימושים אחרים , רחמנא ליצלן, ונושא העיצוב חשוב להרבה אנשים ונשים והרי ידוע שטיפול אקוסטי לא ממש תורם לעיצוב החדר...
חוץ מזה, הסנדלר הרי הולך יחף, לא?...

ארז

Cooler-Master · שליחה #20 18/10/2012 22:29

לא לשכוח שלמקצוענים יש יתרון "קטן" באיכות המקור