כצפוי CNN יורד ב yes

Mistoffelees · שליחה #1 20/09/2012 0:12

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4283768,00.html

amiti · שליחה #2 20/09/2012 0:56

אני מבין שייס בצרות אבל אם זו לדעתם הדרך לחסוך בעלויות ולהגדיל את הרווחים הם טועים. אם אכן יתממשו החששות לגבי שורת המהלכים המניפולטיבים האחרונים , הם הולכים להפסיד הרבה לקוחות.

pop_87 · שליחה #3 20/09/2012 2:16

מה CNN נותן ששאר ערוצי החדשות לא נותנים? באמת שזה ערוץ מיותר

שליחה #4 20/09/2012 2:27

אחוזי הצפיה בו נוראים והמחיר שלו מופקע. בסופו של דבר נראה לי שכאשר הם יתאפסו על עצמם הערוץ יחזור גם להוט וגם ליס.

shayze · שליחה #5 20/09/2012 3:53

ממה שזכור לי מסיקורי CNN, אני מתפלא איך עד עכשיו הוא עוד שודר...

amiti · שליחה #6 20/09/2012 4:24

shayze כתב:ממה שזכור לי מסיקורי CNN, אני מתפלא איך עד עכשיו הוא עוד שודר...
...

לא הבנתי. אתה טוען שCNN לא ערוץ חדשות מקצועי?

movieman · שליחה #7 20/09/2012 4:43

אני חושב שהוא מתכוון לזה שלא תמיד הוא היה אובייקטיבי .

שליחה #8 20/09/2012 7:51

Movieman

זה לא ממש פרמטר. חדשות פוקס כל כך לא מאוזנים שלידם CNN נראה כמו גברת צדק בעצמה.

Lior_M · שליחה #9 20/09/2012 7:58

movieman כתב:אני חושב שהוא מתכוון לזה שלא תמיד הוא היה אובייקטיבי .
...

אין כזה דבר ערוץ חדשות אובייקטיבי.
עצם בחירת החומרים ( לשדר משהו על חשבון משהו אחר ) גורם לכך שתמיד הסיקור יהיה מוטה ועוד לא נגענו ברטוריקה ובפרשנות לידיעות עצמן.
אמצעי התקשורת המסחריים מונעים מהשיקולים האינטרסנטיים של בעליהם. ברוב המקרים מדובר בכסף, בחלק מהמקרים מדובר באג'נדה פוליטית שאמורה לקרב אותם לכסף..

שאל את עצמך, "ישראל היום" אובייקטיבי ?
"הארץ" - אובייקטיבי ?
"ידיעות אחרונות" אובייקטיבי ?
היתי שואל גם על "מעריב" אבל כנראה שהתשובה לא כל כך רלוונטית לאור האירועים האחרונים בעיתון ..

באופן פרדוקסלי דווקא לערוצים הממסדיים ( אלה שאינם מונעים משיקולי רייטינג וכסף ) יש בתיאוריה לפחות, את הסיכוי הטוב ביותר להיות אובייקטיביים בסיקור מכיוון שמה שאמור להניע אותם זו טובת כלל הציבור ללא שיקולים זרים. כמובן שבמבחן המציאות זה לא תמיד עובד.

ליאור

benny123 · שליחה #10 20/09/2012 12:05

למי שחפץ ניתן להמשיך ולהנות מערוץ CNN ורבים אחרים בחבילת הערוצים שמתעדכנת בשוטף אצלי.
ראו לינק בחתימתי.. תהנו

shayze · שליחה #11 20/09/2012 13:37

יש דבר אחד שנקרא "לא אובייקטיבי" ויש דבר אחר שנקרא פרו XXX.

קרוקס44 · שליחה #12 20/09/2012 14:18

ומה יהיה השלב הבא? סילוק BBC?

Mistoffelees · שליחה #13 20/09/2012 14:26

בשלב הראשון להערכתי יסירו את TCM כי הערוץ כמו CNN הוא מאותה חברה של טרנר.

BBC ו-Extreme להערכתי גם יוסרו בקרוב, לא יודע עדיין מתי.
yes העבירו אותם למדבר כדי שאנשים לא יגיעו לשם ואחוז הצפייה שם תהיה עוד יותר אפסית.

לגבי CNN,
גם אם התכנים לא תמיד נעימים לאוזניים ישראליות, הערוץ הוא ערוץ חשוב ולהוריד אותו מבחינה אידיאולוגית הוא לא פתרון.
יש בו תוכניות ותחקירים מעניינים ולמעשה אנחנו נותרים עם ערוץ אמריקאי עם הטייה פוליטית חזקה (FOX News) ומעבר לזה ערוצים יותר בריטיים ופחות גלובליים(במיוחד SKY News שהוא מתרכז בעיקר בבריטניה)
מה טיבו של החלופה שהוצעה ב-HOT שהיא MSNBC איני יודע בדיוק, אבל לפי מה שהבנתי גם שם מדובר בערוץ אמריקאי ולא גלובלי עם הטייה פוליטית לכיוון השני של FOX News.
בכל אופן MSNBC ו-FOX News לא הכי רלונטיים לצופה הישראלי.

ברור לי ש-yes מסירים את הערוץ מסיבות כלכליות ולא אידיאולוגיות, אני רק מנסה לענות לכל מבקרי הערוץ שחושבים שהחשכת ערוץ ועצימת עיניים היא פתרון למשהו.

pop_87 · שליחה #14 20/09/2012 14:46

BBC הוא ערוץ הרבה יותר אנטי-ישראלי מ-CNN, כך שהנושא האידיאולוגי ממש לא צריך להוות שיקול

amiti · שליחה #15 20/09/2012 15:03

עופר , אתה אומר שאחוזי הצפייה שלו נוראיים. נכון שCNN לא ערוץ בידורי - לכן האחוזים הנמוכים יותר צפויים , אבל יתכן שאם הוא היה באפיק מספר 14 ולא באפיק 114 מספר הצופים היה גדול יותר?

לגביי הטיית השידור מבחינה פוליטית , היות ואל ג'אזירה מהצד האחד ופוקס מהצד האחר נשארים זמינים בייס - קשה להאמין שזו הסיבה. מעבר לכך , הרבה ישראלים רואים גם בניטראליות עצמה גישה אנטי ישראלית. לכן מחוץ לישראל כל כך קשה למצוא מוסדות או אנשים "ניטראליים" שמתאימים להגדרה הישראלית.