The Hunger Games- נפח עצום של 100GB
-
bariko
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9325
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 1557 פעמים
- קיבל תודות: 357 פעמים
שלום רב,
גיליתי שנפח הסרט The Hunger Games הינו כ-100GB
האם יש סיבה מיוחדת לכך, מה גם שלא מדובר בפורמט 3D?
זו הגרסה שעליה אני מדבר:
The Hunger Games / 2012 / СТ / Blu-Ray (US Transfer) (1080p
האם סטרימר כגון C-200 תהיה בעיה עם זה?
תודה רבה
גיליתי שנפח הסרט The Hunger Games הינו כ-100GB
האם יש סיבה מיוחדת לכך, מה גם שלא מדובר בפורמט 3D?
זו הגרסה שעליה אני מדבר:
The Hunger Games / 2012 / СТ / Blu-Ray (US Transfer) (1080p
האם סטרימר כגון C-200 תהיה בעיה עם זה?
תודה רבה
-
bariko
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9325
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 1557 פעמים
- קיבל תודות: 357 פעמים
תודה sam22
בשרשור שקראתי כאן, דווח על פורמט בלוריי בנפח 44.67 GB
http://www.hometheater.co.il/vt172249
משך הזמן של "משחקי הרעב" הוא 02:22:33
כבר צפיתי בסרטים ארוכים יותר, ונפח הדיסק אפילו לא התקרב ל-100GB
יכול להיות שנכלל כאן דיסק נוסף של בונוסים, זה ההסבר ההגיוני היחיד שנראה לי.
בכל אופן, ננסה...
בשרשור שקראתי כאן, דווח על פורמט בלוריי בנפח 44.67 GB
http://www.hometheater.co.il/vt172249
משך הזמן של "משחקי הרעב" הוא 02:22:33
כבר צפיתי בסרטים ארוכים יותר, ונפח הדיסק אפילו לא התקרב ל-100GB
יכול להיות שנכלל כאן דיסק נוסף של בונוסים, זה ההסבר ההגיוני היחיד שנראה לי.
בכל אופן, ננסה...
-
bariko
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9325
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 1557 פעמים
- קיבל תודות: 357 פעמים
אוקיי, בדקתי.
מדובר בתוספת של שני דיסקים בונוס.
הסרט עצמו הוא קצת יותר מ-40GB
מדובר בתוספת של שני דיסקים בונוס.
הסרט עצמו הוא קצת יותר מ-40GB
בן אדם, זה הכל ממש שטויות. לא צריך 1080P יותר מ10-13 ג'יגה. לא תרגיש שום הבדל.
פשוט חבל על הזמן שלך ועל הנפח העצום שזה תופס לך.
לא מדבר על 100 שזה בכלל מטורף והזוי. גם ה40 וה30 ג'יגה זה פשוט ביזבוז
מבטיח לך שאם תשים אחד אחרי השני ולא תדע מה זה מה, לא תוכל להבדיל בחיים.
עשיתי כבר מלא השוואות כאלה וכולם כולל אותי נפלו ,ואני הייתי פעם משוגע על השטויות האלה
פשוט חבל על הזמן שלך ועל הנפח העצום שזה תופס לך.
לא מדבר על 100 שזה בכלל מטורף והזוי. גם ה40 וה30 ג'יגה זה פשוט ביזבוז
מבטיח לך שאם תשים אחד אחרי השני ולא תדע מה זה מה, לא תוכל להבדיל בחיים.
עשיתי כבר מלא השוואות כאלה וכולם כולל אותי נפלו ,ואני הייתי פעם משוגע על השטויות האלה
- Avi_h
- חבר ותיק

- תגובות: 1762
- הצטרף: ינואר 2007
- מיקום: כרמיאל
- נתן תודות: 79 פעמים
- קיבל תודות: 53 פעמים
אני בטוח שממש רצית לרשום "לדעתי," בתחילת המונולוג. אבל התפלקscsa כתב:בן אדם, זה הכל ממש שטויות. לא צריך 1080P יותר מ10-13 ג'יגה. לא תרגיש שום הבדל.
פשוט חבל על הזמן שלך ועל הנפח העצום שזה תופס לך.
לא מדבר על 100 שזה בכלל מטורף והזוי. גם ה40 וה30 ג'יגה זה פשוט ביזבוז
מבטיח לך שאם תשים אחד אחרי השני ולא תדע מה זה מה, לא תוכל להבדיל בחיים.
עשיתי כבר מלא השוואות כאלה וכולם כולל אותי נפלו ,ואני הייתי פעם משוגע על השטויות האלה...
כפתור "ערוך" יפתור את הבעיה
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78878
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
ועוד איך יש הבדל, כפי שנכתב, זה תלוי אם אתה מספיק קרוב למסך (או אם הוא מספיק גדול) בכדי שתבחין בכך.
על מסך 42" ממרחק של 4 מטר לא ניתן להבחין לפעמים גם בין 720P ל-1080P.
על מסך 42" ממרחק של 4 מטר לא ניתן להבחין לפעמים גם בין 720P ל-1080P.
אני עם מסך 42 בצפיית סרטים ממרחק 3.5 מטר וברור שיש הבדל עצום! גם אם לא שמים לב לחלקות של התמונה.
ושמים לב!! ההבדל הניכר ביותר הוא הצבעים המדהימים והרקע שפתאום לא מטושטש . ואני עוד חצי עיוור.
אפילו נוסיף ונספר לכם שיש הבדל לדוגמא בסרט אווטר בין קובץ של 28GB לקובץ של 32GB בצורה ניכרת.
וכמעט בכל סרט אחר הסיפור הוא דומה.
כל אחד עם מה שטוב לו.
ושמים לב!! ההבדל הניכר ביותר הוא הצבעים המדהימים והרקע שפתאום לא מטושטש . ואני עוד חצי עיוור.
אפילו נוסיף ונספר לכם שיש הבדל לדוגמא בסרט אווטר בין קובץ של 28GB לקובץ של 32GB בצורה ניכרת.
וכמעט בכל סרט אחר הסיפור הוא דומה.
כל אחד עם מה שטוב לו.
- oris74
- חבר במועדון HT

- תגובות: 9455
- הצטרף: נובמבר 2010
- שם מלא: אורי
- מיקום: אשקלון
- נתן תודות: 1140 פעמים
- קיבל תודות: 962 פעמים
חסכתם לי שירשור כי רציתי לשאול את זה בהקשר של דיסקים של בלוריי...
אז מה המסקנה הסופית: שילוב של גודל ואיכות מסך עם מרחק צפייה? (אודיו פחות מענין אותי)
אז מה המסקנה הסופית: שילוב של גודל ואיכות מסך עם מרחק צפייה? (אודיו פחות מענין אותי)
ממליץ לכולם לנסות את זה לבד.
תורידו כמה סרטים שיהיה אחד איזה 30 - 40 ג'יגה ואותו סרט ב10+ ג'יגה
תבקשו ממישהו שיפעיל לכם אחד אחד את הסרטים ולא יגיד לכם מה זה מה. מבטיח לכם שלא תדעו להבדיל.
על תסתכלו על נתונים , הם לא שווים הרבה. תעשו לבד. אבל רק בתנאי שלא תדעו מה זה מה. זה הכל בראש אנשים
עשיתי את הקטע הזה מלא פעמים על אנשים ששיחקו אותה סופר מומחים והם באמת היו מומחים, אבל להבדיל ממש לא ידעו
בקשר לזה שכתב על 42 במרחק של 3.5 אז בכלל בן אדם זה ממש רחוק , תהיח בטוח שלא תראה שום הבדל במרחק כזה
ההבדלים המינורים שיש זה אם תהיה ממש קרוב למסך , בטוח שלא במרחק של 3.5 מטר ב42 שבכלל טיפה יותר מומלץ ב42 זה מרחק של 2.5 מטר
ובקשר לאווטאר עם ההבדל בין 28 ל32 ג'יגה. נו מה אתה באמת רציני?אני פשוט בהלם. אני באמת אומר לך שזה הכל כבר בראש.
לא תמיד "הנתונים" הם באמת אלה שקובעים משהו. חבל שאנחנו חיים בעולם של "מותגים" "ונתונים"
ובזה נסכם
תורידו כמה סרטים שיהיה אחד איזה 30 - 40 ג'יגה ואותו סרט ב10+ ג'יגה
תבקשו ממישהו שיפעיל לכם אחד אחד את הסרטים ולא יגיד לכם מה זה מה. מבטיח לכם שלא תדעו להבדיל.
על תסתכלו על נתונים , הם לא שווים הרבה. תעשו לבד. אבל רק בתנאי שלא תדעו מה זה מה. זה הכל בראש אנשים
עשיתי את הקטע הזה מלא פעמים על אנשים ששיחקו אותה סופר מומחים והם באמת היו מומחים, אבל להבדיל ממש לא ידעו
בקשר לזה שכתב על 42 במרחק של 3.5 אז בכלל בן אדם זה ממש רחוק , תהיח בטוח שלא תראה שום הבדל במרחק כזה
ההבדלים המינורים שיש זה אם תהיה ממש קרוב למסך , בטוח שלא במרחק של 3.5 מטר ב42 שבכלל טיפה יותר מומלץ ב42 זה מרחק של 2.5 מטר
ובקשר לאווטאר עם ההבדל בין 28 ל32 ג'יגה. נו מה אתה באמת רציני?אני פשוט בהלם. אני באמת אומר לך שזה הכל כבר בראש.
לא תמיד "הנתונים" הם באמת אלה שקובעים משהו. חבל שאנחנו חיים בעולם של "מותגים" "ונתונים"
ובזה נסכם
נערך לאחרונה על ידי scsa ב 28/08/2012 21:23, נערך פעם 1 בסך הכל.
- istarmini
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 17926
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1146 פעמים
- קיבל תודות: 2492 פעמים
שים לב
במידה ויש לך את הגירסה המלאה סביר להניח שלא תוכל לראות כי הסרט כולל הגנה חדשה נגד העתקות.
הסרט מתחיל בסבבה ולאחר כ 10 דקות אתה מקבל הודעה שיש לך עותק לא חוקי. לאחר ההודעה הסרט ממשיך רק שהוא קופץ כ 10 דקות בזמן.
מה עושים?
מפעילים תוכנת tsmuxer וטוענים קובץ mpls מספר 0076 .
בהצלחה
במידה ויש לך את הגירסה המלאה סביר להניח שלא תוכל לראות כי הסרט כולל הגנה חדשה נגד העתקות.
הסרט מתחיל בסבבה ולאחר כ 10 דקות אתה מקבל הודעה שיש לך עותק לא חוקי. לאחר ההודעה הסרט ממשיך רק שהוא קופץ כ 10 דקות בזמן.
מה עושים?
מפעילים תוכנת tsmuxer וטוענים קובץ mpls מספר 0076 .
בהצלחה
- opv
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 225 פעמים
scsa,
למה אתה בטוח שלא ניסינו כבר?
בדקתי סרטים שונים בגרסת הBD המלא ובגרסאת הMKV של 10-16GB.
להגיד לך שלא נהניתי גם מהגרסא הקטנה יותר, אני לא אגיד.
אבל בפירוש יש הבדל בניקיון של התמונה ובמקרים מסוימים גם בפרטים.
מצד שני, אני צופה במסך 80" ממרחק 2.5 מטר ולא במסך 42" ממרחק 4 מטר...
למה אתה בטוח שלא ניסינו כבר?
בדקתי סרטים שונים בגרסת הBD המלא ובגרסאת הMKV של 10-16GB.
להגיד לך שלא נהניתי גם מהגרסא הקטנה יותר, אני לא אגיד.
אבל בפירוש יש הבדל בניקיון של התמונה ובמקרים מסוימים גם בפרטים.
מצד שני, אני צופה במסך 80" ממרחק 2.5 מטר ולא במסך 42" ממרחק 4 מטר...
No place like home.......... Theater
- oris74
- חבר במועדון HT

- תגובות: 9455
- הצטרף: נובמבר 2010
- שם מלא: אורי
- מיקום: אשקלון
- נתן תודות: 1140 פעמים
- קיבל תודות: 962 פעמים
מה לגבי דיסק מקורי של בלו-ריי לעומת קובץ MKV 1080 שמוגדר כ blu-ray rip בגודל של 9-10GB? (יחד עם מסך פלזמה 50c550 של סמסונג...)
האם ההבדלים יותר משמעותיים לעומת קובץ של 30-40 GB?
תודה
(אני פשוט מנסה לחסוך פוסט בשירשור "כמה עלה לי הפורום הזה" כי התחלתי להתענין ברכישת נגן בלו-ריי)
האם ההבדלים יותר משמעותיים לעומת קובץ של 30-40 GB?
תודה
(אני פשוט מנסה לחסוך פוסט בשירשור "כמה עלה לי הפורום הזה" כי התחלתי להתענין ברכישת נגן בלו-ריי)



