התלבטות מקרנים יד שניה
-
hrox
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 816
- הצטרף: נובמבר 2005
מצד אחד AE2000 של פאנאסוניק.
מצד שני TW2900 של אפסון.
שניהם 1080p ללא תלת מימד.
האם יש הבדלים משמעותיים בין שניהם מבחינת ביצועים?
המקרן מיועד לסלון, מרחק הקרנה כחמישה מטרים על מסך הקרנה. האם יש לאחד מהם ייתרון במקרה שהחושך לא מוחלט? אם כן, האם זה אומר שבחושך מוחלט ביצועיו יהיו טובים פחות?
תודה.
מצד שני TW2900 של אפסון.
שניהם 1080p ללא תלת מימד.
האם יש הבדלים משמעותיים בין שניהם מבחינת ביצועים?
המקרן מיועד לסלון, מרחק הקרנה כחמישה מטרים על מסך הקרנה. האם יש לאחד מהם ייתרון במקרה שהחושך לא מוחלט? אם כן, האם זה אומר שבחושך מוחלט ביצועיו יהיו טובים פחות?
תודה.
- niko
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4966
- הצטרף: דצמבר 2004
- שם מלא: איתן
- מיקום: פתח תקווה
חושך מוחלט חשוב לכל המקרנים, כל אור או החזרי אור פוגעים בתמונה.
אם החושך אינו מוחלט עדיף מקרן עם עוצמת הארה גבוהה.
אם החושך אינו מוחלט עדיף מקרן עם עוצמת הארה גבוהה.
-
hrox
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 816
- הצטרף: נובמבר 2005
תודה. יותר חשובה לי ההשוואה בין שני המקרנים (בואו נניח שיש חושך מוחלט בחדר).
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
השוואה מאוד קשה, ראשית הפנסוניק הוא מקרן משנת 2007 והאפסון 2009.הנתונים של שני המקרנים מבחינת קונטרסט ועוצמת תאורה די דומים, אבל חשוב לדעת שבמהלך שנתיים לבטח היו שינויים לטובה בעיבוד התמונה ולכן התחושה שלי אומרת שהאפסון כנראה עדיף.
תאכלס בלי לראות את שניהם בדיוק באותו חדר, קשה לתת תשובה מדוייקת
תאכלס בלי לראות את שניהם בדיוק באותו חדר, קשה לתת תשובה מדוייקת
-
hrox
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 816
- הצטרף: נובמבר 2005
וואו אתם זריזים בשבילי...
מרטין,
האפסון - 6000 ש"ח עם עוד שנה אחריות על המקרן והנורה.
הפאנאסוניק - 2800 (!) בלי אחריות כמובן.
בקשר לעיבוד התמונה... - הרי יש בשרשור השכן קופסת קסמים עכשיו, מה זה משנה
עוד שאלה,
אם המקרנים לא מותקנים איך אפשר לבדוק אותם בצורה טובה?
מרטין,
האפסון - 6000 ש"ח עם עוד שנה אחריות על המקרן והנורה.
הפאנאסוניק - 2800 (!) בלי אחריות כמובן.
בקשר לעיבוד התמונה... - הרי יש בשרשור השכן קופסת קסמים עכשיו, מה זה משנה
עוד שאלה,
אם המקרנים לא מותקנים איך אפשר לבדוק אותם בצורה טובה?
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
hrox,
עיבוד תמונה זה עולם ומלואו, ומה שקופסת הפלאים עושה לא קשור לעיבוד תמונה עליו אני מדבר (תקרא במאמרים שלנו, תקבל תמונה יותר מלאה).
אני עוד לא מצאתי שיטה לבדוק מקרן שאינו מותקן, צריך להיות קוסם בשביל זה
עיבוד תמונה זה עולם ומלואו, ומה שקופסת הפלאים עושה לא קשור לעיבוד תמונה עליו אני מדבר (תקרא במאמרים שלנו, תקבל תמונה יותר מלאה).
אני עוד לא מצאתי שיטה לבדוק מקרן שאינו מותקן, צריך להיות קוסם בשביל זה
-
hrox
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 816
- הצטרף: נובמבר 2005
ברור לי. מה שכתבתי היה בסרקזם קל...ride כתב:hrox,
עיבוד תמונה זה עולם ומלואו, ומה שקופסת הפלאים עושה לא קשור לעיבוד תמונה עליו אני מדבר (תקרא במאמרים שלנו, תקבל תמונה יותר מלאה)....
-
hrox
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 816
- הצטרף: נובמבר 2005
טוב, אז נסגרתי על מסך של 100" והפנסוניק כנראה לא מספיק בהיר עבור מרחק של 5 מ' ומסך של "100 לפי מה שבדקתי, כך שהוא יורד מהפרק.
אופציה נוספת שהוצעה לי - Pioneer Elite PRO-FPJ1.
אפשר להשוות מקרן כמו הפיוניר הנ"ל למקרן כמו HD20 בהנחה שהמחיר דומה?
תודה.
אופציה נוספת שהוצעה לי - Pioneer Elite PRO-FPJ1.
אפשר להשוות מקרן כמו הפיוניר הנ"ל למקרן כמו HD20 בהנחה שהמחיר דומה?
תודה.
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
עד כמה שאני זוכר ה-HD20 צריך להיות בהיר יותר.
עם זאת, יכול מאוד להיות שלפיוניר עוצמת הארה מספקת עבור מסך 100".
בעניין אחר - הפיוניר בכמה רמות יותר נוח להתקנה מה-HD20 הודות להטיית עדשה ועד כמה שאני זוכר, גם זום יותר גדול.
עם זאת, יכול מאוד להיות שלפיוניר עוצמת הארה מספקת עבור מסך 100".
בעניין אחר - הפיוניר בכמה רמות יותר נוח להתקנה מה-HD20 הודות להטיית עדשה ועד כמה שאני זוכר, גם זום יותר גדול.
Vermoze - Innovative Technology Solutions Ltd.
- opv
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
הפיוניר הוא בליגה אחרת לגמרי של ניגודיות ואיכות שחור לעומת הHD20.
אם הוא תקין, הוא יתן את התמונה הכי טובה מבין המועמדים.
אם הוא תקין, הוא יתן את התמונה הכי טובה מבין המועמדים.
No place like home.......... Theater
- movieman
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 5012
- הצטרף: אוגוסט 2011
אם יש לך אפשרות להשקיע 6000 במקרן - הייתי מציע לך לחפש קרוב משפחה/חבר טוב שטס לחו"ל (עדיפות ל-ארה"ב) ולבקש ממנו להביא לך
משם מקרן חדש במחיר הנ"ל (כמו אפסון 3010 שאף כולל תלת מימד) .
בכל זאת ביד שנייה ישנם תמיד סיכונים.
במידה ואתה סגור על אחד משניהם - הייתי הולך על האפסון ולו רק מהסיבה שיש לו עוד שנה שלמה של אחריות .
משם מקרן חדש במחיר הנ"ל (כמו אפסון 3010 שאף כולל תלת מימד) .
בכל זאת ביד שנייה ישנם תמיד סיכונים.
במידה ואתה סגור על אחד משניהם - הייתי הולך על האפסון ולו רק מהסיבה שיש לו עוד שנה שלמה של אחריות .
-
hrox
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 816
- הצטרף: נובמבר 2005
opv,
האם במידה והחדר לא חשוך באופן מוחלט (בכל זאת סלון, לא חדר הקרנה אטום) שכרו של הפיוניר יהיה בהפסדו?
האם במידה והחדר לא חשוך באופן מוחלט (בכל זאת סלון, לא חדר הקרנה אטום) שכרו של הפיוניר יהיה בהפסדו?
- opv
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
לא בהכרח.hrox כתב:opv,
האם במידה והחדר לא חשוך באופן מוחלט (בכל זאת סלון, לא חדר הקרנה אטום) שכרו של הפיוניר יהיה בהפסדו?...
הפיוניר מצטיין בON OFF CONTRAST. קונטרסט מסוג זה לא מושפע מקירות בהירים. מקור אור בחדר לעומת זאת יפגע בניגודיות הזאת אך התוצאה תהיה עדיין טובה בהרבה.
גם בתנאים לא אופטימליים, מקרן עם איכות תמונה טובה יותר יכול לבוא לידי ביטוי.
כמובן שלא כדאי להגזים, אם החדר כולו מואר, אז החוקים משתנים.