שלום חברים
בשנה האחרונה , ישנו ריבוי במקרי הסרטן בשכונה שאני גר בה.
עלו טענות רבות שישנן אנטנות של חברות סלולר שמותקנות על גגות , או בבתים של תושבים.
מה יש ביכולתנו לעשות נגד תופעה קטלנית זו? האם מדובר במעשה שהוא לא חוקי?
איך ניתן לדעת מי ואיפה וכמה אנטנות יש בסביבה שלנו?
חוששים לבריאות תושבי השכונה - אנטנה סלולרית
אם כבר, אתם צריכים לחפש קווי מתח גבוה, ארונות חשמל בבתי ספר, כימיקלים באדמה או במים. הקרינה מאנטנה סלולרית חלשה מדי בשביל שיהיו לה השפעות כאלה, אלא אם (וגם זה בספק), אתה יושב פחות משישה מטר ממנה. כמעט כל הקרינה הלא מייננת שאנחנו סופגים בקשר לסלולר, זה מהמכשיר. למעשה, ככל שהאנטנה יותר רחוקה, או שיש פחות אנטנות, כמות הקרינה הסלולרית שאנחנו סופגים עולה. מי שחושש מקרינה סלולרית צריך לדרוש אנטנה קרובה, לא שיסירו. האנטנות ששורפים בכפרים הערביים (ולא רק שם), זה בגלל אמונות טפלות.
לא רק שהתקנת אנטנות לא אסורה, החברות הסלולריות מחוייבות על-פי חוק להתקין. משרד הבריאות, המשרד להגנת הסביבה, ומשרד התקשורת כולם מעודדים את החברות הסלולריות להתקין יותר אנטנות, לא פחות. (מבחינת החברות, עדיף לצמצם, התקנת אנטנה זה תהליך מסובך ויקר).
בזה שאתה קורא לאנטנות סלולריות "תופעה קטלנית" אתה רק מעודד את האמונות הטפלות שקשורות בנושא. אתה יכול באותה מידה לפתוח שרשור שבשכונה שלך מאמינים שרוחות רפאים קיללו את השכונה, ומה אפשר לעשות נגד "תופעה קטלנית" זו.
לא רק שהתקנת אנטנות לא אסורה, החברות הסלולריות מחוייבות על-פי חוק להתקין. משרד הבריאות, המשרד להגנת הסביבה, ומשרד התקשורת כולם מעודדים את החברות הסלולריות להתקין יותר אנטנות, לא פחות. (מבחינת החברות, עדיף לצמצם, התקנת אנטנה זה תהליך מסובך ויקר).
בזה שאתה קורא לאנטנות סלולריות "תופעה קטלנית" אתה רק מעודד את האמונות הטפלות שקשורות בנושא. אתה יכול באותה מידה לפתוח שרשור שבשכונה שלך מאמינים שרוחות רפאים קיללו את השכונה, ומה אפשר לעשות נגד "תופעה קטלנית" זו.
לא יודע איפה אתה גר אבל שמעתי על מקרים באזורים בהם קיימות אנטנות כמו אזור צורן .
גם אני מאוד מודאג מנושאים כאלו ולדעתי כל אנטנה סלולארית מקומה אינו באזורי מגורים או לפחות מרחק סביר ממנו .
אני מנסה כמה שיותר להמעיט בשימוש במכשיר ומשתמש בו רק כשאין ברירה וחייבים ובבית רק בקווי .
הנוסחה של ככל שיש יותר אנטנות והן קרובות=פחות קרינה מדבר אולי על המכשיר עצמו -ולא על האנטנה .
בכל מקרה קיימות המון סברות לכאן ולכאן ויש לציין כי כל מוצר חשמלי כולל מחשבים ,ראוטרים,טלויזיות ,רסיברים וטלפונים אלחוטים,מיקרוגלים עוד מייצרים קרינה.
מצד שני כבר אי אפשר לחיות בלי חלק ניכר מהמוצרים הללו -אבל אפשר לנסות להשמר כמה שאפשר .
גם אני מאוד מודאג מנושאים כאלו ולדעתי כל אנטנה סלולארית מקומה אינו באזורי מגורים או לפחות מרחק סביר ממנו .
אני מנסה כמה שיותר להמעיט בשימוש במכשיר ומשתמש בו רק כשאין ברירה וחייבים ובבית רק בקווי .
הנוסחה של ככל שיש יותר אנטנות והן קרובות=פחות קרינה מדבר אולי על המכשיר עצמו -ולא על האנטנה .
בכל מקרה קיימות המון סברות לכאן ולכאן ויש לציין כי כל מוצר חשמלי כולל מחשבים ,ראוטרים,טלויזיות ,רסיברים וטלפונים אלחוטים,מיקרוגלים עוד מייצרים קרינה.
מצד שני כבר אי אפשר לחיות בלי חלק ניכר מהמוצרים הללו -אבל אפשר לנסות להשמר כמה שאפשר .
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 5918
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 142 פעמים
- קיבל תודות: 299 פעמים
אני מסכים עם drixie ב-100%omri617 כתב:תודה על התשובה קודם כל
אתה מגיע מהתחום? מתעסק בזה?...
אני בעבר עסקתי בתחום, עבדתי בחברת סלולר, ועסקתי באופטימיזציית הרשת סלולר גם. הספקי שידור של אתר סלולר הם באזור של 45-50 וואט. וזאת עוצמה שנממדת צמוד לאנטנה עצמה (תורן של אנטנה זה עדיין לא אנטנה). אם נמצאים מתחת לתורן אנטנה העוצמה שנמדדת ע"י מכשיר טלפון כבר יורדת לאזור ה-(-0.003mW), כי בהתפשטות גלי רדיו יש נפילת עוצמות מאוד חזקה.
צריך לשים לב, שככל שאנטנה של אתר סלולרי רחוקה יותר, כך טלפון משדר בעוצמה גבוה יותר, כי הוא צריך להתגבר על המרחק, ולדעתי זה הרבה יותר גרוע מהאתר סלולרי הקרוב.
http://gis.sviva.gov.il/interactiveMap1.htm
זהו לינק לאתר מפות של משרד להגנת הסביבה, בו יש מפות של אתרי סלולר פעילים ומיועדים להקמה
עוצמה של קרינה יורדת בריבוע המרחק. לכן המשרד להגנת הסביבה אומר שאפילו להרחיק מכשיר חצי סנטימטר מהראש משפיע בצורה משמעותית על הקרינה שהגוף סופג. לגבי הרחקת אנטנות ממרכזי ערים וכו', זו השטות הכי גדולה שאפשר. ככל שהאנטנה רחוקה יותר, המכשיר משדר יותר חזק, ומאחר שהמכשיר מאוד קרוב, הקרינה שנקלטת ברקמות הגוף גדולה פי כמה וכמה מהאנטנות. בערים עם מיעוט אנטנות, כמו הרצליה, הקרינה שהתושבים סופגים הרבה יותר גדולה. לפעמים בסדרי גודל של פי 10 מעיר מרובת אנטנות.
אגב, מתוך קרינה לא מייננת שאנחנו סופגים, יותר מ75% מגיע מאנטנות של רדיו AM. בכל מקרה, היטפלות לאנטנות סלולריות זו אמונה טפלה. מי שמפחד מקרינה צריך לדרוש יותר אנטנות, לא פחות, ואנטנות קרובות, לא רחוקות. בתי חולים, למשל, ידועים בזה שהם דורשים אנטנות שיכסו אותם, כדי להקטין את הקרינה ממכשירים בשטח בית החולים, שעלולה לפגוע במכשירים.
אגב, מתוך קרינה לא מייננת שאנחנו סופגים, יותר מ75% מגיע מאנטנות של רדיו AM. בכל מקרה, היטפלות לאנטנות סלולריות זו אמונה טפלה. מי שמפחד מקרינה צריך לדרוש יותר אנטנות, לא פחות, ואנטנות קרובות, לא רחוקות. בתי חולים, למשל, ידועים בזה שהם דורשים אנטנות שיכסו אותם, כדי להקטין את הקרינה ממכשירים בשטח בית החולים, שעלולה לפגוע במכשירים.
ההיטפלות היא לא לאנטנות אלא לשימוש בסלולארי וכשאין מסקנות חד משמעיות עדיף להצמד לעקרון הזהירות המונעת - שאומר שעדיף להמנע ממשהו שאין לגביו הסכמה חד משמעית . ומכיוון שנושא הסלולאר משרת כל כך הרבה אינטרסים כלכליים יש לו כל כך הרבה "מגנים" המצדדים בשימוש חופשי בסלולאר . שלא יובן לא נכון יש לי סלולאר אבל אני משתדל להמעיט בו שימוש עד כמה שניתן -עד כדי כך שלא ממש מפריע לי שאין קליטה הכי טובה באזור בו אני מתגורר .וכן ברור לי שיש קליטה של מפעילים אחרים מה שמצביע על אנטנות באזור של חברות אחרות.drixie כתב:עוצמה של קרינה יורדת בריבוע המרחק. לכן המשרד להגנת הסביבה אומר שאפילו להרחיק מכשיר חצי סנטימטר מהראש משפיע בצורה משמעותית על הקרינה שהגוף סופג. לגבי הרחקת אנטנות ממרכזי ערים וכו', זו השטות הכי גדולה שאפשר. ככל שהאנטנה רחוקה יותר, המכשיר משדר יותר חזק, ומאחר שהמכשיר מאוד קרוב, הקרינה שנקלטת ברקמות הגוף גדולה פי כמה וכמה מהאנטנות. בערים עם מיעוט אנטנות, כמו הרצליה, הקרינה שהתושבים סופגים הרבה יותר גדולה. לפעמים בסדרי גודל של פי 10 מעיר מרובת אנטנות.
אגב, מתוך קרינה לא מייננת שאנחנו סופגים, יותר מ75% מגיע מאנטנות של רדיו AM. בכל מקרה, היטפלות לאנטנות סלולריות זו אמונה טפלה. מי שמפחד מקרינה צריך לדרוש יותר אנטנות, לא פחות, ואנטנות קרובות, לא רחוקות. בתי חולים, למשל, ידועים בזה שהם דורשים אנטנות שיכסו אותם, כדי להקטין את הקרינה ממכשירים בשטח בית החולים, שעלולה לפגוע במכשירים....
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 5918
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 142 פעמים
- קיבל תודות: 299 פעמים
הבעיה שעוצמת הקרינה, לה אתה נחשף, באזור עם כיסוי ירוד, הרבה יותר גדולה מעוצמה באזור עם כיסוי איכותי (שווה ערך לאתרים במרחק סביר ממוקד השיחה). כי עוצמות שידור מתכוונות בהתאם למרחק, וככל שהמכשיר הנייד נמצא יותר רחוק מהאתר (אנטנה) עומצת שידור גודלת גם בנייד וגם באתר. ושינויים אלה אינם ליניארים...Netstat כתב: ההיטפלות היא לא לאנטנות אלא לשימוש בסלולארי וכשאין מסקנות חד משמעיות עדיף להצמד לעקרון הזהירות המונעת - שאומר שעדיף להמנע ממשהו שאין לגביו הסכמה חד משמעית . ומכיוון שנושא הסלולאר משרת כל כך הרבה אינטרסים כלכליים יש לו כל כך הרבה "מגנים" המצדדים בשימוש חופשי בסלולאר . שלא יובן לא נכון יש לי סלולאר אבל אני משתדל להמעיט בו שימוש עד כמה שניתן -עד כדי כך שלא ממש מפריע לי שאין קליטה הכי טובה באזור בו אני מתגורר .וכן ברור לי שיש קליטה של מפעילים אחרים מה שמצביע על אנטנות באזור של חברות אחרות....
