האם "כלל האצבע" לבחירת גודל טלויזיה מת?

[razi_pazi]

בענייני טלויזיה, מסכים וכו אני לא חזק. זה גם לא כ"כ מעניין אותי ואני לא בררן.

אני עוזר לאבי לקנות טלויזיה ולחבר למחשב. המחשב בעיקר לפצפיה אונליין ואולי קצת תכנים מהמחשבים. מעבר לכך yes וצלחת פרטית.

המרחק מקיר לקיר הוא 2.9. ולמסך משהו בין 2.5 למיצוי כל ה 2.9 מטר.

ידוע לי כלל האצבע הכללי והלא מחייב של 10 ס"מ מרחק צפיה לאינץ'. כולמר למרחק של 2.9 מטר, צריך טלויזיה של 32 אינצ'.

אני גם יודע שעם התרבות ה HD והשיפור במסכים אפשר להגדיל את המסכים כי התוכן נשאר חד.

שוטטתי כאן בפורום וראיתי שבמרחקים של 2.5 מטר יש לא מעט אנשים שיש להם 42 אינצ ומייחלים ל 46 וצפונה.
מה קורה כאן?

אני מניח שבצפיה ב HD גם בגדלים אלו התמונה נשארת חדה. אבל מה קורה בוידאו באיכות פחותה או שידורי טלויזיה? התמונה לא מאבדת מהחדות?

אבל גם מעבר לכך. גם אם החדות נשארת מושלמת, זה לא גדול מדי מבחינת שדה הראיה. כמו שורה קרובה מדי בקולנוע?

איכשהו נראה לי שגדול מ 37 ל 2.7-2.9 מטר זה למתוח את הגבול, לא?
אני גם קצת חושד ששבירת כלל האצבע וחיסולו (47 אינצ ל 2.5 מטר!!!) כאן בפורום מתודלקת ע"י בעלי עניין.

על הדרך אשמח להמלצה כללית. הופתעתי לראות שהפער בין lcd רגיל ל led אינו גדול.
סיננתי בזאפ כאלו עם אחריות לא ברורה לשנה. מצאתי את זה:
http://cinemapro.co.il/items/99706
3,000 למסך לד של סמסונג. עם אחריות vip בבית.
אילו נתונים עוד רלוונטיים. אין רצון להשקיע הרבה מעבר לסכום זה.

[dor8]

חבר, עם 32 אינץ ל3 מטר תקנה גם איזה טלסקופ טוב עם המסך..

[MartinHSabag]

הכלל אצבע הזה מיושן מתקופת ה-crt

[tik-tak]

למרחק שלך 42" יהיה טוב, והמחירים שלהם זולים מאוד בימינו, מתרגלים לגודל מהר ולא מבינים למה חשבת בכלל שזה גדול מידי.

הD5000 מסך מאוד פשוט\בסיסי (למרות שבחרת גם תקציב לא גבוה)
בקשר לשידורים שהם לא HD- כדאי לשקול פלאזמה שתתאים אם אין אור ישיר\חזק בחדר.

[yossirif]

"כלל האצבע" מת, יחי המלך החדש...
על מנת שאבא שלך יוכל לראות משהו, לך על 42" ומעלה...הוא יודה לך...

[ice2k]

אני עם 46 ומרחק של 3.1 מקיר לקיר וזה ממש לא גדול. צריך להבדיל בין סרטים לשידורי טלווזיה. סרטים משדרים על שטח קטן יותר ובמקרה שלהם גם 46 לא מספיק. תכני מסך מלא נראים כבר הרבה יותר מרשימים אבל כמו שאמרו - הכל תלוי באיכות של מה שאתה מציג.
גם בשידורים רגילים של עידן + התמונה בכלל לא נראית רעה, אין שום בעייה. הטלווזיה עושה עבודה טובה. בטלווזיות זולות יותר עם גודל זהה זה נראה פחות טוב אבל עדיין - הגודל עצמו לא מהווה בעייה לתוכן עידן+ ברזולוצייה נמוכה מהמרחק הזה.
הרושם הראשוני תמיד מטעה לגבי גודל טלווזיה, מתרגלים מהר מאוד. היום טלווזית 37" נראית לי כמו מה ש21" נראה לי לפני 10 שנים, ממש קטן.
46" זה לא בעייה למרחק כזה כל עוד התוכן והטלווזיה מספיק איכותיים. תחשוב שלפני כן הייתי צופה ב75" וזה היה נהדר לסרטים.

כל הכללים של מרחק צפייה אכן מיושנים וקשורים בכלל לחדות ולא לגודל פיזי. אני בטוח שטלווזית 4K עם תוכן איכותי תיראה נהדר גם מהמרחק צפייה שלך עם 65". רק כללים שמתייחסים לנוחות צפייה זה אולי משהו ששווה להתיחס אליו (כמו התקן של THX).

[roeitag]

אני עם מרחק צפייה של פחות משני מטרים ועם טלויזיה של 37 אינצ'. במיוחד בחיבור מחשב ובסרטים - זה קטן מדי!

[uv2u]

כלל האצבע "מת" מזמן.

הכל פונקציה של איכות המסך.

אני צופה ב-50" מ-2.5 מטר ונהנה מכל רגע.

במרחק 3 מטר 50-55" יהיה אידיאלי.

כמובן שהעצה הטובה ביותר - גש לחנות והתרשם בעצמך מהמסכים ובכלל זאת מהמרחק.

[איינשטיין]

כלל האצבע גם דיבר על טלוויזיות ביחס 4:3 ולא מסכים רחבים כמו שיש היום...

[movieman]

כלל האצבע ע"פ דעתי - הינו לכל מטר בטווח 12-15 אינצ' כלומר - ל-4 מ מומלצת TV בטווחים שבין 48-60 אינצ' .

[קרמריקה]

שני הדברים היחידים שצריכים להגביל את גודל המסך, זה איכות התכנים והתקציב. מעבר לכך, למעט מקרים מאוד קיצוניים, גדול יותר זה טוב יותר.
אם לדוגמא היינו חיים בעולם שבו כל התכנים הם 4K ואין מגבלת תקציב, אז גם ממרחק של 2 מטרים, כדאי ללכת על 103 אינץ', אם לא יותר.
מכיוון שאנחנו חיים עדין בעולם שבו חלק מהתכנים הם עדין SD, ממרחק של 2.5 מטר, צריך לעצור בערך ב-60 אינץ.

אצלי לדוגמא - מרחק הצפייה הוא כ-2.75 מטר. גודל המסך הוא 51". הייתי יותר משמח אם היתה לי האפשרות להגדיל אותו ל-60 ואפילו יותר מכך. לצערי אין לי אפשרות מבחינה פיסית להציב כזה מסך כרגע בחדר, וגם תקציבית זה לא פשוט.