מאמר נחמד - CD vs. LP א במישור התיאורתי

[Eyal_W]

מאמר נחמד ולא במישור התיאורתי
שם המאמר הוא :

CD vs. LP - a Face-off: a Musical Fidelity A308CR vs. the Meridian 588-24 vs. an Accuphase DP-57 vs. a Technics SL-1210 MK2/Dynavector 10X5 analog rig

ולכן הוא מצא חן בעיני

http://www.positive-feedback.com/Issue26/technics.htm

[oferab]

[audiofreak]

..

[דורון3]

המאמר הזה הוא הוכחה שכל עניין ההאזנה הוא סובייקטיבי לחלוטין.
להלן התרשמות הכותב מה - 588 במבחן יעודי:
http://www.positive-feedback.com/Issue2 ... an_588.htm
חשבתי שמזל שהכותב לא האזין ל - naim כלשהו.
אם הוא חושב שהמרידיאן מפורט מידי ומושך תשומת לב לעצמו ה - naim היה מוציא אותו מדעתו מהבחינה הזאת.
ממה שקראתי, למעט העדר Balanced Output ה - 596 זהה בחיבור RCA ל - 588. גם המעגלים ורכיבי האודיו נראים זהים לחלוטין, כולל ארבעה Capacitors ב - Analogue Output Stage (מה שהופך את ה - 596 לאחת המציאות הגדולות ביד השנייה כי הוא נמכר זול יותר מה - 588 ואפילו מה - 508.24 למרות שהוא נחשב ליותר מוצלח).
הצליל מאוד מאוד מפורט אך לא קר וסטרילי, לפחות מהתרשמותי במערכת שלי.
גם אין העדר באס. ה - Double Bass בתחילת - All or nothing at all של Diana Krall נשמע בשרני ואמיתי שניתן למשש אותו...
זה גם הנגן הראשון שבחנתי שנשמע טוב עם כל סוגי המוסיקה למעט אולי AC/DC (נשמע "מנומס" "חלק" ו - "קטיפתי" מידי כמו איזה ג'נטלמן בריטי מעונב ומלוקק במסיבת Head Bangers מקועקעים עם בנדנות).
הוא נשמע מצויין אפילו בהקלטות ישנות ולא ממש סופר מוצלחות כמו אוסף "ארבע אחה"צ" של גלי צה"ל (הוסיפו לדודאים מין היססס מעצבן כזה בהקלטה וגם הגיטרות נשמעות שעברו Sound Shaping/Processing) אבל חווה אלברשטיין נשמעת כאילו היא קפצה לביקור ושרה לך בחדר...אין כמו Vocals ב - Sonus Faber


דורון

[איתמר]

חשבתי שמזל שהכותב לא האזין ל - naim כלשהו.
אם הוא חושב שהמרידיאן מפורט מידי ומושך תשומת לב לעצמו ה - naim היה מוציא אותו מדעתו מהבחינה הזאת.

...

Naim מפורט , אולי הדבר האחרון שאפשר לומר על הנגנים של Naim הוא שהם מפורטים. רק ברמות הגבוהות (ומאוד יקרות) הנגנים שלהם מגיעים לרמות פירוט טובות מאוד. ב-CD5 הפירוט חסר מאוד, ולעיתים הוא נשמע קצת blurred.
אבל אין ספק שהם הנגנים הדינמיים ביותר ברמות המחירים שלהם.
בהשוואה של ה-588 מול ה-CD5 (עם flatcap), גיליתי שה-588 הרבה יותר מפורט מה-CD5 (אין מה להשוות), לעומת זאת ה-588 יותר laid back ורגוע מה-CD5. בנוסף, ה-588 יצר תחושת נפח גדולה יותר בעוד שה-CD5 היה טיפה דו-מימדי.
אבל זו, כאמור, דעתי.

נ.ב.
ה-CDS3 של Naim הוא הנגן הטוב ביותר ששמעתי עד היום (ושמעתי לא מעט).

[דורון3]

[/quote]
Naim מפורט , אולי הדבר האחרון שאפשר לומר על הנגנים של Naim הוא שהם מפורטים. רק ברמות הגבוהות (ומאוד יקרות) הנגנים שלהם מגיעים לרמות פירוט טובות מאוד. ב-CD5 הפירוט חסר מאוד, ולעיתים הוא נשמע קצת blurred.
אבל אין ספק שהם הנגנים הדינמיים ביותר ברמות המחירים שלהם.
בהשוואה של ה-588 מול ה-CD5 (עם flatcap), גיליתי שה-588 הרבה יותר מפורט מה-CD5 (אין מה להשוות), לעומת זאת ה-588 יותר laid back ורגוע מה-CD5. בנוסף, ה-588 יצר תחושת נפח גדולה יותר בעוד שה-CD5 היה טיפה דו-מימדי.
אבל זו, כאמור, דעתי.

נ.ב.
ה-CDS3 של Naim הוא הנגן הטוב ביותר ששמעתי עד היום (ושמעתי לא מעט).[/quote]

מסכים לגבי תחושת הנפח.
וגם מסכים על תחושת ה - Laid Back של Meridian לעומת naim באופן כללי.
CD5 הוא מאוד דו-מימדי לעומת ה - 596/588. לא חשבתי שחסרים פרטים. פשוט לצליל הייתה נטיה להיי-מיד/טרבל והפרזנטציה היא מאוד In Your Face.
זו פרזנטציה מאוד רזה. ניסיתי להבין מאיפה זה נובע וזה ניכר בעיקר בצורה שבה הצליל דועך למשל לאחר פריטה על מיתרים של גיטרה אקוסטית. במרידיאן יש דעיכה איטית יותר שנוטת תחושת נפח ובשרניות לצליל וב- naim הצליל דועך מיידית כמעט.
אני לא חושב שזו בעיית פרטים בצליל אלא באיך שהם מוצגים/בפרזנטציה שלהם.
בנוסף המרידיאן נשמע הרבה יותר חלק/קטיפתי. אין חיספוס בצרה שהצליל מוצג לעומת naim.

CDX2 עם Hi-Cap נשמע כבר יותר קרוב לצליל של מרידיאן ואני מסכים אתך לגבי ה - CDS3 (לא הקשבתי למרידיאן 800...).