חברת Western Digital חשפה סדרת כוננים קשיחים חדשה אשר מיועדת לשימוש עבור NAS. החברה מציינת כי בסדרה החדשה קיים שימוש בטכנולוגיה חדשנית של החברה בשם NASware, אשר אמורה לשפר מהימנות ואת ביצועי המערכת ובכך להוריד את זמן ה- Downtime.
בנוסף, הסדרה מכילה גם טכנולוגיה בשם 3D Active Balance Plus אשר תשפר באופן מהותי, לדברי החברה, את הביצועים של הכונן ואת האמינות שלו.
סדרת הכוננים החדשה מתאפיינת בצבע אדום ומגיעה בגודל של 3.5" ובנפח של 1TB, 2TB ו- 3TB. המחירים יעמדו בין $109 עבור ה- 1TB, ...
מספיקלי
חבר ותיק
תגובות: 2793
הצטרף: אוקטובר 2010
מיקום: תל אביב
שליחה
אפשר בשני משפטים להסביר להדיוט מה הבעיה שקיימת בNAS בכוננים הקיימים, שהכוננים היעודיים באים לפתור?
אינני מנוי הוט/יס
+K1 עם DVB וK18.4.
IamEzio
גורו מחשוב/לינוקס
תגובות: 6835
הצטרף: יולי 2010
מיקום: באר שבע
שליחה
אין בעיית תאימות ,רק שלפי מה שהבנתי הכוננים האלו אמורים להיות אמינים יותר מה שיותר מתאים בשביל NAS שבו הכוננים עובדים 24/7 .
Itay_Pollak כתב:מיליון שעות? זה הזמן המוצהר? תקנו אותי אם טעיתי בחישוב - זה לא אומר 114 שנות פעילות?
...
אז למה רק 3 שנות אחריות?
למי הבני נינים שלנו יתלוננו עוד 113 שנה?
שלגון
חבר ותיק
תגובות: 2771
הצטרף: נובמבר 2005
שליחה
מספיקלי כתב:אפשר בשני משפטים להסביר להדיוט מה הבעיה שקיימת בNAS בכוננים הקיימים, שהכוננים היעודיים באים לפתור?
...
מלבד מה שהם כותבים, שם ב- WD, על אמינות, חום ויברציות ושאר ירקות שקשה (לי) לכמת, יש עניין ידוע של דיסקים בתצורת RAID שנוגעת להתנהגות שלהם במקרה של שגיאה. הם מתיחסים לזה בשם error recovery. זה פיצ'ר שקיים כבר בסדרות היקרות ש- WD שנועד לשוק ה- enterprise. שם הם קוראים לו TLER. גם למתחרים יש פיצ'רים דומים.
אני לא לגמרי בטוח שזה משמעותי כאשר מדובר ב- raid בתוכנה, שזה בד"כ המצב במוצרים לשוק ה- SOHO שמעניינים את רובנו (תקנו אותי אם אני טועה).
נערך לאחרונה על ידי שלגון ב 11/07/2012 17:18, נערך 2 פעמים בסך הכל.
ואין לך "געוואלד געצרוכען"
שאין לו את ה-"פארפאלן" שלו...
urisavor
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 909
הצטרף: ספטמבר 2009
מיקום: רחובות
שליחה
לא יודע...אני WD לא קונה יותר. את השרת הביתי שלי (WHS) מילאתי בדיסקים שלהם מסדרת הRAID (אאל"ט RE2 וRE3) והם נכשלו אחד-אחד. גם תהליך ההחלפה היה ארוך ומתיש, וגם הכוננים שהוחלפו נכשלו.
לדעתי ה 2003)WHS (windows לא ממש הסתדר עם הTLER.
אח"כ קניתי כוננים של Samsung ב290 ש"ח ל2T שעובדים בלי תלונות. כשרציתי לקנות עוד אחד, כמובן המחיר כבר היה אחר...
gombi
חבר פעיל מאוד
תגובות: 153
הצטרף: פברואר 2008
שליחה
פשוט לא מבין את WD. גם שום התייחסות במוצר החדש ל TLER ובנוסף ספסיפיקציית 'הסתברות שגיאה שלא מתגלה' של 10^14 (10 בחזקת 14).
לגבי TLER - בקרי ה RAID מבוססי Firmware ו H/W רגישים מאוד ונותנים מרווח החלטה מאוד קצר להכרזה על סקטור דפוק, בעוד שמנגנון ה retry של הדיסק בכלל מחליט בסדר גודל זמנים אחר (ארוך יותר). לכן, הדיסקים יוכרזו ככושלים ע"י הבקר למרות שייתכן שהדיסק עצמו הצליח להתגבר על הבעיה.
לגבי הסתברות לשגיאה שלא התגלתה - נפחי הדסקים והמערכים של היום הופכים את ההסתמכות על שיטות ה RAID למאוד מסוכנת. על אחת כמה וכמה כשמשתמשים בדיסקים עם הסתברות לשגיאה שלא התגלתה של 10^14.
זה הופך את ההסתברות לכשלון במהלך ה Rebuild לכמעט וודאית. לכן, NASים מבוססי ZFS ו RAID-Z, או כמו מה שממומש ב- Synology למיניהם, הם הבחירה הנכונה, נכון להיום.
אגב, תפיסת האחסון החדשה שתבוא עם Windows 8 מאוד מעניינת ולדעתי תשנה את חוקי המשחק, לפחות לשוק ה SOHO.
מה שמשעשע ברשימה הנ"ל הוא של-WD עצמם יש רק דגם אחד שתואם את הסדרה וגם הוא לא הדגם הבחיר שלהם ה-Sentinel DX4000.
shayze
חבר ותיק
תגובות: 2626
הצטרף: מאי 2011
שליחה
gombi כתב:זה הופך את ההסתברות לכשלון במהלך ה Rebuild לכמעט וודאית. לכן, NASים מבוססי ZFS ו RAID-Z, או כמו מה שממומש ב- Synology למיניהם, הם הבחירה הנכונה, נכון להיום.
...
זאת טעות במשפט, או שפספסתי משהו...?
עלינו לשמור על איכות הסביבה למען ילדינו. לפעמים פעולות קטנות כל יום עושות שינוי גדול.
