אני מתלבט בין 2 דגמים:
Philips 40PFL8605H LED
Panasonic TH-L42E30
בעד ונגד?, תודה מראש
אז פיליפס או הפנסוניק, הצתמצמו האפשרויות
- integral
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 8255
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 415 פעמים
- קיבל תודות: 610 פעמים
הפיליפס 8605 רמות מעל ה E30 (מלבד המסך המבריק מאוד).
אופציה מצויינת שגם ברמות מעל ה E30 היא הפיליפס 5007 ללא תלת מימד או ה 5507 כולל תלת אקטיבי:
http://www.digitalversus.com/tv-televis ... /test.html
http://www.digitalversus.com/tv-televis ... /test.html
אופציה מצויינת שגם ברמות מעל ה E30 היא הפיליפס 5007 ללא תלת מימד או ה 5507 כולל תלת אקטיבי:
http://www.digitalversus.com/tv-televis ... /test.html
http://www.digitalversus.com/tv-televis ... /test.html
אל תסיק מסקנות ע"פ דיעה של מישהו ששונא את חברת פנסוניק וקוטל את מסכיה אחד אחרי השני.NIRAN כתב:אוקיי אז אין ספק שהפיליפס עדיפה, אז מה ההבדל בין ה 40PFL8605H ל 5007 (תלת מימד לא רלוונטי)
תודה...
תעשה חיפוש באתר..איזה 30 איש קנו את ה e30 באתר.כולם מתמוגגים מאושר(רק אדם אחד היה צריך להחליף מסך עקב פגם שניגרם בהובלה)
- integral
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 8255
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 415 פעמים
- קיבל תודות: 610 פעמים
אבו גרה
אתה מתחיל להגזים.
אם תטרח לקרוא את הפוסטים שלי, תראה שאני ממליץ בחום על הפלזמות של הפנסוניק. ספציפית מה שעושים אנשים מה E30 מסיבות שונות ומשונות לא נכון לטעמי.
לפותח השרשור:
1. הפיליפס 8605 הוא מסך ברמת היי אנד ולכן לא ניתן להשוואה עם מסך ברמת המיד ריינג' הנמוך של פנסוניק.
2. הפיליפס 5007 הוא מסך מיד ריינג' של פיליפס שנראה כהצלחה גדולה ועולה כפי שתראה בביקורת בכל פרמטר על הפנסוניק וגם במציאות. קרא חוות דעת של אנשים פה בפורום שקנו/ראו את הפיליפס.
כמובן כדאי שתלך לראות לפני שאתה קונה.
אתה מתחיל להגזים.
אם תטרח לקרוא את הפוסטים שלי, תראה שאני ממליץ בחום על הפלזמות של הפנסוניק. ספציפית מה שעושים אנשים מה E30 מסיבות שונות ומשונות לא נכון לטעמי.
לפותח השרשור:
1. הפיליפס 8605 הוא מסך ברמת היי אנד ולכן לא ניתן להשוואה עם מסך ברמת המיד ריינג' הנמוך של פנסוניק.
2. הפיליפס 5007 הוא מסך מיד ריינג' של פיליפס שנראה כהצלחה גדולה ועולה כפי שתראה בביקורת בכל פרמטר על הפנסוניק וגם במציאות. קרא חוות דעת של אנשים פה בפורום שקנו/ראו את הפיליפס.
כמובן כדאי שתלך לראות לפני שאתה קונה.
- integral
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 8255
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 415 פעמים
- קיבל תודות: 610 פעמים
לגבי הזמן תגובה, הם מודדים זמן תגובה אמיתי ולא אפור לאפור כמו במפרטים של היצרניות וה 10 בביקורת זה טוב מאוד.
מה שלא פחות חשוב למשחקים זה האינפוט לאג ובפיליפס 8605 הוא עומד על 16 מ"ש שזה פנומנלי למסכי טלוויזיה, ב 5507 על 33 מ"ש שזה טוב, וב E30 כפי שתוכל לראות בביקורת הוא עומד על 66 מ"ש שזה לא ממש טוב.
זה מה שכותבים על זמן התגובה והאינפוט לאג בפנסוניק:
[left]The E30 is not a TV that you'll want to use for gaming: it's 66 ms behind a CRT monitor, which is an input lag of around four frames. Ghosting is no better, with the screen taking up to 9 ms before an object disappears against a light background and 17 ms against a dark background. Figures like this leave it towards the bottom of the table.
[/left]
זה מה שכותבים על ה 5507:
[left]Responsiveness is above average too. We measured the average ghosting time at 10.5 ms, placing the PFL5507H just behind plasma TVs, which lead the way in this field. Plus, there's good news for gamers, as the input lag is so low it's negligible at 0 to 33 ms.[/left]
[left]זה מה שכתוב על ה 8605 באותו עניין:
Connecting it to a PC went without a hitch, and the input lag is just 17 ms, or less than one frame. Gamers won't have any problems with this TV, but nobody else need worry about this statistic.
Responsiveness: 9 ms
When we tried our responsiveness tests, the ASV panel featured in the Philips 40PFL8605H managed a response time of 9 ms, compared to the Samsung LE46C750 which was at 10.5 ms. Remember that the lower this reading, the better. This TV takes 8 ms to completely remove a frame on a light background and up to 10 ms if the background is dark. Or to put that another way, duing an average of 9 ms, fast-moving objects will be in two places at once, giving them a blurry appearance. [/left]
http://www.digitalversus.com/tv-televis ... /test.html
שים לב רק שכמו בהרבה טלוויזיות היי אנד המסך מאוד מאוד מבריק, כמו מראה, מה שיכול לעשות בעיות בסביבה מוארת.
מה שלא פחות חשוב למשחקים זה האינפוט לאג ובפיליפס 8605 הוא עומד על 16 מ"ש שזה פנומנלי למסכי טלוויזיה, ב 5507 על 33 מ"ש שזה טוב, וב E30 כפי שתוכל לראות בביקורת הוא עומד על 66 מ"ש שזה לא ממש טוב.
זה מה שכותבים על זמן התגובה והאינפוט לאג בפנסוניק:
[left]The E30 is not a TV that you'll want to use for gaming: it's 66 ms behind a CRT monitor, which is an input lag of around four frames. Ghosting is no better, with the screen taking up to 9 ms before an object disappears against a light background and 17 ms against a dark background. Figures like this leave it towards the bottom of the table.
[/left]
זה מה שכותבים על ה 5507:
[left]Responsiveness is above average too. We measured the average ghosting time at 10.5 ms, placing the PFL5507H just behind plasma TVs, which lead the way in this field. Plus, there's good news for gamers, as the input lag is so low it's negligible at 0 to 33 ms.[/left]
[left]זה מה שכתוב על ה 8605 באותו עניין:
Connecting it to a PC went without a hitch, and the input lag is just 17 ms, or less than one frame. Gamers won't have any problems with this TV, but nobody else need worry about this statistic.
Responsiveness: 9 ms
When we tried our responsiveness tests, the ASV panel featured in the Philips 40PFL8605H managed a response time of 9 ms, compared to the Samsung LE46C750 which was at 10.5 ms. Remember that the lower this reading, the better. This TV takes 8 ms to completely remove a frame on a light background and up to 10 ms if the background is dark. Or to put that another way, duing an average of 9 ms, fast-moving objects will be in two places at once, giving them a blurry appearance. [/left]
http://www.digitalversus.com/tv-televis ... /test.html
שים לב רק שכמו בהרבה טלוויזיות היי אנד המסך מאוד מאוד מבריק, כמו מראה, מה שיכול לעשות בעיות בסביבה מוארת.
ועולה כמעט כפולdor8 כתב:מחזק את דבריו של ידידי המלומד integral.
מסך הפיליפס 8605 לא "קצת יותר טוב" ממסך הE30 של פנסוניק אלא כפי שנכתב רחוק מאוד ממנו
ובהרבה הרבה רמות מעליו....
באותה קבוצת מחיר-אין מסך לד שמתקרב אליו בביצועים
- integral
-
- חבר שלא מהעולם הזה
- תגובות: 8255
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 415 פעמים
- קיבל תודות: 610 פעמים
שטויות. יש מסכים שעולים עליו.abu-garaa כתב:ועולה כמעט כפולdor8 כתב:מחזק את דבריו של ידידי המלומד integral.
מסך הפיליפס 8605 לא "קצת יותר טוב" ממסך הE30 של פנסוניק אלא כפי שנכתב רחוק מאוד ממנו
ובהרבה הרבה רמות מעליו....
באותה קבוצת מחיר-אין מסך לד שמתקרב אליו בביצועים...
לפותח השרשור,
עדיף ייבוא רשמי. אל תסתמך על המחירים בזאפ. לך לחנויות ותתמקח.
- 9000es
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 595 פעמים
- קיבל תודות: 484 פעמים
ממה שאני ראיתי מסך ה Panasonic TH-L42E30 נותן תמונה דו מימדית מדהימה ב 1080p 
בנוסף איכות התמונה בשידורי SD טובה מאוד
לגבי תחום האחריות על המסך אין מה להוסיף .
בנוסף איכות התמונה בשידורי SD טובה מאוד
לגבי תחום האחריות על המסך אין מה להוסיף .
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"
