מקליט DVD - מהי איכות ההקלטה (גם בהשוואה לקלטת VHS)

[jmeshy]

שלום
יש לי מקליט DVD עם כמה רמות הקלטה- XP, SP, LP, EP לפי האורך שנכנס ל-DVD :
שעה אחת ב-XP עד 6 שעות ב-EP. אבל אין פירוט נוסף.
אני מעוניין בנתונים של כל רמה (ביטרייט, רזולוציה...).
האם מישהו יודע גם על נתונים דומים של קלטת וידאו SP ו-LP מול DVD.

פשוט, אני מעתיק קלטות וידאו ל-DVD עם המקליט, אז מהי הרמה המתאימה, ברור שאין טעם להקליט באיכות גבוהה מהמקור.

אולי יש גם לינקים לאתרים שדנים בכך?
תודה, יעקב

[MartinHSabag]

יעזור לנו אם תגיד לנו מה היצרן והדגם....

[jmeshy]

המקליט הוא טושיבה, דגם D-VR3.
זהו מכשיר שכולל גם טייפ וידאו, אבל בלי דיסק.
יש להם מכשיר מקביל (אולי אפילו עם שם זהה) שכולל דיסק. המכשיר שלי לא כולל.
יעקב

[vitalyi]

בערך:
XP=DVD
SP=SP SVHS
LP= VHS SP
EP = VHS LP

לגבי bit rate - זה שונה במקצת עבור מקלטים שונים וגם תלוי באופן הקידוד (CBR או VBR). בהעתקת קלטות וידיאו בחר SP – אחרת האיכות תהיה גרועה.

[jmeshy]

תודה
לא הבנתי כל כך את המסקנה.
לפי ההשוואה קלטת וידאו SP מקבילה ל-LP במקליט DVD, אם כך, למה להקליט ב-SP ?
האם הכלל הוא להקליט באיכות גבוהה בדרגה אחת מהמקור, או שיש סיבה אחרת.
יעקב

[oferlaor]

אם הם לא מפרסמים את הנתונים אז אי אפשר לדעת...

בגדול אצלי (פיליפס) יש את האיכות המירבית שעובדת ב-9Mbps (המקסימום של התקן), יש 4.5Mbps, יש 3Mbps ויש נמוך יותר.

ב-3Mbps ו-4.5Mbps רואים פגז, טוב כמו ב-DVD.

[vitalyi]

לפי ההשוואה קלטת וידאו SP מקבילה ל-LP במקליט DVD, אם כך, למה להקליט ב-SP ?
האם הכלל הוא להקליט באיכות גבוהה בדרגה אחת מהמקור, או שיש סיבה אחרת.
יעקב

...

זה לא עניין של העלאת דרגה אלא פיקסליזציה גבוהה בהקלטה ב-LP. אם אתה מקליט תמונות סטטיות או סרטים שאין בהם תנועות מהירות (כמו בסרטי פעולה או בספורט) אולי תוכל להסתפק גם ב-LP. בסצנות עם תנועות מהירות התמונה בדרך כלל מתפרקת לריבועים בגלל bit rate נמוך. זה תלוי גם באיכות המקדד: כך למשל במקלטי Pioneer מהדור האחרון המקדד יכול במקרה הצורך להקפיץ את bit rate עד ל- 9Mbps אפילו בהקלטה ב- bit rateממוצע נמוך (VBR).
וחוץ מזה – מניסיון שלי העתקת וידיאו ב-SP נראית טוב יותר אפילו אם אין פיקסליזציה – במיוחד במסך גדול.

[jmeshy]

תודה לכולם.
החכמתי. כנראה אתחיל להעתיק ב-SP, למרות שזה מכפיל את הגודל לעומת LP.
יעקב

[udif]

ההנחה שאין טעם להקליט באיכות גבוהה מהמקור אינה נכונה.

להקלטות אנלוגיות יש רעש מסוג אחר, וכן הקלטה שהיא לעולם לא תהיה טובה יותר אלא רק גרועה יותר.
אם תיקח קלטת וידאו LP ותעתיק אותה לקלטת אחרת ב- SP עדיין תקבל הקלטה גרועה יותר - אולי תקבל פחות ירידה באיכות ממה שהיית מקבל אם גם ההקלטה השניה היתה LP
עדיין תקבל ירידה באיכות.

אותו דבר בדיגיטלי - בכל פעם שאתה מקודד מחדש, תקבל ירידה באיכות, ולא משנה כמה טובה בקידוד, בגלל שכל מקודדי הוידאו היום אינם משמרים (כלומר ההשמעה אינה משחזרת את המקור ביט מול ביט).
מקור דיגיטלי לא יורד באיכות רק אם תעתיק אותו כמות שהוא ללא שינוי קידוד.

במקרה שלך (העתקה אנלוגית למדיום דיגיטלי), כל הקלטה שהיא תהיה פחות טובה מהמקור, ותוסיף רעשים מסוג שונה מאשר הרעשים האנלוגיים. כמובן שהקלטה דיגיטלית באיכות נמוכה תוסיף יותר רעש מהקלטה דיגיטלית באיכות גבוהה.
היתרון הגדול הוא שמרגע שעשית דיגיטיזציה, ואתה לא משנה את הקידוד, תוכל לשכפל את ההקלטה כמה פעמים שתרצה ללא ירידת איכות.

אני ממליץ לך להקליט לנסיון את אותו מקור אנלוגי כמה פעמים באיכויות שונות ולהחליט בעצמך איזו איכות אתה רוצה לשמור. אחרי שתדע למה לצפות, פשוט תמשיך לעבוד באותה איכות שמספקת אותך.