הבדל בין תלת מימד אקטיבי לפאסיבי...

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
שלח תגובה
lamdin פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 37
הצטרף: ינואר 2008
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

חיפשתי וחיפשתי... מאמר על ההבדלים בין שתי השיטות, ובעיקר מה עדיף היום (אולי גם כתלות בגודל המסך).
האם מישהו יכול לעזור - או להפנות אותי למאמר טוב בנושא?
אעיר שמבחינתי עלות משקפי התלת מימד אינה פקטור בהחלטה (ב eBay אפשר למצוא ב 30$ לזוג..), אלא כמובן רק איכות ונוחות הצפיה.
תודה למשיבים!

soler
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 518
הצטרף: אפריל 2012
נתן תודות: 30 פעמים
קיבל תודות: 41 פעמים

שליחה #2 

האמת היא שיבואו כאלה שיגידו שהם אוהבים פסיבי וההפך, יש כאלה שמציק להם בעיניים המשקפיים האקטיביות, אני אוהב יותר אקטיבי ולדעתי פאסיבי לא מתקרב אליו, דעתי האישית.

gal-cohen
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6304
הצטרף: יולי 2006
מיקום: חיפה
נתן תודות: 577 פעמים
קיבל תודות: 932 פעמים

שליחה #3 

רק פאסיבי!
דעתי האישית.
:lol:

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 826 פעמים
קיבל תודות: 1567 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #4 

Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

morenoy
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 144
הצטרף: מאי 2009
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #5 

אישית רק פאסיבי.
ראיתי גם וגם ולפי דעתי הירידה באיכות (הלא מורגשת) שווה את הנוחות.

pini_240
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 42
הצטרף: פברואר 2009
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #6 

בדגמים החדשים אין ירידה באיכות

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”