שרשור תגובות: מוניטורים אולפניים - האם הם באמת כאלה שונים?

[HazooM]

למאמר: מוניטורים אולפניים - האם הם באמת כאלה שונים?


כשמישהו אומר "מוניטור אולפני", האם הכוונה היא לרמקולים שהם בעלי תכונות שונות ומיוחדות לעומת רמקולים ביתיים?הגיע הזמן שננפץ את כל המיתוסים

[oferab]

תודה רבה, כתבה מעולה
עופר

[niko]

מאמר מאלף
גם מסביר כמה מונחים בדרך שלפחות לי לא היו מדוייקים.
תודה

[avile7]

תודה על המידע המשודרג,
עד היום הכרנו רמקול לא רק דרך האוזניים,אלא גם משמועות ואגדות
טוב שנעשה כאן קצת סדר.

[adirbooking]

כתבה לעניין !
אהבתי מאד, תודה רבה !

[oferlaor]

אין ספור חידושים היו לי כאן.

מבחינתי זה אחד המאמרים הטובים שהיו לנו בתחום האודיו באתר.

תודה!

[שחו]

מאמר מעשיר מאוד, תודה

[epony]

פשוט מאמר מעולה!!!

תודה רבה!

[yanivol]

תודה רבה על מאמר מאלף.

נהנתי לקרא ולהחכים. התמונות שצורפו ביארו והדגישו את שנכתב. שאפו!

[moti_r]

מדהים כל הכבוד ותודה רבה על המידע.

במיוחד הופתעתי לקרוא על nearfield.

[nils3373]

תודה על מאמר חדשני (לפחות לי) ולא פחות מהנה...

[chalmh]

איתי,


מאמר ממש מעולה.

כמי שיש לו שתי מערכות אודיו (סטריאו) נפרדות, אני יכול להעיד שהמערכת עם המוניטורים המשמשת אותי להאזנה ועבודות ההמרה שלי מפורמט אנלוגי לדיגיטלי נשמעת טוב יותר מהמערכת המקבילה. אציין שהמערכת עם המוניטורים ממוקמת בחדר עם חלל מצומצם יחסית שאינו מטופל אקוסטית והיא נשמעת הרבה יותר טוב מהמערכת הממוקמת בסלון גדול (גם ללא טיפול אקוסטי) הכוללת מערכת הרמקולים וציוד ההגברה יקרים יותר.
לא ניסיתי לבצע SWAP של מערכות כך שאיני יכול לומר שהרמקולים בסלון ישמעו טוב כמו המוניטורים ולהיפך.

ברור לחלוטין שהפיזיקה בכל סוגי הרמקולים היא אותה פיזיקה. השאלה היא רק מה עושה יצרן ספציפי כשהוא מיישם את אותה הפיזיקה בכל רמקול ורמקול שהוא מייצר.

גם בחירת מוניטורים או רמקולים תלוייה מאוד בצוות המאייש את האולפן (או מנהל את האולפן) בדיוק כמו שכל אחד מאיתנו רוכש מערכת אודיו לביתו. כמגוון הטעמים שלנו לסאונד כך גם מגוון ההיצע לרמקולים או מוניטורים. אילו היה קיים מוניטור או רמקול אולטימטיבי, מן הסתם כולם היו רוכשים רק אותו. כנראה שאין וכנראה שגם לא יהיה ולכן כאן טמונה הזהות הרבה בין רמקולים ביתיים למוניטורים.

לשמחתי זכיתי להאזין למערכת אודיו ומוניטורים באחד האולפנים המובילים בארץ. חזרתי הביתה די "מבואס" ולא הדלקתי את המערכת כמה ימים. זה לא קרה לי אף פעם כאשר האזנתי למערכת אודיו ביתית ככל שתהיה HIGH END.

[טלHD]

מאמר מרתק ומעניין

בייחוד בנושא ה NS-10 האגדי של יאמהה...שעודכן ושופר מאוחר יותר ב NS-1000 האגדי לא פחות.
אכן המיתוס הוא שה NS-1000 הוא המוניטור הנפוץ ביותר באולפנים עד היום בגלל שקיפותו המוסיקלית שאמורה שהעביר את הסאונד ללא "צבע". אם ההקלטה גרועה, הוא ישמע גרוע ויגרום לטכנאי לעבוד קשה עד שישמע טוב.
אומרים שהקלטה שנשמעת טוב על ה NS-10/1000 , תשמע טוב בכל רמקול. ולדעתי זו הסיבה האמיתית שהוא כל כך נפוץ באולפני הקלטה.

עוד על הסיפור המעניין הזה:
http://www.soundonsound.com/sos/sep08/a ... hans10.htm

[Reuven_Sch]

ברור לחלוטין שהפיזיקה בכל סוגי הרמקולים היא אותה פיזיקה. השאלה היא רק מה עושה יצרן ספציפי כשהוא מיישם את אותה הפיזיקה בכל רמקול ורמקול שהוא מייצר.

...

אמת ויציב. מהניתוח הטכני (הנכון שלעצמו) נובעת הכללה שעלולה להטעות, כאילו בתנאי אולפן ישמעו רמקולים ביתיים טובים כמו מוניטורים טובים, ו(בהכללה לא פחות קטנה) הם לא - מכיוון שמלכתחילה הם מיועדים למשימות אחרות, ולכן כך עוצבו. מוניטורים מיועדים לטפל בסיגנל 'גס' שמגיע ישר מהמיקרופונים, לעומת הרמקולים הביתיים, שמיועדים להשמיע חומר שכבר טופל טכנית (מאוזן בתדרים, בדינמיקה וכיו"ב).

מבלי להכנס לדיון טכני מיותר (אני טכנאי הקלטות ומפיק ותיק) ניתן לומר שגם מכוניות למשל בנויות מאותם מרכיבים, אך יהיו רכבי שטח שיעברו בהצלחה שטח קשה במיוחד, ויהיו כאלה שלא.

בהזדמנות זו תודה גדולה לאתר הזה, שעזר לי מאד במאבק עם המדיה סנטר (מיקרוסופט).

[JEXY]

אכן מאמר מצויין, נכון מאוד כמעט כל מה שרשום אך זה כבר חילוקי דעות בין אנשי מקצוע...
אני שמעתי הרבה רמקולים אולפניים וכאחד שהיה לו אולפן ביתי, כן יש חשיבות למוניטור אולפן, אך אני תמיד הייתי מחובר למגבר ביתי ושני זוגות רמקולים נוספים בשביל לשמוע את ההבדלים לביצוע מאסטרינג נכון יותר.
מה שכן, כאחד שמיעץ ללקוחות בנושא סאונד, אני תמיד מסביר את העניין של אקוסטיקה, דבר שהיה חסר בהסבר שלך, כי אקוסטיקת אולפן או חלל הקלטה בפרט הוא נושא מאוד חשוב כך שאפילו אם מאזינים לא במוניטור אולפני אלא ברמקולים "ביתיים" ניתן לשמוע בברור את ההבדלים וכמובן לאחר הקלטת הDEMO והאזנה במערכת אצל חבר בסלון, זה נשמע אחרת לגמרי...

[partner11]

מאמר מצויין, מהטובים
רק דבר אחד לא הבנתי, רמקול שטוח זה טוב או לא?

[SONYES]

טלHD

שלום לך
כבעלים של NS1000M אני יכול לומר לך שזה רמקול רפרנס גם היום
עובד אצלי עם מגבר דואל מונו 105 ' W קלאס א LUXMAN C-05+M-05

יוצר 1974-1995 רצוף ללא שינוי יש כמה גרסאות
ניתן להשיג אותו לפי הזמנה מיוחדת מימהה בדמות NSX2000M יפן בלבד

כתבתי עליו כאן מאמרים רבים רבים

ממש לאחרונה ההיתי אצל חבר שלי שבנה להם מגבר מנורת מיוחד עם מנורת K88 וסידי ארקם 17
תוצאה עוצרת נשימה
תיקון קל ה-10 יוצר אחכ ואינו מכיל את אלמנים של ברליום זמן יצור אינו קריטי כמו למטרה שיוצר ואלמנטים משובחים ביותר

עד שלא שומעים לא לא יודעים כמה 1000 מיוחד

בברכה

[ziv_r]

מאמר שתענוג לקרוא
הסברים טובים על נושאים שאנחנו מדברים עליהם יום יום ועכשיו אנחנו גם יודעים הרבה יותר עליהם.

Reuven_Sch,
ברוך הבא לפורום
דווקא מכיוון שאתה טכנאי הקלטות לדבריך, נשמח אם כן תוכל להכנס לדיון טכני ולהרחיב בנושא. אני מאמין שנוכל רק ללמוד.

JEXY,
יש התייחסות לאקוסטיקה במאמר. נרשם מספר פעמים כיצד הרמקולים מגיבים אחרת מבחינת תחום ההענות שלהם בהתייחס לאקוסטיקה בה הם ממוקמים.

[motico]

תמיד שאלתי את עצמי את שאלת המפתח: "האם רמקול המוגדר כמוניטור אולפני, מתוכנן בצורה שונה מרמקול ביתי?"
התשובה הגיעה במאמר נהדר
תודה.

[liqnit]

כתבה מעולה
למדתי רבות
תודה