התלבטות לגבי מצלמה לנסיעה

קומפקטיות, Prosumer, DSLR, עדשות ומה שבינהם.
vertical פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 222
הצטרף: מרץ 2011
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #1 

אז ככה,
בעוד 4 חודשים אני נוסע למזרח (הודו ותאילנד) והייתי שמח לנסוע עם מצלמה שתתן לי "קצת" יותר
אומנם קצת כבד עלי בכיס כרגע אבל חזרתי לפני 8 חודשים מחודש בפורטו ריקו, מקומות באמת מדהימים ביופים אבל תמונות על הפנים :(

שקלתי לקחת את זה צעד קדימה וללכת על מצלמת DSLR משהו בסגנון של D550 אבל קצת יקרה לי מידי + ללא ספק גדולה לי מידי (זה אחד הדברים שחשובים לי, הגודל)

אז הכיוון שלי הוא בערך כזה
ללכת על מצלמה קומפקטית יחסית אבל עדיין שתתן לי תמונה שהיא טיפה מעבר למצלמות כיס רגילות.

ההתלבטות שלי כרגע היא בעיקר בין 2 אלו: (תקציב 1500-1800 עם אפשרות להגיע ל2000 אבל כמובן עדיף שלא

1. http://www.wallashops.co.il/ws/a/ap.asp ... 9A2C6AAE89# - בעיקר בגלל המחיר שלדעתי מעולה ונופל לי בול בתקציב

2. http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=802834 - בעיקר כי לפי כל הביקורת היא מצלמה שנותנת באמת מעבר למצלמת כיס רגילה

העניין הוא שיש 500 שקל הבדל במחיר בערך, מה שגורר אותי לתקציב העליון שלי.. טיפה מבאס אבל אני אהיה מוכן להשקיע בשביל באמת לקבל מעבר

אשמח לעזרה ושמישהו יאיר לי טיפה בנושא..

תודה! 8)

dmitrys
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1914
הצטרף: אוקטובר 2009
נתן תודות: 174 פעמים
קיבל תודות: 191 פעמים

שליחה #2 

SX40 עולה בזאפ 1636 שקלים, זה כן נכנס לך לתקציב. היא לא גדולה ולא כבדה ולפי כל התגובות היא מצלמה מצוינת.
שקלתי ברצינות לקנות אותה, אבל הוידאו שלה לא מספיק טוב. רק 24 פרימים לשניה ב FHD.
אני קניתי בסוף את פנסוניק FZ150 כי הדרישות שלי לתמונות הן בסיסיות, שייראה טוב על מסך מחשב ובהדפסות קטנות, אבל הוידאו שלה מטורף , 60 פריימים לשניה ב FHD ולא נופלת ממצלמת וידאו HD בטווח המחירים הזה.
אם הוידאו חשוב, על תקח את SX40, אחרת בהחלט תשקול לקנות אותה.

egurevitch
סמל אישי של משתמש
עורך ht photo
עורך ht photo
תגובות: 878
הצטרף: אפריל 2012
שם מלא: אייל גורביץ'
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 41 פעמים

שליחה #3 

המצלמות בעלות הזום הגדול כמו ה-SX260 וה-SX40 הן טובות מאוד
אבל רק באופן יחסי לשאר המצלמות בעלות חיישן בגודל סטנדרטי ("1/2.3).
אם אתה מחפש קומפקטית שנותנת מעבר למה שבדרך כלל קומפקטיות נותנות,
אתה צריך מצלמה עם צמצם גדול יחסית, וחשוב מכך - עם חיישן גדול יחסית.
יש כמה אפשרויות שנכנסות בתקציב שלך - הקנון S95 (דגם קודם ל-S100
החדשה יותר והיקרה יותר), הפנסוניק LX5 והמומלצת בעיניי - אולימפוס XZ-1.

vertical פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 222
הצטרף: מרץ 2011
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #4 

טוב אחרי שקצת השתהיתי עם הנושא,

יצא לי לראות את 2 הקופונים הבאים:

http://www.buy2.co.il/Center/DailyDeal/ ... 874c624e90

http://www.groupon.co.il/deals/national ... a-/5581258

האם משהו משהם יכול לשמש אותי בצורה נאותה?

אשמח לתגובות!

תודה :)

מספיקלי
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2786
הצטרף: אוקטובר 2010
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 52 פעמים
קיבל תודות: 178 פעמים

שליחה #5 

הייתי אומר תתרחק מאולימפוס.
בקר באתרים חייתים כמו
http://www.imaging-resource.com/
או
http://www.dpreview.com/reviews
אינני מנוי הוט/יס

+K1 עם DVB וK18.4.

dmitrys
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1914
הצטרף: אוקטובר 2009
נתן תודות: 174 פעמים
קיבל תודות: 191 פעמים

שליחה #6 

S2995 לא מופיע באתר של פוג'י. ישנה מצלמה S2990 שזהה ל S2950. K S2950 יש ביקורות לא מי יודע מה באמאזון:
http://www.amazon.com/Fujifilm-FinePix- ... ewpoints=1

Yakim
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 82
הצטרף: מאי 2012
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #7 

הידע שלי ב-P&S מועט ביותר (אני שונא את הארגונומיה שלהן אז הן לא מעניינות אותי) אבל שמעתי המון שבחים על הקנון S95.

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=773162
בברכה,
יקים.

Frosti7
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 596
הצטרף: דצמבר 2007
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

שליחה #8 

עדיף XZ-1 של אולימפוס, או SX260 אם אתה רוצה "לשחק" עם הזום (לשחק כי זה לא באמת ישפר לך את התמונות)
למצלמה הגדולה יותר יש עינית, אני לא רואה יתרון אחר (איכות אותה איכות, הזום של SX260 הוא מעבר למה שצריך)

עריכה- לא שולל S95
נערך לאחרונה על ידי Frosti7 ב 15/05/2012 21:58, נערך פעם 1 בסך הכל.

TsurTriger
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 179 פעמים
קיבל תודות: 299 פעמים

שליחה #9 

לS95 יש יתרון (משמעותי לדעתי) בזה שהיא נכנסת לכיס בלי בעיה.
בטיול בסגנון זה, במיוחד אם עושים טראקים, זה יתרון חשוב שלא ימנע ממך לצלם.
כאשר המצלמה גדולה מדי כדי להיכנס לכיס היא דורשת תיק משלה. ואין מה לעשות, אתה תצלם פחות בגלל זה.
החיסרון של הS95 הוא בזה שהיא לא מצלמת "זום". אך זה המחיר שמשלמים כאשר רוצים מצלמה קטנה שנכנסת לכיס ותמיד "בשלף" לצילום מזדמן.
אם אתה לא חושב שמצלמה שלא נכנסת לכיס כמו הS95 לא תגרום לך לא לצלם, אז היתי הולך על קומפקטית "זום".
אחרת, היתי הולך על S95 או משהו בסגנון.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

Frosti7
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 596
הצטרף: דצמבר 2007
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

שליחה #10 

מסכים שלS95 ישנו יתרון של גודל, היא תכנס בקלות אפילו בג'ינס,
אבל במקרה אם מטיילים עם מכנסי "טיולים" אז בד"כ ישנם מספר כיסים גדולים בהם הXZ-1 תוכל להרגיש יחסית בנוח,
טיילתי עם מכנסיים כאלו של the north face, כל חודש הייתי מגלה עוד כיס חדש, סה"כ 9 כיסים :)

אם הייתי מתלבט על רכישה של DSLR, הרי XZ-1 קרובה יותר לDSLR ביכולותיה,
בטווח 112ממ וצמצם f2.5 - יכולה להגיע לעומק שדה כמו של DSLR+עדשת קיט, ולצלם בISO 400 בזמן שS95 תצטרך ISO 1600 כדי לקבל אותה תמונה (הבדל של 2 סטופים ב112ממ)

מצד שני - בתנאי תאורה טובים ובזוית רחבה ההבדלים באיכות קטנים ונשארים רק עם הבדלי הגודל אשר לטובת S-95,
אגב אלו מצלמות לא נדירות לכן אני ממליץ לראות ולהחזיק אותן לפני החלטה

TsurTriger
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 179 פעמים
קיבל תודות: 299 פעמים

שליחה #11 

דבר אחד אני מאמין שלא היתי עושה, לא היתי לוקח DSLR איתי לטיול כזה.
גם בגלל גודל הציוד, המשקל שלו והסירבול וגם בגלל המחיר.

לטיול כזה, לדעתי, קומפקטית עדיפה.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

vertical פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 222
הצטרף: מרץ 2011
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #12 

טוב במקום לפתוח שרשור חדש אני אקפיץ את זה של עצמי.

אז ככה, התקציב גדל בעקבות התעסקות עם מצלמה של חבר (D3000),
כרגע התקציב עומד על איזור ה3000 ש"ח

מחפש המלצה לDSLR ברמת כניסה,
כרגע מתלבט בין Canon D550 לNikon D5100
מחר אגש לארליך לעשות בדיקות סופיות וכנראה לרכוש.

אשמח לעזרה בהחלטה בין 2 המצלמות..
ובנוסף אשמח לעזרה באיזה עדשה לבחור, אני מחפש עדשה ש"תיתן לי את הכל",
כלומר אני יודע שאני אצא מפסיד מהסיפור אבל לפחות לטיול עצמו אני יודע שלא כל כך ארצה להסתובב עם מספר עדשות ולהחליף, אז אני מעדיך עדשה שתוכל לכסות את כל המצבים גם אם זה בא על חשבון האיכות בכמה מצבים.

בארץ סביר להניח שאשתמש כן במספר עדשות שונות למצבים שונים.

תודה מראש! :D

TsurTriger
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 179 פעמים
קיבל תודות: 299 פעמים

שליחה #13 

כפי שהמלצתי: לדעתי עדיף P&S או LIKE DSLR איכותית ולא DSLR עם עצמית "להכל". גם תקבל קומפקטיות, דבר חשוב בטיול, וגם תקבל איכות.
DSLR עם עצמית "להכל" זה בדרך כלל לא להיט, בלשון המעטה. אחד מהיתרונות בDSLR זה העצמיות שאינן "עצמיות להכל". משמע, סט עצמיות- מה שאתה לא רוצה ובצדק.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

vertical פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 222
הצטרף: מרץ 2011
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #14 

זו אחת האופציות שלי אבל הסיבה שאני מחפש כרגע מעבר היא שאני מעוניין במצלמה גם מעבר לטיול, אומנם הטיול הוא טריגר אבל אני מתכנן להמשיך להתשמש בה כמובן בארץ ולחקור עוד את התחום, בגלל זה אם אני משקיע אני מעדיף לקנות DSLR בסגנון של ה2 שציינתי למעלה,
ואלקחת איתי עדשה אחת שיחסית תתן לי מענה,

פרט ששכחתי לציין קודם הוא שאין לי ממש עניין בתמונות נוף, יותר תמונות חוויתיות מהטיול..

TsurTriger
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 179 פעמים
קיבל תודות: 299 פעמים

שליחה #15 

איפה הטיול אם מותר לשאול?
אירופה?
אפריקה?
דרום אמריקה?
ארה"ב?
רוסיה?
אלסקה? :)
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

vertical פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 222
הצטרף: מרץ 2011
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #16 

הודו, אבל הטיול הוא טיול קצר יחסית (3 שבועות) ולא טיול של "טראקים" וכו'

TsurTriger
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 179 פעמים
קיבל תודות: 299 פעמים

שליחה #17 

לצילום כללי לדעתי עצמית הקיט, הן של קנון והן של ניקון, מספיקה.
יש בה גם טווח רווב וגם טלה קצר.
לניקון יש יתרון כי העצמית שלהם ארוכה יותר באופן משמעותי כך שהיא תיתן לך טלה ארוך יותר.
מהבחינה הזו, העצמית של ניקון עדיפה.
ניקון, קנון? מה שיהיה לך נוח תקנה. אין באמת חשיבות ביניהן. שתי החברות מספקות מצלמות באיכות מעולה וההבדלים מינוריים.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

vertical פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 222
הצטרף: מרץ 2011
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #18 

טריגר המון תודה :)

בכל מקרה - יש לי הזדמנות לרכוש כרגע Canon 5D mark I ב2400 יד שניה,

האם שווה?

TsurTriger
סמל אישי של משתמש
כתב צילום
כתב צילום
תגובות: 2096
הצטרף: נובמבר 2010
מיקום: ישראל
נתן תודות: 179 פעמים
קיבל תודות: 299 פעמים

שליחה #19 

במילה אחת: לא.
צור טריגר.
www.trigger-studio.com

vertical פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 222
הצטרף: מרץ 2011
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #20 

במילה אחת: תודה :)

היא נראית לי הרבה הרבה מעבר למה שאני צריך אבל חשבתי שאולי בכל זאת אם זה הזדמנות אז שווה

שלח תגובה

חזור אל “מצלמות ועדשות”