איזה נגן מוסיקה מומלץ כמקור למוסיקה ממחשב?

Jonny123 · שליחה #1 11/04/2012 2:09

אני מעוניין להשמיע מוסיקה במקסימום איכות מהמחשב. באיזה תוכנת נגן מומלץ להשתמש?
כיום אני משתמש ב-WINAMP.
תודה רבה!

שלגון · שליחה #2 11/04/2012 23:49

תחפש בפורום (או בגוגל) על ASIO.

truejoker · שליחה #3 12/04/2012 14:15

asio זה דרייבר שנועד לעשות bit perfect , זו לא תוכנת ניגון . יש תוכנות ניגון שיכולות להתממשק אליו ויש כאלו שלא .
יש תוכנות ניגון חינמיות ויש כאלו שעולים כסף
אני אישית משתמש foobar 2000 תוכנה חינמית מעולה . אבל היות ואין לי מחשב שמיועד לניגון , אזי לא טרחתי לנסות תוכנות שעולות כסף . ואני לא יודע אם הן טובות יותר או פחות מהפובאר

Jonny123 · שליחה #4 12/04/2012 15:02

תודה רבה!
מה אני צריך לעשות כדי להפוך את המחשב שלי למקור עיקרי לניגון מוסיקה?
(כיום אני נוהג להעביר דיסקים מקוריים לפורמט WAV כדי לשמר את האיכות המקסימלית מהדיסק)
לגבי כרטיס קול, בעבר חשבתי על כמה אבל רובם מיועדים להקלטה ולא להשמעה כך שאני לא יודע מה זה יתן לי...

valer_valer · שליחה #5 12/04/2012 22:15

בהתאם לסוג המחשב והעדפות אישיות - Foobar2K, J River או Album Player.
בכולם כדאי להיצמד ל - bit perfect ע"י בחירה מתאימה בממשק היציאה (חיבור לדרייבר) וביטול עיבוד/אפקטים למיניהם (כולל שליטה בווליום).
ולרי

YONI4 · שליחה #6 04/05/2012 20:09

יש תוסף לWINAMP שמשפר באופן משמעותי את איכות הצליל
מדובר על תוסף לOUTPUT ולא לDSP
http://www.qolabs.com/audioburst/
התוסף עולה 13 דולר
יש לתוסף ממשק הגדרות כמו output formate, resample, accuracy
זה בחינם
לשאר ההגדרות זה מבקש כסף
יש גם לאותה חברה חינמי אבל משפר פחות, הם משתמשים באותו ממשק בOUTPUT, ואפשר להחליף בינהם בקלות לאחר התקנה
http://www.qolabs.com/audioburst/StudioFX/index.htm

http://www.qolabs.com/audioburst/Audiop ... /index.htm

Jonny123 · שליחה #7 05/05/2012 20:27

תודה רבה!

Lee · שליחה #8 05/05/2012 21:12

Jonny123 כתב:תודה רבה!
מה אני צריך לעשות כדי להפוך את המחשב שלי למקור עיקרי לניגון מוסיקה?
(כיום אני נוהג להעביר דיסקים מקוריים לפורמט WAV כדי לשמר את האיכות המקסימלית מהדיסק)
לגבי כרטיס קול, בעבר חשבתי על כמה אבל רובם מיועדים להקלטה ולא להשמעה כך שאני לא יודע מה זה יתן לי...
...

בנוסף למה שהומלץ לך ע"י קודמיי, הייתי ממליץ לך להמיר CD מקוריים ל-flac - ישמר לך את האיכות המקורית (פורמט דחיסה ללא איבוד איכות), אבל בנפח הרבה יותר קטן.

תוכנה מומלצת מאוד לביצוע הנ"ל (אבל דורשת מעט למידה): EAC - Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/

Jonny123 · שליחה #9 05/05/2012 21:41

תודה רבה!
אני כבר זמן רב משתמש ב-EAC. הייתה תקופה שניסיתי FLAC אבל אין על WAV...
כל המרה שתעשה על קובץ תגרע מאיכותו גם אם זה LOSSLESS...
גם אם אתחרט, תמיד ניתן להמיר...

שליחה #10 05/05/2012 21:51

Jonny123 כתב:הייתה תקופה שניסיתי FLAC אבל אין על WAV...
כל המרה שתעשה על קובץ תגרע מאיכותו גם אם זה LOSSLESS...
...

ממש לא נכון. האיכות של WAV ו-FLAC זהה לחלוטין.
אם עשית השוואה בין WAV ל-FLAC וחשבת שיש הבדל, זה כנראה היה רק נדמה לך...

Jonny123 · שליחה #11 05/05/2012 21:56

אני יודע, אבל אישית אני מעדיף WAV.
אם ארצה להמיר לקובץ אחר תמיד עדיף שזה יעשה מ-WAV ולא מ- FLAC שהוא מומר בפני עצמו.

שליחה #12 05/05/2012 22:03

אבל כל הרעיון הוא שזה Lossless... המידע משוחזר 1 ל-1 ברמת הביטים, ואין כאן שום המרה, בדומה לכיווץ כמו ZIP.

dondi · שליחה #13 05/05/2012 22:30

החיסכון במקום לא משמעותי כמו שימוש ב tags עבור הפרטים של על קובץ
שעד כמה שידוע לי ב wav לא ניתן לשמור

Lee · שליחה #14 05/05/2012 23:59

dondi כתב:החיסכון במקום לא משמעותי כמו שימוש ב tags עבור הפרטים של על קובץ
שעד כמה שידוע לי ב wav לא ניתן לשמור
...

החיסכון במקום משמעותי ביותר, במיוחד כשמדובר בעשרות רבות ואפילו מאות של דיסקים.
ו- Jonny123, כמו שכתב pixies, האיכות לחלוטין זהה למקור בשימוש ב-flac.

Sexter · שליחה #15 06/05/2012 0:24

נגן הכי מועדף הוא FOOBAR2000 (הוא מאפשר גם ניהול קבצי המוסיקה, לרבות מחיקת קבצים אם אתה נתקל בשיר שאתה לא אוהב). בכדי לקבל איכות סאונד BIT PERFECT צריך את התוסף החינמי WASPI ולא ASIO כפי שכתבו כאן, כי זה משהו אחר לגמרי הקשור בהקלטה. מעבר ל FLAC אינו משנה את איכות הסאונד כלל, כי בהפשטה זה כמו לדחוס קובץ WORD ב RAR או ZIP ואז ךפרוס ולקרוא אותו.. ברור שהוא ישמר כמו שהוא ללא כל שינוי.. בניגוד לדחיסה בפורמט MP3 אשר מגבילה להמרה של קובץ WORD לפורמט PDF שמשם אין ממש דרך חזרה למקור... אצלי כל קבצי המוסיקה על המחשב ואני מנגן אותם מהמחשב בעזרת האנדרויד עי תוכנת שליטה מרחוק TEAMVIEWER מה שהופך את המחשב והאנדרויד (או האייפון) לנגן מדיה דמוי SQUEEZEBOX DUET רק הרבה יותר זול אם יש לך סמרטפון...

Jonny123 · שליחה #16 06/05/2012 2:44

dondi כתב:החיסכון במקום לא משמעותי כמו שימוש ב tags עבור הפרטים של על קובץ
שעד כמה שידוע לי ב wav לא ניתן לשמור
...

אכן לא ניתן לשמור ומבחינתי זה יתרון לא להתעסק עם tagging (מטעמי זמן).
העדפה אישית גרידא.

pixies כתב:אבל כל הרעיון הוא שזה Lossless... המידע משוחזר 1 ל-1 ברמת הביטים, ואין כאן שום המרה, בדומה לכיווץ כמו ZIP.
...

אז מה שבעצם קורה כשעושים ripping מ-WAV ל-FLAC זו העתקה מוחלטת ברמת הביטים של הנתונים בתדרים שהאוזן שומעת ומחיקת הנתונים בתדרים שהאוזן לא? זה דיגיטלי לגמרי (כלומר: או שהאות עובר חלק ונקי מעיוותים או שהוא לא עובר בכלל?)

תודה!

Lee · שליחה #17 06/05/2012 2:55

Jonny123

קבל (מתוך וויקיפדיה):
FLAC הוא ראשי התיבות של Free Lossless Audio Codec - "קודק חופשי לשמע ללא איבוד נתונים". FLAC הוא קודק חופשי ופופולרי לדחיסת שמע ללא איבוד נתונים. שלא כמו קודקים מאבדי-נתונים כמו MP3 ו-AAC, הוא אינו מסיר כל מידע מזרם השמע, והוא מתאים הן לנגינה יום-יומית והן לארכיבאות של אוספי שמע. פורמט FLAC כרגע נהנה מתמיכה רבה במוצרי תוכנה וחומרה רבים.

ההבדל בין FLAC לבין אלגוריתמים כלליים לדחיסה ללא איבוד נתונים כמו ZIP ו-gzip הוא בכך שהוא תוכנן ספציפית לאריזה יעילה של נתוני שמע; בעוד ש-ZIP עשוי לדחוס קובץ שמע באיכות תקליטור ב-10 עד 20 אחוזים, FLAC מגיע לשיעור של דחיסה ב-30 עד 50 אחוזים.

אף כי קודקים מאבדי נתונים יכולים להגיע לשיעורים של דחיסה ב-80 אחוזים או יותר, המחיר של זה הוא הסרת מידע מהזרם המקורי. FLAC משתמש בניבוי קווי כדי להמיר את דגימות השמע לסדרה של מספרים קטנים וחסרי יחס (הקרויים residual) ומאחסן אותם ביעילות בקידוד גולומב-רייס. כמו כן הוא משתמש בקידוד אורך-ריצה לפיסות של דגימות זהות, כמו רגעי דממה. המעלות הטכניות של FLAC לעומת קודקים שומרי-נתונים אחרים טמונים ביכולת להזרים אותו ובפריסה מהירה ללא קשר לרמת הדחיסה.

Lee · שליחה #18 06/05/2012 2:58

בשורה התחתונה כמו שאני ואחרים כתבנו לך כבר בהודעות קודמות: דחיסה מתקדמת, ללא כל איבוד איכות. מה שמביא לחסכון עצום בנפחי אחסון...

dondi · שליחה #19 06/05/2012 11:21

Jonny123 כתב:
dondi כתב:החיסכון במקום לא משמעותי כמו שימוש ב tags עבור הפרטים של על קובץ
שעד כמה שידוע לי ב wav לא ניתן לשמור
...
אכן לא ניתן לשמור ומבחינתי זה יתרון לא להתעסק עם tagging (מטעמי זמן).
העדפה אישית גרידא.

לא הצלחתי להבין, כשאתה ממיר את הדיסק התוכנה כבר לבד מתייגת את הקבצים. אין בכלל זמן שאתה שורף על ההתעסקות.
...

Jonny123 · שליחה #20 06/05/2012 12:17

אפשר לתכנת אותה שהיא תתייג רק חלק מהנתונים? (רצועה, אמן, שיר, אלבום ושנה)
בכל מקרה ההעדפה נובעת מזה שלפעמים נגנים שונים עושים בעיות עם הקריאה של הנתונים מהתיוג ומה שנותר לעשות כדי להפטר מבעיות עתידיות זה לנקות את התיוג. זה קורה בעיקר בשירים בעברית.

אגב, EAC מסוגלת לתייג שירים בעברית?