מהפכה בטלוויזיה? HOT ו-yes יחויבו להציע חבילה צרה

roim · שליחה #1 27/03/2012 13:19

http://www.themarker.com/advertising/1.1673030

Mistoffelees · שליחה #2 27/03/2012 13:56

מהפכה בטלוויזיה? yes והוט בפיילוט חדש: יציעו חבילה של כ-15 ערוצים ב-100 שקל בחודש

http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1000736381

asaf23 · שליחה #3 27/03/2012 14:07

ממשיכים לצחוק עלינו

asaf23 · שליחה #4 27/03/2012 14:20

בהולנד יש 60 ערוצים כולל 12 HD ב-85 ש"ח:

https://www.ziggo.nl/#producten/televis ... standaard/

jade4u · שליחה #5 27/03/2012 14:40

asaf23 כתב:בהולנד יש 60 ערוצים כולל 12 HD ב-85 ש"ח:

https://www.ziggo.nl/#producten/televis ... standaard/
...

האם השידור שם הוא עם פרסומות?
אם כן אז זה הגיוני.

שאני ביקרתי בקנדה לאחרונה,
כל, אבל כל הערוצים שראיתי בכבלים ובלווין היו עם פרסומות,
סרטים, סדרות ומה לא.
ואני חייב לציין שזה מתסכל ברמות שלא יאמנו בכלל.

Mistoffelees · שליחה #6 27/03/2012 15:20

asaf23,
אני מעדיף לשלם יותר ולהשאר עם ערוצים נקיים מפרסומות.

שוק הפרסום בערוץ הוא בכלל קטן, ערוץ 2 ו-10 בקשיים.

אולי במקום להתלונן תציע תוכנית כלכלית שתעבוד, אולי זה יתגשם.
אין קסמים כאן, זה הכל עניין של כסף.
yes ו-HOT זה לא חברות הסלולאר, הם לא מרויחות מילארדים והן בקושי מרויחות בכלל.

חבילת ערוצים זרה תגרום לסגירת הרבה מערוצי הנישה ובסופו של דבר לפי דעתי זה יוביל להיצע דל ולא מגוון.

nerya40 · שליחה #7 27/03/2012 15:22

jade4u כתב:
asaf23 כתב:בהולנד יש 60 ערוצים כולל 12 HD ב-85 ש"ח:

https://www.ziggo.nl/#producten/televis ... standaard/
...
האם השידור שם הוא עם פרסומות?
אם כן אז זה הגיוני.

שאני ביקרתי בקנדה לאחרונה,
כל, אבל כל הערוצים שראיתי בכבלים ובלווין היו עם פרסומות,
סרטים, סדרות ומה לא.
ואני חייב לציין שזה מתסכל ברמות שלא יאמנו בכלל.
...

אתה צודק.
השאלה הנשאלת עכשיו היא האם תמורת 100 שקל בחודש היית מוכן לוותר על כל הפרסומות ?

jade4u · שליחה #8 27/03/2012 15:36

בהתחשב בעובדה שהיום ממיר מקליט קיים בצורה רחבה ב YES לפחות (ל HOT יקח עוד זמן עד שיסיימו עם חבלי הלידה)
אז בהחלט הייתי שוקל את האופציה של מעבר לשידור עם פרסומות,
תמיד אפשר לדלג, אלא אם צופים בשידור "ישיר".

אבל ללא אופציה של ממיר מקליט,
בשום פנים ואופן לא הייתי מוכן לשקול,
אפילו אם היה עולה לי 40 ש"ח בחודש.

asaf23 · שליחה #9 27/03/2012 19:49

Mistoffelees כתב:asaf23,
אני מעדיף לשלם יותר ולהשאר עם ערוצים נקיים מפרסומות.

שוק הפרסום בערוץ הוא בכלל קטן, ערוץ 2 ו-10 בקשיים.

אולי במקום להתלונן תציע תוכנית כלכלית שתעבוד, אולי זה יתגשם.
אין קסמים כאן, זה הכל עניין של כסף.
yes ו-HOT זה לא חברות הסלולאר, הם לא מרויחות מילארדים והן בקושי מרויחות בכלל.

חבילת ערוצים זרה תגרום לסגירת הרבה מערוצי הנישה ובסופו של דבר לפי דעתי זה יוביל להיצע דל ולא מגוון.
...

האם בדקת שיש בהולנד בפרסומות?

לגבי 2 ו-10, הם בקשיים עקב הרגולציה המיותרת. כפי שטענתי, יש לפתוח לתחרות ללא מגבלות למיניהן.

לגבי הוט, הרווח הנקי בשנה שעברה זינק ביותר מפי 3 ל-341 מיליון שקל. הכנסות החברה הסתכמו בהסתכמו בכ-3.3 מיליארד שקל. עלות שכרה של סטלה הנדלר יו"ר הדירקטוריון של החברה עמדה ב-2011 על 14.8 מיליון שקל.

כיצד אתה טוען ש-HOT בקושי מרוויחה?

Elad8 · שליחה #10 27/03/2012 19:54

הוט הרוויחה בשנת 2011 סכום זעום של 341 מיליון ש"ח.

יס אחראית ל-7 מיליון ש"ח מתוך רווח של 2 מיליארד ש"ח של קבוצת בזק.

Mistoffelees · שליחה #11 27/03/2012 19:57

מקבל את תיקונכם לגבי HOT, למרות שלפי דעתי היא רווחית יותר באינטרנט ובטלפוניה מאשר בתחום הטלויזיה.

לגבי החבילה בהולנד-
אם אין שם פרסומות, זה נשמע סכום לא הגיוני.
אבל אני באמת לא יודע, רק הנחתי.

asaf23 · שליחה #12 27/03/2012 20:03

אסביר לך למה זה סכום הגיוני,

כיוון שבהולנד יש 4 חברות כבלים. ולא מונופול כמו בישראל.

uh99 · שליחה #13 27/03/2012 21:15

asaf23 כתב:אסביר לך למה זה סכום הגיוני,

כיוון שבהולנד יש 4 חברות כבלים. ולא מונופול כמו בישראל.
...

דופואל יותר נכון קרטל