ברקע שלי התמכרות לפנסוניק (כפי שתגלו, התמכרות היא מילת מפתח אצל הח"מ). בסלון ביתי התכבדו כבר מקרני AE 900,2000 ו-4000. הפעם החלטתי, בצל שגעון ה 3D, ללכת על האפסון הזול ביבוא אישי מלינקולן, נברסקה, יו.אס.איי (ומי שלא התמכר למעקב אחרי המוצר מתקדם בעולם לעברו באתר FEDEX אינו יודע התמכרות מהי).
לאחר שקראתי את הביקורת המצויינת של OPV הלכתי לבדוק את נתון הניגודיות ב- 3010 שהוזמן והגיע מחו"ל לפני כמה ימים ועדיין נמצא אצלי בסידרת כיולים אין סופית (קללותיה של יונתי שתחייה בכל פעם שהיא רואה את תפריט המקרן מהדהדות בעמק:)).
נדמה לי שיש להשוות בעת תמחור של 3010 וה-TW6000 שכן הופתעתי לגלות, שה5900 אינו זהה ל 3010. יחס הניגודיות המוצהר באחרון עומד על 1:40,000 (בניגוד ל1:20000 של ה-5900), כך שלכאורה רמת השחורים צריכה להיות טובה יותר, אפילו אם הנחנו שאפסון מגזימה בנתונים. הבדלי הבהירות המוצהרים בין שני המקרנים אינם יכולים להיות אקוטיים לטעמי. ה 3010 הוא שמש של ממש, עוצמת האור שלו אדירה ממש, והוא מוצהר ב 2200 לומנס בלבד במנוגד ל 2400 של אחיו האירופאי.
דווקא נתון החדות הטריד אותי וחבר נוסף שרכש עימי את ה 3010. אין ספק שמי שהתרגל לפנסוניק מהדורות האחרונים ב 2D יעמוד מאוכזב מול ביצועי התמונה מבחינה זו, שכן לעושר הצבעים (העז מדי) ועוצמת התאורה האדירה של האפסון מתלווה תחושה ברורה שהפרטים בתמונה אינם חדים מספיק.
אלא שלאחר שהעמדתי את המקרן ב-90 מעלות למול המסך, וביטלתי כל אופציה לשימוש ב keystone (האוטומטי) הבחנתי בשיפור אדיר ברמת הפרטים. אמנם, עדיין אל פנסוניק AE4000, אך בהחלט תמונה ראויה לחלוטין ויותר מכך. המסקנה היא שמי שרוכש את המקרן, החסר את אופציית השיפטלנס צריך לדעת שהתקנתו עשויה לדרוש ויתורים כואבים (כמו חיי משפחה:)), אם בכוונתו לראות תמונה ברורה וחדה במלוא הפוטנציאל.
רן
אפסון 3010 TW5900 VS + טיפ לשיפור הביצועים
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
לגבי האופטומה, מצאתי מספר התייחסות לקיום של תופעת הקשתות. אני רגיש לעניין ולכן לא רציתי לקחת סיכון. לגבי המסך, כיון שאני במעבר. דירה לא תליתי אותו, אבל מדובר בחשמלי עם גיין של 1.1
יש גם תובנות לגבי השחורים. אין ספק שהשחור הוא לא באמת שחור. הביצוע פה לא מתקרב לפנסוניק 4000 וגם לא ל 2000
בסצנות מסוימות זה ניכר, אך לעומת זאת באחרות המקרן מחפה על ידי תמונה מאד עשירה בצבעים. כמו כן ניכרת רמה נמוכה יותר של תמונה בכללי בשידורי sd. הייתי אומר שהשוס פה הוא תלת מימד. המשחקים בפלייסטיישן נראים מדהים. סרטים ב 1080p בהחלט נראים טוב, אך לא ברמת הפנסוניק כאמור.
אני שואל את עצמי מה יקרה אם אתקין עדשה שתקטין את עוצמת התאורה בחושך מוחלט, והאם זה ישפר את השחורים שכרגע פשוט מאירים את החדר באור שחור, בחושך מוחלט
יש גם תובנות לגבי השחורים. אין ספק שהשחור הוא לא באמת שחור. הביצוע פה לא מתקרב לפנסוניק 4000 וגם לא ל 2000
בסצנות מסוימות זה ניכר, אך לעומת זאת באחרות המקרן מחפה על ידי תמונה מאד עשירה בצבעים. כמו כן ניכרת רמה נמוכה יותר של תמונה בכללי בשידורי sd. הייתי אומר שהשוס פה הוא תלת מימד. המשחקים בפלייסטיישן נראים מדהים. סרטים ב 1080p בהחלט נראים טוב, אך לא ברמת הפנסוניק כאמור.
אני שואל את עצמי מה יקרה אם אתקין עדשה שתקטין את עוצמת התאורה בחושך מוחלט, והאם זה ישפר את השחורים שכרגע פשוט מאירים את החדר באור שחור, בחושך מוחלט
וזה בדיוק גם מה שאני חושב (ולכן אני מתכנן לרכוש אותו בעוד כחודשיים) .smaster_1 כתב:אכן. אתה צודק. בהתייחס לכך שהמקרן מכפיל את הניגודיות המוצהרת של ה 5900 המצב קשה עדיין. נראה לי שהדרך היחידה לקפוץ ברמה היא להוסיף עוד אלפיית ירוקים ולקנות את ה 5010....
איך אתה מתכונן לרכוש אותו ?? אתה / חבר / טסים לחו"ל ??
תראה, זה לא בדיוק אלפייה, אלא יותר נכון 1.5K$ לפני מיסים (לדגם ה E), ואם אתה רוצה גם משקפיים אז תוסיף עוד 100-200 ירוקים. כאן בדיוק השוס. אתה שואל את עצמך מה רע כל כך בתמונה. התשובה - בכלל לא רע. האם השיפור שווה עוד 1700$. אני לא בטוח, אבל אני מודה שאם מישהו יציע לי מחיר טוב על האפסון, כנראה שאתפתה. שוב - זה כשל שכלי שלי, לא שאני משוכנע שזה שווה את זה...כי זה נראה טוב, נשמע טוב, ובהחלט למעלה מבינוני.
