D90 עם עדשת קיט Nikon 18-70/3.5-5.6 לא מפקסת

[MartinHSabag]

המצלמה לא מצליחה לפקס ואני מקבל על התצוגה r16.
לפי מה שקראתי זו לא הודעת שגיאה אלא אינדיקציה לכמה תמונות יש מקום בזיכרון הפנימי של המצלמה לפני שהיא מתמלאת (בדרך להעברתן לכרטיס הזיכרון).
יחד עם זאת, המצלמה פשוט מפקסת וננעלת מתי שבא לה ובד"כ רק בזום הכי רחב (18 מ"מ).

החלפתי עדשה לסיגמא 70-300 וזה עובד מצויין לאורך כל אורכי המוקד.

כנראה זו עדשת הקיט...

מישהו יודע מה עושים (מלבד ללכת למעבדה)?

[oferlaor]

תתחיל אולי מלנקות את המגעים. לפעמים מההחלפות אחד המגעים מאבד קשר וזה יכול לגרום לתקלות.

ניגוב קל עם מטלית עם KONTACT יכול לעזור.

[kobbi]

שמח בשבך שזאת העדשה ולא המצלמה.....
אכן נקיון המגעים אמור לעזור
אם לא יש מספר חנויות לתיקון אבל זוהי עדשה זולה שלרוב לא יהיה משתלם לתקן - תמיד תוכל לקנות ביד 2 אחרת בעד 500 ש"ח

[LiorDrZ]

מרטין,
תנסה לנקות את המגעים בעזרת מחק ולא בשימוש בעזרים רטובים. וכמו שכתב קובי, תיקון של העדשה הזו יעלה לך כמו רכישה של עדשה חדשה.
ההמלצה שלי תשדרג אותה ל 16-85VR2 זו עדשה טובה יותר וחדה יותר מה 18-70 (שהיתה עדשת קיט מצויינת).
ליאור

[Lior_M]

מצטרף להצעות של שאר החברה,
זו כנראה בעיה של מגעים.
r16 = כמות התמונות שה buffer יכול להחזיק.
אגב, עדשת קיט של איזו מצלמה ? ה D90 מגיעה עם 18-105 לא ?

[LiorDrZ]

ה f/3.5 - f/4.5 18-70 היתה עדשת הקיט של ה D70\D70s. ומבחינה אופטית היא טובה יותר מעדשת הקיט של ה D90 ה 18-105.

[MartinHSabag]

תודה חברים.
כן היא היתה של ה-D70S.
אגב, אם מישהו רואה עדשה כזו ב-500 ש"ח ביד שניה שיגיד. נתתי את ה-D70S שלי לאחי והוא צריך עדשה...

תודה על ההמלצה לעדשה 16-85, יש הערכת מחיר?

[MartinHSabag]

אוקי, מצאתי את המחיר.
ה-16-85 היא 2999 ש"ח
ה-18-105 היא 1499 ש"ח

מישהו השווה בין השתיים? האם הראשונה שווה פי שניים? חדה יותר? פחות עיוותים?

[LiorDrZ]

ל 16-85 יש כמה יתרונות מול ה 18-105 והם: היא רחבה יותר 16 מ"מ מול 18 מ"מ, איכות הבניה שלה טובה יותר מזו של ה 18-105, הביונט ממתכת (כמו ב 18-70), המייצב רעידות מדגם מתקדם יותר 4 סטופים לעומת 3 סטופים, מנוע ה AFS טוב יותר והיא טיפה חדה יותר בכל טווח (מרכז ושוליים).
שתי העדשות מעוותות בעיקר בצד הרחב שלהם אך העיוות מסתיים שאתה מצלם מטווח של 28 מ"מ וצפונה. היתרון של ה 18-105 הוא במחיר ובתמורה שהיא נותנת וכמובן בצד של הטלה. אם התקציב מאפשר אז ה 16-85 תהיה בחירה טובה יותר. אם לא ה 18-105 לא תאכזב זאת עדשת קיט מצויינת למחירה.

מבחן 16-85 על ניקון D7000

מבחן 18-105 על ניקון D7000

ניקון 16-85 סקירה של יוסי קרמר בעברית

ניקון 18-105 סקירה של יוסי קרמר בעברית

ליאור

[kobbi]

אם מוציאים 3000 ש"ח אז לדעתי עדיפה כבר ה 18-200.
אם מסתפקים ב 1500 ש"ח אזי ה 18-105 טובה ותיתן תוצאות טובות.

ואם אין בעיית תקציב אז אין כמו ה 17-55 2.8.

[LiorDrZ]

אם מוציאים 3000 ש"ח אז לדעתי עדיפה כבר ה 18-200.
אם מסתפקים ב 1500 ש"ח אזי ה 18-105 טובה ותיתן תוצאות טובות.

ואם אין בעיית תקציב אז אין כמו ה 17-55 2.8.

...

למעט הטווח אין שום יתרון ל 18-200 על ה 16-85. ה 16-85 חדה בהרבה גם במרכז וגם בשוליים. בשביל לקבל מקסימום איכות בטווח של 18 ל 200 מ"מ מומלץ להשתמש בשתי עדשות שונות. לעדשה עם זום אופטי X10 יש מחיר שמשלמים עליו באיכות בתמורה לנוחות.
ליאור

[kobbi]

אתה צודק אבל לטווח יש משמעות.
מי שלא רוצה להסתובב עם שתי עדשות זוהי העדשה האולטימטיבית עבורו.
אף עדשה לא חפה מבעיות.

לגבי יד 2 יש מליון :
18-200 כולל פילטר ב 2300 ש"ח גמיש
18-105 ב 900 ש"ח
16-85 2300 ש"ח

בקיצור מה שתרצה יש.

[MartinHSabag]

לא בתקציבים שלי כרגע....