למה פלאזמה??!!!$

Yenergy · שליחה #1 04/02/2012 2:21

שלום לכולם ! פוסט ראשון שלי בפורום הזה

שמח להצטרף

כבר מספר שובועת שאני עוקב אחרי הפורום הזה תגובות המלצות ושאלות קראתי המון.
וצריך להיות עיוור בכדי לא לשים לב שהרבה חברה פה ממליצים על פלאזמות
אני לא נגד פלאזמות , אבל תקנו אותי אם אני טועה הטכנולוגיה הראשונה היתה טלויזיות CRT אח"כ פלאזמה אח"כ LCD היום LED ובעתיד OLED
אז איך זה שהרבה אנשים פה טוענים שפלאזמות בגדלי 50" ומעלה משדרות איכות צפייה הרבה יותר טוב מהLED החדשים של היום?
אשמח לקבל תגובה מקצועית עם הוכחות .
עכשיו .....למה אני מעלה את זה ....כי כמו כל אחד בפורום הזה גם אני בצומת דרכים של רכישת טלויזיה חדשה

חרשתי את האינטרנט ! פורומים , ביקורות , הלכתי לחנויות להשוות ולראות בעיניים שלי ומצאתי את בחירת ליבי

Philips 55PFL7606H LED ‏55 ‏ פיליפס
ומסקרן אותי אם הפלאזמות של פנסוניק המומלצות בפורום הזה באמת עדיפות???

מודה מראש לכל המגיבים

_________________________
I added cool smileys to this message... if you don't see them go to: http://s.exps.me

טלHD · שליחה #2 04/02/2012 2:24

הכי קל זה ללכת לחנות מתמחה ולראות במו עינך זו מול זו.
דווח לנו איך התרשמת.
מה שבטוח מבחינת איכות לשקל פלאזמה מנצחת די בקלות.

sam22 · שליחה #3 04/02/2012 9:04

יש כאן הרבה ענין של טעם.
אין חוקים

רועי51 · שליחה #4 04/02/2012 9:38

רק הערה אחת, כרונולוגית בעיקרה. נדמה לי שטכנולוגית ה LCD עתיקה מזו של הפלסמה, אם כי השימוש הנרחב במסכי טלויזיה מאוחר יותר בראשונה. ולא שיש לזה חשיבות בכל הקשור לעליונות האחת על רעותה, להבנתי ענין של טעם ושימושיות בחללים מוארים יותר או פחות.

nir11 · שליחה #5 04/02/2012 9:55

בכל הקשור למסכים דקים הפלזמה עתיקה יותר.

ahersko · שליחה #6 04/02/2012 10:16

אם ראית משהו שאהבת, עזוב אותך דיונים פילסופים על טכנולוגית.
אהבת? בתקציב? לך על זה!

באמצע שנות השמונים עם הופעת ה CD, היו "חכמים" שטענו שהצליל של הדיסק חד ונקי מידי והם נשארים דבקים בתקליטים הישנים והטובים. עד היום יש כאלה שמאזינים לתקליטים.
כל-אחד ו"הסטייה" שלו.

תעשה מה שטוב לך ומה שאתה אוהב.

שליחה #7 04/02/2012 10:40

יותר חשוב איכות מסך ספציפי ועלות תועלת מאשר טכנולגיית תמוגה.

ahersko · שליחה #8 04/02/2012 11:44

אני רק אסייג את הדברים שכתב עפר, בכך שגם לעלות מות תועלת יש גבולות.
יש אחד שיטען שמסכי ה low cost הם עלות מול תועלת, אחרים שהפלזמות ואחרים שיטענו שהעלות לא רלוונטית בחווית הצפיה.
אם אתה קונה מכשיר שקודם כל אהבת ורק אח"כ נכנס לשיקולי התקציב, אז זו בחירה נכונה.

קח בחשבון שלפיליפס אין תמיכה בעברית, אם זה משנה לך.

Yenergy · שליחה #9 04/02/2012 12:34

ahersko כתב:אני רק אסייג את הדברים שכתב עפר, בכך שגם לעלות מות תועלת יש גבולות.
יש אחד שיטען שמסכי ה low cost הם עלות מול תועלת, אחרים שהפלזמות ואחרים שיטענו שהעלות לא רלוונטית בחווית הצפיה.
אם אתה קונה מכשיר שקודם כל אהבת ורק אח"כ נכנס לשיקולי התקציב, אז זו בחירה נכונה.

קח בחשבון שלפיליפס אין תמיכה בעברית, אם זה משנה לך.
...

נכון מאוד!
לגבי העברית אני מודע לבעיה , לי זה לא משנה.

תמיד יש פרסומות של חברות X Y Z שאתה רואה מסך 50" 2499 שקלים!!! ושאתה מברר איזה דגם אתה מבין למה כל כך זול.
ובגלל שקראתי כל כך הרבה פוסטים בפורום הזה , ראיתי שכביכול כל האנשים בעלי הידע בכל נושא הקולנוע ביתי ממליצים על פלאזמות
צריך להשוות את הדגם שבחרתי מול פלאזמה באותו בדר גודל מחיר

opv · שליחה #10 04/02/2012 12:35

רועי51 כתב:רק הערה אחת, כרונולוגית בעיקרה. נדמה לי שטכנולוגית ה LCD עתיקה מזו של הפלסמה, אם כי השימוש הנרחב במסכי טלויזיה מאוחר יותר בראשונה. ולא שיש לזה חשיבות בכל הקשור לעליונות האחת על רעותה, להבנתי ענין של טעם ושימושיות בחללים מוארים יותר או פחות.
...

צודק

integral · שליחה #11 04/02/2012 12:38

לכל טכנולוגיה ולכל דגם היתרונות והחסרונות שלו ואתה צריך לקחת אותם בחשבון בהתייחס לתנאי, צרכי, העדפות והרגלי הצפיה שלך.

אני למשל התלבטתי קשות בין ה VT30 של פנסוניק ל 651Y של LG. החלטתי בסוף לקנות את ה LG לא בגלל שהיא יותר טובה מהפנסוניק אלא פשוט כי היא מתאימה לנו יותר. למה? כי אנחנו צופים בד"כ בסביבה מוארת (אפילו בלילה אשתי מדליקה זרקורים בסלון

) שם יש יתרון ל LED. לינוקא שלי יש כל מיני סרטי DVD שהוא רואה ב 4:3 במשך היום ולבקש ממנו להיות מודע לעניין הצריבות זה לא ישים. סביר להניח שאם הייתי קונה את ה VT30 למרות כל ההגנות שלה היא הייתה הופכת מהר מאוד לטושיבה בומבה

. ה LG מנגנת סרטים עם תרגומים מהרשת הביתית בעזרת ה PLEX שזה אחלה דבר ומתאים מאוד לצרכי הצפיה שלנו והאמת שמכרנו את הסטרימר ואת ה HTPC אנחנו בקושי מפעילים (לא שה PLEX מושלם). גם המחיר היה שיקול שכן ה LG בגודל 55" עלתה מייבוא רשמי משמעותית פחות מה VT30 בגודל 55" ועדיין מספקת איכות צפיה מצויינת מבחינתנו. כמובן שאנחנו מאוד אוהבים את התמונה של ה LG וזה עניין של טעם שלא פחות חשוב. כל אחד והטעם שלו.

אבל אלו היו השיקולים שלנו, ושלך יכולים להיות שונים לחלוטין בהתאם למה שאתה צריך ולמה שאתה אוהב. אי אפשר להגיד אבסולוטית מה עדיף, לכל טכנולוגיה ודגם היתרונות והחסרונות וזה עניין שלך למצוא את ה BEST MATCH.

integral · שליחה #12 04/02/2012 12:43

שכחתי כמובן את עניין התלת הפאסיבי שגם הוא היה שיקול במיוחד עם ילדים בבית

integral · שליחה #13 04/02/2012 12:57

עוד משהו, כדי להשלים את התמונה. אם הייתי קונה טלוויזיה בשבילי ורק בשבילי, הייתי לוקח את ה VT30. למה? כי אני אוהב לראות בחושך מוחלט ופה ל VT30 יש מעט מאוד מתחרים אם בכלל.

טלHD · שליחה #14 04/02/2012 13:08

integral כתב:עוד משהו, כדי להשלים את התמונה. אם הייתי קונה טלוויזיה בשבילי ורק בשבילי, הייתי לוקח את ה VT30. למה? כי אני אוהב לראות בחושך מוחלט ופה ל VT30 יש מעט מאוד מתחרים אם בכלל.
...

הגזמת קצת עם ה"אם בכלל"...
D8000 (פלאזמה) קרובה ל VT30 מאוד מאוד מאוד באיכות תמונה והרבה יותר זולה.
במדד איכות מול עלות היא עדיפה על הפנאסוניק.

9000es · שליחה #15 04/02/2012 13:19

טלHD כתב:
integral כתב:עוד משהו, כדי להשלים את התמונה. אם הייתי קונה טלוויזיה בשבילי ורק בשבילי, הייתי לוקח את ה VT30. למה? כי אני אוהב לראות בחושך מוחלט ופה ל VT30 יש מעט מאוד מתחרים אם בכלל.
...
הגזמת קצת עם ה"אם בכלל"...
D8000 (פלאזמה) קרובה ל VT30 מאוד מאוד מאוד באיכות תמונה והרבה יותר זולה.
במדד איכות מול עלות היא עדיפה על הפנאסוניק.
...

טלHD

לגבי הפלזמה של סמסונג דגם D-8000 אכן מדובר במסך פלזמה טוב . אבל רחוק מאוד באיכות שלו מול הפנאסוניק VT-30 .

1. איכות השחורים טובה בהרבה בפנאסוניק .
2. גוון הצבעים הרבה יותר טבעי בפנאסוניק .
3. פנאסוניק הרבה יותר אמינה מסמסונג בפלזמות .
4. עמידה יותר בפני צריבות וצבירות .
5. איכות הפאנל מצויינת מתמודדת הייטב בתנאי תאורה .
6. אחריות טובה יותר ל 5 שנים מלאות .יבוא רשמי יורוקום .

לגבי התמכור שלהם נכון שהסמסונג זולה יותר משמעותית . אבל זה כבר שיקול אחר לגמרי .

שבת שלום .

asaf23 · שליחה #16 04/02/2012 13:25

כי ב-LCD יש מריחות וחוסר אחידות (לא בכולם).

integral · שליחה #17 04/02/2012 13:26

טלHD כתב:
integral כתב:עוד משהו, כדי להשלים את התמונה. אם הייתי קונה טלוויזיה בשבילי ורק בשבילי, הייתי לוקח את ה VT30. למה? כי אני אוהב לראות בחושך מוחלט ופה ל VT30 יש מעט מאוד מתחרים אם בכלל.
...
הגזמת קצת עם ה"אם בכלל"...
D8000 (פלאזמה) קרובה ל VT30 מאוד מאוד מאוד באיכות תמונה והרבה יותר זולה.
במדד איכות מול עלות היא עדיפה על הפנאסוניק.
...

ה D8000 מצויינת, אבל אם הייתי קונה בסוף פלזמה 55" או 59" הייתי חייב ללכת על ייבוא מקבילי במחירים המדוברים ועם בעיית ההתקלפויות של הציפוי לא הייתי לוקח צ'אנס.

דרך אגב, אני מסכים אתך שה D8000 קרוב מאוד מאוד באיכות ל VT30 וממש לא מסכים עם 9000.

integral · שליחה #18 04/02/2012 13:35

כן, ו 9000 שים לב למשל פה. הם מסכימים בהחלט עם טל:

http://www.televisioninfo.com/Plasma.htm

http://www.televisioninfo.com/content/S ... 55VT30.htm

ואפשר להביא עוד הרבה הערכות מומחים. לא כולם מכתירים את ה VT30 בשיקלול הסופי.

9000es · שליחה #19 04/02/2012 13:52

integra כתב:

ה D8000 מצויינת, אבל אם הייתי קונה בסוף פלזמה 55" או 59" הייתי חייב ללכת על ייבוא מקבילי במחירים המדוברים ועם בעיית ההתקלפויות של הציפוי לא הייתי לוקח צ'אנס.

.
...

integral

פרט יותר בנושא ההתקלפויות של הציפוי בסמסונג .

integral · שליחה #20 04/02/2012 14:13

לא צריך להגזים בעניין ההתקלפויות. אני מאמין שמי שקונה מייבוא רשמי אין לו מה לחשוש. זה אף פעם לא הייתה בעיה של כל המסכים ולמיטב הבנתי, אם יש פגם בייצור אז הוא מתגלה יחסית מהר. פשוט ציינתי שמייבוא מקבילי לא הייתי לוקח את הצ'אנס.

ו 9000, אני חייב לציין שחוסר הנייטרליות הזה שלך מעורר אצלי תהיות לגבי מהות שהייתך בפורום. הפלזמות של סמסונג מצויינות וגם ל VT30 יש את הבעיות שלהן שלא פחות חמורות:

על בעיית הכתמים הירוקים קראת?

http://www.avforums.com/forums/plasma-t ... -st30.html

ועל ה DOTS OF DOOM?

http://www.avforums.com/forums/plasma-t ... 6-a-4.html

פגמים בייצור יש בכל דגם. צריך גם קצת מזל ורצוי אחריות טובה שבאמת כנראה יש לפנסוניק - אבל זו בערך הנקודה היחידה שנכונה מ 6 הנקודות שהעלית קודם

.