ה-AT440MLa שלי ישתדרג בקרוב עם מחט של AT150MLX

[chalmh]

בעוד כשבוע אני אמור לקבל מחט של AT150MLX ולהתקינה על הראש AT440MLa שמותקן על ה-RPM5. אני מקווה שהשינוי ישמע לאוזן מכיוון שישנו הבדל במבנה ה-CANTILEVER. ב-440 הוא מאלומיניום מוקשח וב-150 הוא עשוי מבורון שהוא חומר קשיח וקל יותר מאלומיניום. העקיבה המכנית אחר תנודות טובה יותר בשל קשיות הבורון. יהלום המחט זהה בשניהם ומושחז מיקרוליין. שני הראשים תואמים מכנית בהתקן המחט כך שהשידרוג עשוי לשפר את איכות הפירוט בסאונד ובמיוחד בתדרים הגבוהים.
מסתבר שלא מעט ויניליסטים כבר עשו את השידרוג הנ"ל. אולם אין טוב ממשמע אוזניים. ממתין בציפיה דרוכה להגעת המחט.

[arieza]

שלום חנן,
למה לא להחליף כבר את כל הראש ל AT150MLX ? האם ההפרש במחיר (שלא נראה גבוה) לא מוצדק?
אריה

[chalmh]

ראשית, הראש של ה-440 כבר מותקן ולדעתי הפרמטרים של שני הראשים מלבד המבנה החיצוני די דומים.
שנית הראש + המחט עולה כבר 100 דולר יותר שזה כ-30% הפרש במחיר.
רב ההבדל בסאונד לדעתי הוא במבנה המחט, או יותר נכון ב-CANTILEVER.

לכשהמחט תגיע אהיה יותר חכם. ואם ארגיש שיפור אז כנראה "שצדקתי".
אבצע השוואה ספקטראלית לשתי המחטים על קטעי מוזיקה שווים.

[Soli]

חנן
תודה על הקבצים
ידע אותי על ההבדל.
היו שיעצו לעשות זאת בעבר.
ועדיין אני מהסס.

[chalmh]

Hybrid,

לא דיווחת משוב על איכות הסאונד

[Soli]

מה...מה...לא דיווחתי
שלחתי אילך מייל,עם השגות.

[נוסטרדמוס]

היי, תתחדש על הרכישה. אני מאמין שתרכיב את המחט על ראש ה440 ה"ישן שלך" אני צודק ?

[chalmh]

כן, ארכיב אותה על הראש AT440MLA.

[נוסטרדמוס]

אני אחדד את השאלה.
לא מזמן החלפת ראש 440 לחדש (המחט בראש הישן הייתה שחוקה וצורמת).
את המחט החדשה אני מאמין שתרכיב על הראש הישן במקום המחט השחוקה. שדרוגי מחט מאוד פופולריים גם על ראשים של SHURE, מעניין מחכה לעדכונים

[chalmh]

לא החלפתי ראש 440 אלא מחט שנשחקה. בכל מקרה השתמשתי במחט הרזרבית שהיתה לי (ואני דואג שתמיד תהיה כזאת בהישג יד). מכיוון שכך החלטתי לנסות לשדרג ולשמור את המחט המותקנת כרגע כמחט רזרבית.

[chalmh]

המחט של ה-AT150MLX הגיע היום בבוקר.
תמונות ורשמים בהמשך.

[Soli]

חנן
בהצלחה.
אגב הקבצים ממש מעולים למרות היותם MP3

[נוסטרדמוס]

עונת המחטים החלה

[chalmh]

ראשית תמונות מהמיקרוסקופ והמצלמה בטרם התקנה. התמונות עושות השוואה בין שתי המחטים מבחינת המבנה. ממש מעניין.

[img2=550x412]http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 5858_n.jpg[/img2]

[img2=550x412]http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 1755_n.jpg[/img2]

[img2=550x412]http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 1643_n.jpg[/img2]

[img2=550x440]http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 4257_n.jpg[/img2]

[img2=550x440]http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 4536_n.jpg[/img2]

[img2=550x440]http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 6827_n.jpg[/img2]

[נוסטרדמוס]

איזה יופי.
למרות ששתיי המחטים הן מסדרת מיקרוליין ה-150 נראית צרה יותר ונראה שהמבנה שלה יחדור אפילו עמוק יותר אל חריץ התקליט. מה שבטוח שהבורון דק יותר ומעניין עם המבנה, המשקל והחוזק שלו יתרמו למעבר טוב ומפורט יותר של צליל. ממתין בציפייה דרוכה לסאמפל!!

[chalmh]

ביצעתי בדיקה ספקטראלית לשתי המחטים החדשות על אותו הראש (AT440MLA). הספקטרומים זהים כמעט לחלוטין, אפשר להגיד שהם בדיוק רב מאוד אותו הדבר פרט לעובדה שעוצמת המחט AT150MLX מונחתת באיזה מינוס 0.2 דיבי בהשוואה ל-AT440MLA. זה עלול לנבוע מהבדלי עוצמת השדה של המגנטים בקצה ה-CANTILEVER. לעולם אין שני מגנטים באותה עוצמת שדה ולבטח בשתי מחטים שונות שייוצרו בזמנים שונים.

בהאזנה ראשונית של אותם קטעים בהשוואה לא שמעתי איזה הבדל "בומבסטי" של איכות הסאונד ביניהן. אולם,....
בהתבוננות השוואתית בצורות הגלים של אותה רצועה גיליתי שה-AT150MLX מושפעת משמעותית פחות משריטות על התקליט. בדוגמה שאני מצרף תוכלו להבחין בשריטה בסביבות הזמן 2:20. יש הבדלי עוצמה בין המחטים. זה פועל יוצא ישיר לגודל המחט החד והקטן יותר ב-AT150MLX. כאן השיפור המשמעותי הניתן להבחנה בהאזנה.

הדגימות להאזנה:
http://www.largedocument.com/2/b53eb180 ... tridge.rar

לסיכום: האם זהו שידרוג משמעותי? לא במבנה הנוכחי שישאיר אותי "פעור פה" לעומת ה-AT440MLA. בשתי המחטים הסאונד מצויין כנראה שאני נשאר תפור על הראש הזה בסט-אפ לעוד זמן רב.

[chalmh]

[img2=550x412]http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 7504_n.jpg[/img2]

[img2=550x412]http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 7844_n.jpg[/img2]

[img2=550x412]http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 1056_n.jpg[/img2]

[img2=550x412]http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 0412_n.jpg[/img2]

[img2=550x412]http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos- ... 1283_n.jpg[/img2]

[נוסטרדמוס]

היה מעולה ונשאר מעולה, אני לא מזהה הבדל כלשהוא. כנראה שכבר אין לאן לעלות
אולי בעתיד בונבוניירה MK3 ייעודית לMC ...
הסאונד של ERATO מטורף!!

[chalmh]

גם הבונבוניירה הנוכחית כמו גם הקודמת יודעת לנגן MC.
אני לא חושב שבמצב הסט-אפ שלי כיום יש ראש MC בעלות מתחת ל-1K$ שיכול להפיק את הסאונד הקיים או לשפר במשהו.
ל-MC ישנם יתרונות אבל חיסרון אחד בולט ומשמעותי וזה יחס האות לרעש הסופי של הסט-אפ.
הבדל משמעותי נוסף נעוץ בצורת השחזת המחט וכיום אין מחט טובה יותר בדיוק שלה מאשר ה-MICROLINE. היא פשוט שמה בכיס הקטן את השאר.

כפי שציינתי אין הבדל בין שתי המחטים שבדקתי מבחינת הסאונד אלא רק בעוצמת הקליקים והשריטות לטובת ה-150MLX. לי זה מתאים כי ההמרות תהיינה יותר "נקיות".
אין לי דרך להשוות אבל נראה לי שכיום איכות הסאונד שווה לסט 5.5 ספרתי דולרי ומעלה.

[chalmh]

חברה,

אמש, בשל השעה היחסית מאוחרת נבצר ממני להאזין בווליום "סביר" לקטע של ERATO.
כעת האזנתי לו שוב ופשוט אני לא מאמין שזה מתקליט. אין סאונד כזה דהיינו לא שמעתי בחיים איכות סאונד ברמה הזאת. כמובן שעם שתי המחטים זה נשמע זהה. מכיוון שהתקליט נקי לחלוטין הייתרון של ה-150MLX לא בא לידי ביטוי (מנחית שריטות וקליקים).
ממליץ לכם בחום להוריד את קובץ מהלינק שפרסמתי באחד הפוסטים הקודמים ולהאזין בווליום מכובד (לא מידי כדי לא לקרוע את הוופר).