500 מגה הורדה - 5 מגה העלאה
תודה רבה
כבל תת ימי - מהירויות אמיתיות ?
-
OrZa93
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 21
- הצטרף: ינואר 2012
היי רציתי לדעת האם הכבל התת ימי אמור לתת לנו מהירויות אמיתיות כמו בחו''ל לדוגמא :
500 מגה הורדה - 5 מגה העלאה
תודה רבה
500 מגה הורדה - 5 מגה העלאה
תודה רבה
- iakovl
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 5403
- הצטרף: מרץ 2009
- שם מלא: יאן לנגרמן
- מיקום: טבריה
הכבל לא קשור לזה... אלא הספקים והתשתית שלא רוצים לתת לנו מחיר טוב (הם עושים כסף על קווים מסחריים שעולים הון לעסקים, קוים פרטיים איכותיים זה תחרות נגד עצמם)
- Bonanja
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1665
- הצטרף: אפריל 2007
הון זה לא מילה... רצו ממני 5K בחודש על 5 העלאה 5 הורדהiakovl כתב:הכבל לא קשור לזה... אלא הספקים והתשתית שלא רוצים לתת לנו מחיר טוב (הם עושים כסף על קווים מסחריים שעולים הון לעסקים, קוים פרטיים איכותיים זה תחרות נגד עצמם)...
- l33cher
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1896
- הצטרף: יולי 2009
- מיקום: לה לה לנד
שוחטים אותך.
אצלנו בעסק משלמים אאל"ט סדר גודל של 3800 על קו 8מגה סימטרי (לא סגור אם זה מבזק או הוט).
אצלנו בעסק משלמים אאל"ט סדר גודל של 3800 על קו 8מגה סימטרי (לא סגור אם זה מבזק או הוט).
- flsh
-
- חבר ותיק
- תגובות: 1149
- הצטרף: מאי 2006
העניין עם הכבלים התת ימיים צריך לעניין אותנו בשתי דרכים - א) פחות עומס בשעות הלחץ. ב) ירידת מחירים פוטנציאלית לחבילות קיימות.
עד היום היה מונופול בתחום והיה כבל אחד בלבד, שהוא מד1. עם כניסת תחרות (מצד טמרס ובזק בינלאומי) המחירים של התעבורה בקווים אלה ירדו (משמעותית) ולכן הספקיות יוכלו לקנות הרבה יותר רוחב פס (למעשה, מטבלה שראיתי בדהמרקר בערך פי 4 יותר רוחב פס באותו הסכום). מה שזה אומר, זה שהעלות של כל חבילת גלישה פר לקוח תהיה הרבה יותר זולה לספקיות האינטרנט, ולכן או שתשלם פחות, או שבגלל שתהיה הכפלה ברוחב הפס הקיים, לא תסבול מחוסר רוחב פס בשעות הלחץ. אולי גם וגם, אבל לא נראה את שני אלה קורים בו זמנית מיד.
הבעיה עם המהירויות בארץ קשורה לתשתית פנים ארצית. בזק והוט לא מוכרות ללקוח אינטרנט עם קצב אפלאוד גבוה. יש לזה שתי סיבות: א) צריך לסלול תשתית חדשה ללקוח כי הקיימת לא תעמוד בקצב המהיר - עם פריסות הסיבים התירוץ הזה הולך ונעלם. ב) אפשר לסחוט את הכסף מהעסקים שישלמו אלפי שקלים בשביל חיבורים סימטרים. הסיבה השניה היא הבעייתית מבין שתיהן והפיתרון לזה יבוא בתיקון הרגולציה והתחרותיות בשוק התשתית (יש כמה אופציות שנלקחות בחשבון - אתה מוזמן לחפש על מיזם האינטרנט של חברת החשמל, השוק הסיטונאי באינטרנט ואפילו LTE יכול להיות אופציה בעתיד אם חברות הסלולר לא יגבילו ל5 ג'יגה בחודש ולך לא אכפת מפינג באזור ה130~).
כרגע, או שתתכונן לשלם המון כסף או שתחכה. אין פיתרון מיידי וגם זה שבאופק כרגע בסימן שאלה (התנגשות אינטרסים בין הפיתרונות שרוצים ליישם).
עד היום היה מונופול בתחום והיה כבל אחד בלבד, שהוא מד1. עם כניסת תחרות (מצד טמרס ובזק בינלאומי) המחירים של התעבורה בקווים אלה ירדו (משמעותית) ולכן הספקיות יוכלו לקנות הרבה יותר רוחב פס (למעשה, מטבלה שראיתי בדהמרקר בערך פי 4 יותר רוחב פס באותו הסכום). מה שזה אומר, זה שהעלות של כל חבילת גלישה פר לקוח תהיה הרבה יותר זולה לספקיות האינטרנט, ולכן או שתשלם פחות, או שבגלל שתהיה הכפלה ברוחב הפס הקיים, לא תסבול מחוסר רוחב פס בשעות הלחץ. אולי גם וגם, אבל לא נראה את שני אלה קורים בו זמנית מיד.
הבעיה עם המהירויות בארץ קשורה לתשתית פנים ארצית. בזק והוט לא מוכרות ללקוח אינטרנט עם קצב אפלאוד גבוה. יש לזה שתי סיבות: א) צריך לסלול תשתית חדשה ללקוח כי הקיימת לא תעמוד בקצב המהיר - עם פריסות הסיבים התירוץ הזה הולך ונעלם. ב) אפשר לסחוט את הכסף מהעסקים שישלמו אלפי שקלים בשביל חיבורים סימטרים. הסיבה השניה היא הבעייתית מבין שתיהן והפיתרון לזה יבוא בתיקון הרגולציה והתחרותיות בשוק התשתית (יש כמה אופציות שנלקחות בחשבון - אתה מוזמן לחפש על מיזם האינטרנט של חברת החשמל, השוק הסיטונאי באינטרנט ואפילו LTE יכול להיות אופציה בעתיד אם חברות הסלולר לא יגבילו ל5 ג'יגה בחודש ולך לא אכפת מפינג באזור ה130~).
כרגע, או שתתכונן לשלם המון כסף או שתחכה. אין פיתרון מיידי וגם זה שבאופק כרגע בסימן שאלה (התנגשות אינטרסים בין הפיתרונות שרוצים ליישם).