ביקורת חדשה לסדרת ה JBL L STUDIO

המלך · שליחה #1 08/07/2006 14:11

יש ביקורת של האתר שאתם כל כך אוהבים על סדרת ה JBL החדשה.
http://www.hometheaterhifi.com/volume_1 ... art-1.html

תקראו בהנאה

שליחה #2 08/07/2006 18:12

The bottom line is that I bought them for myself and would not hesitate to recommend them to anyone as an excellent investment in home theater and music listening enjoyment.

נמר
אולי אלו הפתרון בשבילך

LiorC · שליחה #3 08/07/2006 18:32

זה כבר נהיה נדוש שהבוחן קונה את ציוד המבחן... צריכים לחשוב על דרך מקורית חדשה להלל

המלך · שליחה #4 08/07/2006 20:17

עוד ביקורת מ SOUND STAGE על הקידמיים הגדולים:

http://www.soundstage.com/revequip/jbl_l890.htm

אתם אולי חושבים שאני מקבל אחוזים מ JBL

הלוואי.

cavi · שליחה #5 08/07/2006 22:01

אתה נותן לעצמך חיזוקים חיובים לאחר הקניה

שליחה #6 08/07/2006 22:25

cavi כתב:אתה נותן לעצמך חיזוקים חיובים לאחר הקניה
...

לגיטימי לא

cavi · שליחה #7 08/07/2006 22:46

Metheny כתב:
cavi כתב:אתה נותן לעצמך חיזוקים חיובים לאחר הקניה
...
לגיטימי לא
...

אם זה מה שעושה לו טוב, קטונתי!

.
בכל מקרה גם אני שמעתי דברים טובים על הרמקולים הנ"ל, שלא כמו הJBL שהיו לי.

המלך · שליחה #8 09/07/2006 0:42

יש לכם טעות,אין לי את הרמקולים האלה.
אבל יכול להיות שיהיו לי בעתיד הקרוב ברגע שיתאפשר לי.

נמר · שליחה #9 09/07/2006 3:18

המלך יקירי.

כתבה כזו עולה כסף.
תשלם תקבל ביקורת לא תשלם לא ישמעו עלייך..
מה לעשות ???
ככה זה עובד.

ועכשיו לדעתי ואני חוזר שוב שזוהי דעתי...
לאחר ששמעתי מספיק רמקולים יקרים וזולים .
אני מוכרח להוסיף הערה.
הרמקול די זול וענק.
יש לו 5 אלמנטים הרבה עץ קרוס אובר ועוד כמה תוספות אסטטיות.
אם נחלק את התקציב בבניית הרמקול לא הייתי אומר שהוא מושקע מי יודע מה מבחינה טכנולוגית.

אם אתה שואל אותי מלכי היקר??
רמקול ריצפתי מרובה אלמנטים גדול וזול הוא מקור לבעיות קשות..
גם בעיות אקוסטיות.
גם קשה להישתלטות.
וגם בעיות איזון.

אני לא הייתי משקיע 3500 שקל על רמקול ריצפתי.
הסיכוי שהוא באמת טוב כמו הכתבה {שהיא יותר מידי מתלהבת לטעמי} די הזוי.

שוב חברים זוהי דעתי בלבד ומנסיוני אני לא מכיר את הרמקול אישית.

המלך · שליחה #10 09/07/2006 11:58

אתה טועה בזה שאתה מתייחס יותר מידי לאיך שזה נראה ומה יש בו ולא לאיך הוא נשמע.
זול?הגזמת
קודם תשמע את הרמקולים ואז תאמר לי את מה שאמרת.
אבל אני מבין שלא מכבודך להקשיב לרמקולים זולים כאלה.

שליחה #11 09/07/2006 12:10

hometheaterhifi ממש לא כמו מקומות אחרים בעניין הזה.

אני הרי כותב שם והם בודקים איתך את כל הקטע הזה די בקפדנות.

אני לא מכיר את הכותב, אבל אני אישית כותב לא מעט על דברים שאני רוכש. בד"כ אני רוכש על בליינד ואז כותב על זה...

אם יש דברים לא טובים, אני חושב שדי ברור שאני כותב עליהם בכ"ז...

נמר · שליחה #12 09/07/2006 12:22

חס ושלום.
אל תשכח שעל יד הפוקל שלי יושב לו גם פיור אקוסטיק.

לא אמרתי שהוא לא נישמע טוב.
קח את הסונוס פאבר קרמונה למשל.
הוא לא מדוייק מי יודע מה .
הבס שלו צבוע ורמת הפירוט שלו לא מדהימה.
אבל עדיין זה אחד מהרמקולים שאני חולם עלייהם בלילה.

ויום יבוא ולא תהיה לישראל ברירה והוא ימכור לי אותם.

מלך.
רמקול טוב לא נבחן בכמה אתה נהנה ממנו.
יש גם הרבה מעבר.
דיוק ,הדיקות ,פירוט ,איכות החומרים , טכנולוגיה , רמת גימור ועוד ועוד.
בשביל לעשות רמקול ריצפתי עם קרוס שמחולק ל-4 פחות מסכום מסויים הרמקול לא יעמוד בכל המבחנים
שהזכרתי למעלה.

לדוגמא.
יש לי חבר עם סונוס פאבר גווארינרי.
יש האומרים שהוא המוניטור הטוב ביותר.
שמעתי אותו ומצאתי שהוא מאוזן , מפורט , מדוייק הדוק ומה לא.
אבל עדיין אני נהנה יותר מהרמקול שלי שמבחינה זו הוא פחות טוב מהסונוס.

אל תבלבל בין טוב למהנה.
ג'אנק פוד הוא לא טוב בכלל.
אבל אני בטוח שהוא יותר מהנה מטופו ואורז.

המלך · שליחה #13 09/07/2006 12:32

שוב אתה נגוע בסטיגמות.
לקרוא לרמקולים של JBL שאומרים עליהם רק דברים טובים ג'אנק כשיש לך בבית פיור אקוסטיק?
עכשיו שיש לך רמקולים נורמליים אתה צוחק על רמקולים אחרים?
התקדמת אה?

נמר · שליחה #14 09/07/2006 12:39

מה פתאום אחי??
אני לא מזלזל בפיור.
אני משתמש בהם עד היום בסגנונות מוסיקה מסויימים ונהנה מהם.
הבעיה היא שאני מחפש את האיכות נטו ואת הישיבה המרוכזת זה לא זה.

מלך .
אני צועד קדימה.
לומד מסיק מסקנות ומתמקצע. לכן אני הולך לשמוע פעם ביום רמקול אחר.
לכן אני חושב שאני יכול לתת חוות דעת מספיק מקצועית ואמינה על פי נתונים ועל פי הנסיון שלי.
תשמע את הרמקול הזה על יד רמקול שעולה פי 4 ותגיד לי מה היה יותר טוב..
עכשיו אני מבין כמה לא הבנתי כלום.
אל תחשוב לרגע שאני מתנשא כי לא אני האיש.

המלך · שליחה #15 09/07/2006 12:41

פי 4?
מה ההיגיון?

נמר · שליחה #16 09/07/2006 12:48

לא הגיון אחי..
רפרנס.
בשביל לדעת אם רמקול טוב צריך לשמוע רמקולים טובים.
אם כל הזמן תחפש מפלצות בזול לא תצליח לפתח שום רפרנס למה טוב ומה לא.

אחרי שעקבתי לא מעט אחרי הפוסטים שלך לדעתי אתה מפספס את הנקודה.
קודם אתה רוצה שיראה טוב ואחר כך שישמע טוב.
אל תחפש רק את המראה ואל תתיחס לביקורות פרטיות.
אני מכיר מעט אנשים שיקנו מוצר ויגידו שהוא מעפן.

אם אתה מעוניין בהם קח אותם.

המלך · שליחה #17 09/07/2006 12:51

אני מתייחס לכל גם למראה גם לאיך זה נשמע וגם לביקורות של אנשים שיש להם ידע קצת יותר משלי.
אחרת מה הטעם בפורום כמו שלנו?
אחרת כל אחד היה קונה מה שנמשמע לו טוב אפילו אם זה פירלס ב 500 שקל.
אני מכיר כאלה שלא יוציאו אפילו 1000 על רמקולים

נמר · שליחה #18 09/07/2006 13:18

יפה מאוד..
אם כך קיבלת את הביקורת שלי על המוצר..

אם תקנה אותו מבטיח לך שאאמין בכל ליבי שאהבת אותו.

ושום ביקורת לא תשנה עובדה זו.

שיהיה לך בהצלחה.

המלך · שליחה #19 09/07/2006 13:28

יש לך טעות.
אני לא מקבל את הביקורת שלך על ה JBL כי במחירם בחו"ל הם ברמה של של PARADIGM STUDIO 60 ששמעתי אותם והם טובים אבל יבשים לטעמי.
כמו שאמרתי לך תשמע אותם ותספר לי אחר כך אם הם טובים גרועים לא לטעמך וכו'.
אני יכול להבין טעם של אנשים אבל לא סתם פסילה של רמקול זה או אחר.
אבל צא מתוך הנחה שרמקולים כאלה שמחירם בסביבות 7000-8000 בארץ ואני מדבר על הקידמיים בלבד לא יכולים להתמודד עם רמקולים שמחירם פי 4.
אבל אל תשווה אותם לרמקולים זולים כמו הפיור כי הם לא זולים(הכל יחסי).

נמר · שליחה #20 09/07/2006 13:36

רמקול שעולה 3500 לא ימכר בארץ הכפול.
ואם כן אז הוא בכלל לא יהיה שווה את המחיר.

הבעיה העיקרית היא שרמקולים עם יחידות כאלה גדולות מאוד קשים לשליטה.
ביד אחת אתה שואל שאלה.
ביד שניה אתה מתבאס שנותנים חוות דעת לא מפרגנת.

אל תעלב אחי .
תאמין לי שאני רוצה את טובתך.
הסטודיו 60 תהיה קניה טובה יותר לטעמי.
אחרי ששמעתי הרבה רמקולים גדולים ויקרים ממנו בהרבה {וגם הם לא היו מספיק טובים}.
אני משער שזה גם לא ירגש אותי במיוחד.

בוא נסכים שאנחנו לא מסכימים .

קח הכל ברמה החברים ואם אתה מרוצה ממנו אז קנה אותו.

שאלה אחרונה.
אתה שמעת אותו??

ביקורת חדשה לסדרת ה JBL L STUDIO

אהבתי את השורות הבאות :