הוט מורידה את ערוץ הסרטים HD

off · שליחה 25/12/2011 20:10

ערוץ הסרטים HD היחידי מבית , שיש בהוט וממוקם בערוץ מס' 504, יורד בתאריך 9.1.12 .
מה יהיה במקומו , מי ישורנו ...

אני מקווה שסוף סוף תגיעה תשובה הולמת למבחר ערוצי הסרטים HD שיש ליס.
ואני מקווה שבלי תוספת במחיר למי שיש חבילת HD.

dor8 · שליחה 25/12/2011 20:47

מאיפה המידע ??

Freedom · שליחה 25/12/2011 20:48

בחברת הוט מתכננים פשיטת רגל או משהו ?

han98 · שליחה 25/12/2011 21:00

כנראה שיעלו גרסאות HD לערוצי הסרטים הרגילים..

mosh_p · שליחה 25/12/2011 22:10

אולי באמת יהיה כמה ערוצי סרטים שישדרו כל היום ולא רק כמה שעות ביום..

שליחה 25/12/2011 22:20

ההימור שלי - יהיה הוט גולד HD הפתוח לכל מנויי הבסיס עם ממיר HD, וכל שאר הערוצים, אם יהיו ב-HD - אקשן, PRIME, FUN, דרמה וסרטים ( 18 ) יהיו בחבילת ה-HD המורחבת של ה-20 ש"ח.

BigDragoon · שליחה 25/12/2011 22:22

לא ברור למה... לא חסרים סרטים טובים ב HD.
נקווה שיעלו ערוצים עם תוכן, ולא עוד איזה ערוץ מוזיקה/פסיכומטרי ב HD...

שליחה 25/12/2011 22:25

הגיוני שעכשיו שיש דרך להקליט שיפתחו מספר ערוצי hd.

שינוי מבורך.

dvirco · שליחה 25/12/2011 23:27

קודם כל אני שמח להצטרף למערכת הפורומים

ולנושא,התחושה שלי שהוט תעלה מגוון ערוצים רחב שיכללו סרטים וסדרות כדאי לתת מענה ל-YES ולממיר החדש שיהיה מה להקליט.
למי ששכח,הוט פרסמה שקומדי סנטרל עולה גם ב-HD אני מקווה מאוד שזה יהיה בגל עליית ערוצים הזה.

karos · שליחה 26/12/2011 0:42

אבל למה לשלם פעמיים על אותו תוכן, פעם אחת על איכות רגילה ופעם נוספת על איכות HD?
לא מספיק להם מה שמשלמים על הממיר HD?!

תארו לעצמם ש-HOT הייתה קיימת בסוף שנות ה-70.
כנראה היו מעלים כל ערוץ בשתי גרסאות. אחת בשחור-לבן והשנייה בצבע, בתוספת תשלום כמובן...

זה ביזיון שצריך לשלם על תוכן שאתה כבר משלם עליו רק כדי לקבל אותו באיכות האופטימלית.
צריך לפנות למשרד התקשורת ולשר משה כחלון שיאסור על גבייה כפולה.

HD זאת טכנולוגיה שצריכה להיות הסטנדרט, לא אמצעי לגניבת עוד כסף מהלקוח.

ocsi · שליחה 26/12/2011 1:52

karos כתב: HD זאת טכנולוגיה שצריכה להיות הסטנדרט, לא אמצעי לגניבת עוד כסף מהלקוח.
...

משפט חזק והגיוני בו זמנית

,אבל אם זה היה תלוי בכן/חם,היו מחייבים EXTRA גם על שידור בפורמט הנכון

מוקי27 · שליחה 26/12/2011 2:09

karos כתב:אבל למה לשלם פעמיים על אותו תוכן, פעם אחת על איכות רגילה ופעם נוספת על איכות HD?
לא מספיק להם מה שמשלמים על הממיר HD?!

תארו לעצמם ש-HOT הייתה קיימת בסוף שנות ה-70.
כנראה היו מעלים כל ערוץ בשתי גרסאות. אחת בשחור-לבן והשנייה בצבע, בתוספת תשלום כמובן...

זה ביזיון שצריך לשלם על תוכן שאתה כבר משלם עליו רק כדי לקבל אותו באיכות האופטימלית.
צריך לפנות למשרד התקשורת ולשר משה כחלון שיאסור על גבייה כפולה.

HD זאת טכנולוגיה שצריכה להיות הסטנדרט, לא אמצעי לגניבת עוד כסף מהלקוח.
...

מסכים עם דבריך.
(הסכמתי גם בפעם הקודמת כשקראתי אותם ב
http://www.hometheater.co.il/modules.ph ... 95#1569195)

kobid84 · שליחה 26/12/2011 9:22

karos כתב:אבל למה לשלם פעמיים על אותו תוכן, פעם אחת על איכות רגילה ופעם נוספת על איכות HD?
לא מספיק להם מה שמשלמים על הממיר HD?!

תארו לעצמם ש-HOT הייתה קיימת בסוף שנות ה-70.
כנראה היו מעלים כל ערוץ בשתי גרסאות. אחת בשחור-לבן והשנייה בצבע, בתוספת תשלום כמובן...

זה ביזיון שצריך לשלם על תוכן שאתה כבר משלם עליו רק כדי לקבל אותו באיכות האופטימלית.
צריך לפנות למשרד התקשורת ולשר משה כחלון שיאסור על גבייה כפולה.

HD זאת טכנולוגיה שצריכה להיות הסטנדרט, לא אמצעי לגניבת עוד כסף מהלקוח.
...

מסכים עם כל מילה שלך!!!!
אנסה לפנות לשר דרך אתר הכנסת

kobid84 · שליחה 26/12/2011 9:48

לכבוד השר שלום רב.

בפורומים באתר www.hometheater.co.il קיימת פעילות ענפה בתחומי המדיה הדיגיטלית.
לאחרונה הועלה לדיון נושא שידורי ה-HD ב HOT וביס.
חברות הכבלים והלווין גובות תשלום נוסף על שידורים באיכות גבוהה על אותם ערוצים שאנו משלמים עליהם כיום באיכות הרגילה.
האם יש צדק בדבר ? מדוע עלינו לשלם סכומים אסטרונומים כפולים על תוכן שכבר קיים עבורנו ורכשנו אותו במסגרת החבילה החודשית רק בכדי לצפות בו באיכות אופטימלית, תשלום על שידורים באיכות HD מתבצע בעת החיוב החודשי על הממיר.
(מה גם שחבילת אלו אינן זולות בלשון המעטה – לצורך העניין ערוץ ספורט5 שאנו מקבלים כיום בחבילה הבסיסית, מחירו 24.90 בתשלום חודשי באיכות HD) במידה ונרצה לקבל ערוצים מעבר למסגרת החבילה החודשית שלנו – מקובל על ערוצים אלו נשלם.

במידה והחברות האלו היו קיימות בשנות ה 70, האם הן היו גובות תשלום עבור צפייה בשחור לבן ומעבר לכך תשלום כפול לצפייה בצבע ?
HD זו טכנולוגיה שצריכה להיות סטנדרט ולא אמצעי לגניבת כסף מהלקוח כפי שמתבצע כיום.

liav5000 · שליחה 26/12/2011 10:15

וכרגיל - מורידים ערוץ "חינמי" ומעלים במקומו ערוץ זהה כערוץ פרימיום (בתשלום)

shraga007 · שליחה 26/12/2011 10:44

במקום להתלונן תעשו מעשה!!

השידורים האלה עם כל הכבוד הן לא מוצר צריכה קיומי, ואם אתם חושבים שאתם נגזלים או לא מקבלים תמורה הולמת, תתנתקו!

pop_87 · שליחה 26/12/2011 11:52

kobid84 כתב:לכבוד השר שלום רב.

בפורומים באתר www.hometheater.co.il קיימת פעילות ענפה בתחומי המדיה הדיגיטלית.
לאחרונה הועלה לדיון נושא שידורי ה-HD ב HOT וביס.
חברות הכבלים והלווין גובות תשלום נוסף על שידורים באיכות גבוהה על אותם ערוצים שאנו משלמים עליהם כיום באיכות הרגילה.
האם יש צדק בדבר ? מדוע עלינו לשלם סכומים אסטרונומים כפולים על תוכן שכבר קיים עבורנו ורכשנו אותו במסגרת החבילה החודשית רק בכדי לצפות בו באיכות אופטימלית, תשלום על שידורים באיכות HD מתבצע בעת החיוב החודשי על הממיר.
(מה גם שחבילת אלו אינן זולות בלשון המעטה – לצורך העניין ערוץ ספורט5 שאנו מקבלים כיום בחבילה הבסיסית, מחירו 24.90 בתשלום חודשי באיכות HD) במידה ונרצה לקבל ערוצים מעבר למסגרת החבילה החודשית שלנו – מקובל על ערוצים אלו נשלם.

במידה והחברות האלו היו קיימות בשנות ה 70, האם הן היו גובות תשלום עבור צפייה בשחור לבן ומעבר לכך תשלום כפול לצפייה בצבע ?
HD זו טכנולוגיה שצריכה להיות סטנדרט ולא אמצעי לגניבת כסף מהלקוח כפי שמתבצע כיום.
...

הכתובת לדברים מהסוג הזה היא המועצה לכבלים ולווין ולא שר התקשורת.
ובכלל, אני לא בטוח שיש מקום להתערבות רגולטורית בנושא. אני מבין את ההגיון מאחורי הטענות שלך, אבל עם זאת צריך לזכור שהוט היא חברה מסחרית וזכותה לנהוג בנושא הזה כפי שהיא רואה לנכון, במיוחד כשאין יותר התחייבויות ובאפשרותך להתנתק בכל רגע נתון

BigBird · שליחה 26/12/2011 11:52

ועוד ערוצי "מראה" יעלו, אך בתשלום. התחלתם עם HOT ZONE ואתם ממשיכים הלאה.
אחלה דרך להרוויח כסף הוט, דרך פחות טובה לגרום ללקוחות להשאר אצלכם.

kobid84 · שליחה 26/12/2011 11:59

pop_87 כתב:
kobid84 כתב:לכבוד השר שלום רב.

בפורומים באתר www.hometheater.co.il קיימת פעילות ענפה בתחומי המדיה הדיגיטלית.
לאחרונה הועלה לדיון נושא שידורי ה-HD ב HOT וביס.
חברות הכבלים והלווין גובות תשלום נוסף על שידורים באיכות גבוהה על אותם ערוצים שאנו משלמים עליהם כיום באיכות הרגילה.
האם יש צדק בדבר ? מדוע עלינו לשלם סכומים אסטרונומים כפולים על תוכן שכבר קיים עבורנו ורכשנו אותו במסגרת החבילה החודשית רק בכדי לצפות בו באיכות אופטימלית, תשלום על שידורים באיכות HD מתבצע בעת החיוב החודשי על הממיר.
(מה גם שחבילת אלו אינן זולות בלשון המעטה – לצורך העניין ערוץ ספורט5 שאנו מקבלים כיום בחבילה הבסיסית, מחירו 24.90 בתשלום חודשי באיכות HD) במידה ונרצה לקבל ערוצים מעבר למסגרת החבילה החודשית שלנו – מקובל על ערוצים אלו נשלם.

במידה והחברות האלו היו קיימות בשנות ה 70, האם הן היו גובות תשלום עבור צפייה בשחור לבן ומעבר לכך תשלום כפול לצפייה בצבע ?
HD זו טכנולוגיה שצריכה להיות סטנדרט ולא אמצעי לגניבת כסף מהלקוח כפי שמתבצע כיום.
...
הכתובת לדברים מהסוג הזה היא המועצה לכבלים ולווין ולא שר התקשורת.
ובכלל, אני לא בטוח שיש מקום להתערבות רגולטורית בנושא. אני מבין את ההגיון מאחורי הטענות שלך, אבל עם זאת צריך לזכור שהוט היא חברה מסחרית וזכותה לנהוג בנושא הזה כפי שהיא רואה לנכון, במיוחד כשאין יותר התחייבויות ובאפשרותך להתנתק בכל רגע נתון
...

אני חושב שאתה טועה... אני לא בא בטענה שהם גובים כסף על ערוצים - לגיטימי הם צרכים לחיות ממשהו
אלא על זה שהם גובים תשלום כפול! גם על ערוצים שהם בשידור רגיל וגם כאלו בשידור HD
אני לא מתלונן שהם גובים תשלום על ספורט 5+או ספורט 5 לייב ועוד כאלו וכאלו

אלא על כך שאני כבר משלם כסף עבור ערוץ מסויים ובשביל לקבל אותו באיכות נורמלית לצפייה (ולא מרוח) במסך 42" שקיים ברשותי אני צריך להוסיף תשלום על כך.
יודע מה, אין לי בעיה לשלם תשלום חד פעמי (שגם זו גניבה - אבל כזו שעוד אפשר לבלוע) אבל לא כל חודש.
זה בדיוק על אותו משקל שאתה קונה רדיו דיסק לרכב, אתה יכול לשלם 250 ש"ח על מערכת פשוטה או 1000 ש"ח על מערכת שתשמע בה באיכות מדהימה
אבל את 1000 ש"ח האלו אתה תשלם חד פעמי ולא בכל חודש

karos · שליחה 26/12/2011 16:24

מילים כדורבנות, kobid
שלחת את המכתב לשר התקשורת ו/או למועצת הכבלים והלווין?
אם כן יהיה מעניין לדעת מה יענו לך.