שרשור תגובות: פינת PrimeTime השבועית - HOT מגבילה נפח ומה מירי שילון אומרת?

LiorNaor · שליחה #1 09/12/2011 17:32

למאמר: פינת PrimeTime השבועית - HOT מגבילה נפח ומה מירי שילון אומרת?

תמונה

והשבוע: האם HOT אכן מתכוונת להגביל את נפח התעבורה למשתמשים, ואם כן בכמה?ומה יש למירי שילון לומר על החשיפה כי בוצע בה ניסיון אונס?

שליחה #2 09/12/2011 18:01

50GB לדעתי זה ממש לא הרבה, בטוח שלא עבור חברה' מהאתר וגם לא עבור צרכני שירותי STREAMING בעתיד הלא מאוד רחוק...

adirbooking · שליחה #3 09/12/2011 18:24

50GB זה סרט אחד...

אנשים מוציאים עשרות אלפי שקלים על רמקולים, רסיברים, מחשבים וסטרימרים שיתמכו בפורמטים מתקדמים אשר שוקלים 40GB-50GB.

מעניין אותי לדעת איזה צרכן שמשתמש בשירותי האינטרנט בצורה אינטנסיבית ישאר בהוט..

Bonanja · שליחה #4 09/12/2011 18:29

MartinHSabag כתב:50GB לדעתי זה ממש לא הרבה, בטוח שלא עבור חברה' מהאתר וגם לא עבור צרכני שירותי STREAMING בעתיד הלא מאוד רחוק...
...

ובמיוחד שהחברות האלה מציעות מהירויות כל כך גבוהות, סותרים את עצמם.

ZUMARA · שליחה #5 09/12/2011 18:34

20 giga -_- זה ביום לא בחודש...

adirbooking · שליחה #6 09/12/2011 18:56

ZUMARA כתב:20 giga -_- זה ביום לא בחודש...
...

אני עשה השלמה קלה לבלורייז, כרגע נמצאים 413GB בהורדה ביוזנט והוא רושם שנותר עוד יומיים ו-19 שעות [רוחב פס 15מגה]

נראה לי ש-20 נהיה קצת

הוט פשוט יורים לעצמם ברגל, גם ניתוקים בקו שלהם, גם הגבלה... מה הצעד הבא ? העלאת המחירים פי 2 בתקווה שיבואו "לקוחות VIP" ?

anin_dani · שליחה #7 09/12/2011 20:23

מסכים עם כל מי שרושם שזה ממש לא מספיק! וזו טעות שהרבה כתבים מהמדייה מגיבים כך!
אנחנו חיים בעידן מודרני, שבו להגביל את כמות תעבורת האינטרנט בבית אמורה להיחשב כפשע!
זאת חוצפה מצידם! שאין כמוה...ממש ירייה ברגל!

ואם לחשוב על זה....מסוכן אפילו לחשוב שכנראה בזק תלך בעקבותם....

אגב, למה צריך את כל הסיבים אופטיים ואת בזק בינלאומי?! אם בתשתית עדיין מגבילים אותך וחבילות במהירות גבוהה עולות כמו להשכיר בית...

uh99 · שליחה #8 09/12/2011 22:57

הגבלה נוצר בגלל הצורך ליצור ביקוש ,אם הוט יספקו את המהירות הגבוהות במחיר לכל כיס .עסקים לא ישלמו את המחירים
http://www.hot.net.il/heb/ChannelsAndPr ... Pricelist/

שליחה #9 10/12/2011 0:33

שלא תבינו לא נכון, אני חושב ש-CAPS הם הכרחיים עבורם ועבור כל חברות האינטרנט.
המודל כיום לא הגיוני, כשכל אחד עם VOD של יס למשל נהייה DOWNLOADER בלי שהוא בכלל מבין שהוא משתמש כבד באינטרנט.

מודל התמחור של חברות האינטרנט בו הן רוכשות לפי תעבורה אבל מוכרות הלאה במחיר קבוע לפי מהירות, יכול להחזיק כל עוד באמת היחס בין ההכנסות הקבועות הללו קטן מהעלות שהן צורכות בסה"כ.
ברגע שהצריכה גדלה, אין ברירה, המודל הכלכלי הזה כבר לא עובד ולכן חייבים להכניס CAPS.
בארה"ב עברו כבר לפני שנה למודלים הללו, אבל שם התחילו כבר היום עם 250GB לחודש. זה כבר יותר הגיוני....

anin_dani · שליחה #10 10/12/2011 0:44

MartinHSabag כתב:שלא תבינו לא נכון, אני חושב ש-CAPS הם הכרחיים עבורם ועבור כל חברות האינטרנט.
המודל כיום לא הגיוני, כשכל אחד עם VOD של יס למשל נהייה DOWNLOADER בלי שהוא בכלל מבין שהוא משתמש כבד באינטרנט.

מודל התמחור של חברות האינטרנט בו הן רוכשות לפי תעבורה אבל מוכרות הלאה במחיר קבוע לפי מהירות, יכול להחזיק כל עוד באמת היחס בין ההכנסות הקבועות הללו קטן מהעלות שהן צורכות בסה"כ.
ברגע שהצריכה גדלה, אין ברירה, המודל הכלכלי הזה כבר לא עובד ולכן חייבים להכניס CAPS.
בארה"ב עברו כבר לפני שנה למודלים הללו, אבל שם התחילו כבר היום עם 250GB לחודש. זה כבר יותר הגיוני....
...

אז אתה בעצם אומר שאין שום דרך אחרת ובעצם בארץ לאט לאט יעברו לשיטת הגבייה הזאת?
לפחות למשתמשים הכבדים?
בעצם ייצא שלמרות שכבר היום משלמים מחירים גבוהים, הם יגדלו עוד יותר...

כתבה נוספת בנושא: http://tech.walla.co.il/?w=%2F4007%2F18 ... b_talkback

uh99 · שליחה #11 10/12/2011 3:10

שחברת החשל תכנס להוט לא יהיה ברירה להתאים את עצמה לרוחב הפס של חברת החשמל

שליחה #12 10/12/2011 9:04

anin_dani,
נכון, לדעתי אין מנוס מלעבור לשיטת CAPS, לא רק בארץ אלא בכל מקום בעולם.
אם נעשה את ההקבלה למים במקום ביטים של אינטרנט, הרי שמהירות היא מקבילה לעובי הצינור, נכון?
אז מה שבעצם קורה היום זה שאם יש לי צינור דק מאוד הביתה אבל אני ממלא איתו בריכה כל יום או משקה שדה שלם, אני צריך לשלם פחות ממישהו אחר שיש לו צינור עבה מאוד אבל רק שוטף כלים איתו, כשמאחורה, חברת מקורות הרי משלמת לפי כמות מים....זה הרי לא הגיוני....

ben-home · שליחה #13 10/12/2011 17:52

^^

מים, חשמל וכו' - הם משאבים מוגבלים. עצם המשאב מוגבל. נכון שגם צריך להשקיע בתשתית החלוקה שלו, אבל המשאב עצמו מוגבל (גם אם לבית שלך יגיע צנור בקוטר אדיר, ומשאבה שמסוגלת להזרים דרכו כמויות בלתי מוגבלות של מים מתוקים, לא יהיה לך מהיכן למשוך את המים האלה).

תעבורת האינטרנט אינה משאב מוגבל, לא חסרים ביטים שמחכים לעבור בצנור הזה (להפך, יש רק עוד ועוד שמחכים לזה). רק צנור ההפצה שלה מוגבל.

ולתת אחד כדוגמא לשני זה עיוות המציאות.

שליחה #14 10/12/2011 18:04

גם אינטרנט משאב מוגבל - אין עובי צינור אינסופי לחו״ל.

חפש מאמר בשם ״הקץ לתשלום גלובלי״ כתבתי כי האמנתי שזה בסופו של תהליך צעד הכרחי. לא איך שזה נעשה ובטח לא 50 גיגה (זה כלום), אבל הקונספט.

ben-home · שליחה #15 10/12/2011 19:02

^^
האינטרנט *אינו* משאב מוגבל.

רק הצנור מוגבל. המשאב עצמו אין סופי. לא ה ISP ולא חברות התשתית מספקות "אינטרנט". את ה"אינטרנט" מספקים ספקי התוכן ש(בנגוד למשל ל OPEC) מוכנות לספק כמויות כמעט לא מוגבלות שלו. ה ISP/תשתית אחראים רק לצנור שהוא בעקרון משאב לא מוגבל ולכן זכאי לשיטת תמחור שונה מאשר משאב מוגבל. על ה"אינטרנט" אנחנו גם משלמים בנפרד.

הצנור לחו'ל מוגבל - משיקולים לא רלוונטיים.בפועל הוא ניתן להרחבה בעלויות לא גבוהות, עכשיו, זה קורה. וזה לא רק שלא יעלה יותר לספקים - זה יעלה פחות.

shayze · שליחה #16 10/12/2011 20:24

MartinHSabag כתב:שלא תבינו לא נכון, אני חושב ש-CAPS הם הכרחיים עבורם ועבור כל חברות האינטרנט.
המודל כיום לא הגיוני, כשכל אחד עם VOD של יס למשל נהייה DOWNLOADER בלי שהוא בכלל מבין שהוא משתמש כבד באינטרנט.

מודל התמחור של חברות האינטרנט בו הן רוכשות לפי תעבורה אבל מוכרות הלאה במחיר קבוע לפי מהירות, יכול להחזיק כל עוד באמת היחס בין ההכנסות הקבועות הללו קטן מהעלות שהן צורכות בסה"כ.
ברגע שהצריכה גדלה, אין ברירה, המודל הכלכלי הזה כבר לא עובד ולכן חייבים להכניס CAPS.
בארה"ב עברו כבר לפני שנה למודלים הללו, אבל שם התחילו כבר היום עם 250GB לחודש. זה כבר יותר הגיוני....
...

אני לא מבין מה הקשר.
לספקיות האינטרנט, שרוכשות את רוחב הפס יש כבר מזמן כל מיני סעיפי הגבלות והם מפעילים אותם לפי שיקול דעתן.
ספקיות התשתית רק מספקות תשתית עד לספקיות האינטרנט. הן לא שוכרות רוחב פס.
הוט לא צריכה לשים מגבלה על רוחב הפס!

MrYair · שליחה #17 11/12/2011 0:50

אני לא מבין [behave]התבטאות לא נאותה - מרטין[/behave]?? לא מספיק דופקים אותנו אם רוחב בעלאה עכשיו גם יתחילו להגביל לפי נפח הורדה??
אני אומנם לא בהוט אבל אני מנסה להבין מה יעשו אלה שמורידים מעל 350 ג'יגה בשבוע של סרטים ב HD ומוסיקה ??

אני אישית הורדתי ב 6 ימים 348 ג'יגה מהסידבוקס שלי

אני רק מקווה שבזק לא תגביל נפח הורדה אחרת אכלנו אותה
[behave]התבטאות לא נאותה - מרטין[/behave] אפילו את האינטרנט מתחילים לדפוק
אז למה כל הכבל החדש כל הרשת NGN של בזק ו ה UFI של הוט אם יתחילו להגביל לפי נפח ??

gildmor · שליחה #18 11/12/2011 18:53

הם פרסו כבלים שהם בתוך הארץ, גם כך הם גובים תעריפים מופרזים לאור העבדה שלהם בניגוד לספקי האינטרנט יש עלות קבועה והם לא משלמים לאף אחד אחר לפי תעבורה.
זה נשמע כמו טעות מתיחה או בדיחה רעה...

mikee8 · שליחה #19 12/12/2011 10:58

אני חושב שזה תמים לחשוב שלבזק אין יד בדבר והוט ירתה לעצמה ברגל.
אלו החלטות שמתקבלות בין החברות והשאלה הקשה היא רק מי יודיע קודם.

בקיצור חכו להודעה של בזק, קשה לי להאמין(ואני מקווה שלא כי חידשתי עכשיו חוזה בבזק) שלא תבוא אחת דומה בקרוב.

שרשור תגובות: פינת PrimeTime השבועית - HOT מגבילה נפח ומה מירי שילון אומרת?

מה להוט כספקי תשתית ולהגבלת תעבורה?